Anders Leander i MÖNSTERÅS

Inlägg publicerade under kategorin Socialdemokraterna

Av Anders Leander - 12 maj 2015 18:16



Idag presenterade Finanspolitiska rådet sin årliga rapport över regeringens finanspolitik. Och deras slutsatser var nog inte riktigt vad regeringen ville höra.



  

Foto: Bertil Enevåg Ericson / TT



Nu är det dags att dra åt den finanspolitiska svångremmen. Det menar Finanspolitiska rådet som i sin rapport ”Svensk Finanspolitik” skriver att finanspolitiken nu bör sträva efter att hämta igen de underskott som uppstått under lågkonjunkturen.


”Det är alltid frestande att avstå från nödvändiga budgetförstärkningar i en återhämtningsfas. Men en förutsättning för att en aktiv stabiliseringspolitik ska vara förenlig med hållbara offentliga finanser är att underskotten återtas när konjunkturen vänder”, skriver Finanspolitiska rådet.




Vidare skriver de att enligt regeringens plan kommer budgeten att vara nära balans först 2018 vilket inte är i linje med överskottsmålet. Regeringens åtagande att alla reformer ska vara finansierade enligt krona-för-krona principen tycker de inte är tillräckligt för att tillgodose ramverkets krav. För att regeringen ska leva upp till överskottsmålet krävs det även ett löfte om att inte lånefinansiera oförutsedda utgiftsökningar.


Finanspolitiska rådet anser därmed att de svaga planerade förbättringar av det finansiella sparandet mellan 2016-2018 tillsammans med bristen på åtaganden om att finansiera oförutsedda utgiftsökningar är ett brott mot det finanspolitiska ramverket.




Källa:   di.se




Av Anders Leander - 10 maj 2015 10:30



REPLIK. Alliansens prioriterade politiska ställningstagande är ännu att behandla SD som paria. Är detta ett rimligt förhållningssätt? skriver Jan Tullberg i replik till Leif Lewin (6/5).




  

Leif Lewin > Jan Tullberg




Leif Lewins skrev en artikel i onsdagens DN Debatt vars rekommendation är att de missnöjda moderaterna, ”gammalmoderaterna”, skall acceptera decemberöverenskommelsen som Lewin inte ser några demokratiska brister med.


Man måste tolka honom som att han snarast är för en utökad passivitet från oppositionen till fler frågor än de budgetanknutna. ”Att påverka sakinnehåll och förverkliga sitt program är inte alls oppositionens uppgift … Men sakinflytande är faktiskt inte den rätta belöningen för nedlagda röster. Det är istället en försäkran om att motsvarande tolerans kommer att visas om oppositionen efter nästa val blir störst.” Tolerans är ett missvisande ord – det som avses är passivt stöd.



Den centrala frågan är om den nya DÖ-regeln – mindre minoritetskonstellation skall lägga ner sina röster – är förenlig med gängse demokratisk parlamentarism. Lewin framställer DÖ-regeln som ett normalt inslag vid en minoritetsregering.


Sveriges riksdag har många gånger tillsatt en minoritetsregering med passivt stöd, men det innebär inte att partierna utanför regeringen abdikerar från ansvar och hoppas på nästa val vilket Lewin rekommenderar. Det är regeringens uppgift att undvika en pluralitet i riksdagen mot sin budget, att fler röstar mot än för. Det är inte oppositionens plikt att vara regeringen till lags och bara symboliskt skälla, men inte bita.


Enligt DÖ avstår nu riksdagsmajoriteten från sin rätt att besluta om budgeten och ger regeringen ett frikort. Lewin ser inga problem med detta i sin vurm för en stark regering: ”Regeringen måste kunna få igenom sin budget”. Många undrar säkert om det finns exempel på demokratier där parlamentet överlåter den viktiga makten över budgeten till regeringen.


Vi har nu fått en sorts märklig regeringshybrid: en regering med två partier och en korporerande bas i riksdagen som inkluderar sju av åtta partier. Ett alternativ till detta skulle kunna vara en samlingsregering med större inflytande för Alliansens partier.


Ett tredje alternativ som gammalmoderater och många andra undrar över är varför Alliansen inte satt kvar i regeringsställning och krävde motsvarande passivt stöd av socialdemokraterna då dessa inte har en socialistisk majoritet. Man hade också kunnat välja att syna Löfvens hot om extraval. Alliansens passivitet irriterar dess väljare. Det nu mest aktuella alternativet, att Alliansen söker bilda regering med stöd av Sverigedemokraterna kommenterar Lewin inte.


Alliansens prioriterade politiska ställningstagande är ännu att behandla SD som paria. Är detta ett rimligt förhållningssätt? Regeringen ger sig på Alliansens hjärtefrågor och allt de presterar som svar är ett motvilligt kvidande. I stället försvarar Allianspartierna fanatiskt en misslyckad migrationspolitik som de är oförmögna att ompröva.


Detta gör att det inte främst är SD som är ett låst enfrågeparti utan Allianspartierna. Kommer de en dag att lyssna på sitt förnuft och sin väljare?






Källa:   dn





Av Anders Leander - 7 maj 2015 18:00



Folkhälsominister Gabriel Wikström (S) säger till SVT i kväll att han är oroad över utvecklingen för svenskarnas vikt. Nu säger han att han inte utesluter en fettskatt i framtiden, alltså en skatt på fet mat.



  

Gabriel Wikström Foto: TT Nyhetsbyrån



Sverige är ett av de länder där fetman ökar snabbast, enligt siffror från världshälsoorganisationen, WHO. Om 15 år kan var fjärde svensk vara överviktig. Folkhälsominister Gabriel Wikström är oroad över utvecklingen och säger till SVT ikväll att han inte utesluter en fettskatt i framtiden, alltså en skatt på fet mat.


– Det är ingenting vi tittar på just nu, men man kan inte utesluta det i framtiden. Vi behöver en bredd av åtgärder för att komma tillrätta med den ökande fetman.

Hägglund avvisade tankar på fettskatt

Han nämner både idrottsrörelsen och livsmedelsbranschen som viktiga aktörer för att vända utvecklingen.


Förre socialministern Göran Hägglund (KD) avvisade tankar på en fettskatt i Sverige när frågan var aktuell efter att Danmark infört en sådan skatt 2011. Inte heller Wikströms partikollega Lena Hallengren (S) som då satt i riksdagens socialutskott tyckte det var en bra idé.

– Vi har inga som helst planer på det. Priset avgör inte, det är ju inte billigt i dag, sade hon då till TT.


Protesterna mot fettskatt i Danmark blev så omfattande att den borgerliga regeringen senare tvingades slopa skatten.



Var hittar dom alla idioter???




Källa:  SVT




Av Anders Leander - 7 maj 2015 08:15



Decemberöverenskommelsen är ifrågasatt av både politiker och näringsliv. Genom den medger alliansens fyra partier att inte heller de förväntar sig egen majoritet framöver, skriver författaren och debattören Thomas Gür.




    




Den borgerliga alliansens problem med att förklara decemberöverenskommelsens legitimitet för såväl sina partimedlemmar som väljare kan sammanfattas i tre ord:

 

Vallöftessvek, uppgivenhet, handlingsförlamning.

”Faller överenskommelsen före 2018, är hela uppgörelsen en förlust för alliansens del.”

Det vallöfte som har svikits är det som de fyra partiledarna för alliansen gav i en artikel i DN Debatt den 21 augusti 2014: ”Vi kommer inte att släppa fram en regering som inte har visat att den har förutsättningar att få igenom sitt förslag till statsbudget.” Men det är precis vad alliansen gjort med decemberöverenskommelsen. Alliansen har tillhandahållit förutsättningar för regeringen Löfven att få igenom sin statsbudget, när regeringen inte kunde visa att den hade de förutsättningarna själv.


Hade de borgerliga partiledarna i stället skrivit att de skulle göra sitt yttersta för att ge en regering, som alliansen formellt var i opposition mot, förutsättningar att få igenom sin budget, hade uppgörelsen inte varit ett svek mot det angivna vallöftet.


Uppgivenheten består i att alliansens fyra partier synes ha gett upp hoppet om att de tillsammans kan samla mer än hälften av väljarkåren bakom sig. Och argumentationen för denna hållning utmanar de enklaste kunskaper i matematik. Som ett motiv för vad som några veckor senare skulle bli decemberöverenskommelsen, uppgav alliansens fyra partiledare i en artikel i DN Debatt den 9 december 2014: ”I dag kan inget parti förvänta sig egen majoritet. Inget parti kan heller förvänta sig att sitta i regering ensam.” Därför behövde man finna en långsiktig väg framåt som möjliggjorde minoritetsregeringar som kunde vara säkra på att få igenom sin statsbudget, även om de hade kammarens majoritet mot sig.


Udden i detta resonemang var riktad mot socialdemokratins anspråk att få vara ensamt regeringsparti. Men genom överenskommelsen medger alliansens fyra partier att inte heller de förväntar sig egen majoritet framöver. Hälften av partierna i riksdagen säger alltså att de inte tror att de tillsammans kommer att få över 50 procent av rösterna i framtida val – att de inte var för sig kan samla 12,5 procent av väljarna bakom sitt respektive partis politik. Alliansen har gett upp tanken om väljarmajoriteten, men vill att Socialdemokraterna och Miljöpartiet ändå ska ”släppa fram” den.


Handlingsförlamningen utgörs av att allt fler allianspolitiker, främst moderater, öppet säger att de inte tror att uppgörelsen kommer att hålla till 2022, samtidigt som de anser att den ändå måste fortsätta att gälla. Ett uttalande av Lars-Ingvar Ljungman, ordförande i Skånemoderaterna och tillika valberedningens ordförande, i Di nyligen (23/4), illustrerar denna handlingsförlamning. På frågan om han trodde att decemberöverenskommelsen skulle hålla till 2022 svarade Ljungman:


”Jag tror att politiska realiteter under resans gång kommer att göra att den här decemberöverenskommelsen överges. Det är svårt att peka på vad det skulle kunna vara som slutligen fäller den, men jag är nog tveksam till om den kommer att hålla ända till 2022.”


Samtidigt framhöll Ljungman att decemberöverenskommelsen borde få finnas kvar, eftersom det ”i praktiken inte finns något vettigt alternativ”.


Tanken med överenskommelsen är att om alliansen får möjlighet att bilda en minoritetsregering efter valet 2018, ska den rödgröna oppositionen efterleva den på samma sätt som alliansen i opposition efterlevt den fram till 2018. Endast så kan överenskommelsen rättfärdigas. Det är poängen i den risk som alliansen tar, när den åtar sig att följa decemberöverenskommelsen, om så också i opposition fram till 2022.


Men om decemberöverenskommelsen inte håller till valet 2022, är varje dag som den fortsätter att gälla till skada för alliansen, eftersom alliansen i så fall inte ens har en teoretisk möjlighet att utnyttja uppgörelsen lika länge som de rödgröna. Om den inte skulle hålla fram till valet 2022, och till exempel falla hösten 2021, skulle en eventuell alliansregering bara fått fördelen med att använda sig av överenskommelsen i tre år (från valet 2018), medan de rödgröna fått nyttja den i fyra år (mellan 2014 och 2018).


Faller överenskommelsen före 2018, är hela uppgörelsen en förlust för alliansens del. Detta obeaktat om det finns vettiga alternativ eller inte.


Man behöver därför inte vara en politikens Freeman Dyson för att som väljare se dessa svagheter med decemberöverenskommelsen.


De allianspolitiker som i likhet med Ljungman tror att decemberöverenskommelsen inte kommer att hålla ända till valet 2022, borde således redan denna dag kräva att deras parti frångår den. Genom att fortsätta att upprätthålla en i deras mening dödsdömd överenskommelse, medverkar de till att regeringen Löfven fortfar att gynnas asymmetriskt.




Källa:  di




Av Anders Leander - 4 maj 2015 15:45



Stefan Löfven's regering och resten av 7-klöver har gett sig fan på att dom skall sänka oss svenskar och vårt land rätt ner i skiten med sin vansinniga invandring till Sverige. 


VARFÖR AGERAR DOM SOM DOM GÖR, VAD ÄR MENINGEN MED DENNA INVANDRING SOM BARA GÖR ALLT SÄMRE OCH SÄMRE FÖR OSS SVENSKAR???  



Länk:  Jewsnews



---------------------------------------------------------------------------------------------




REGERINGEN LÖFVEN I en längre intervju med Sydsvenskan gör statsminister Stefan Löfven (S) en rad märkliga uttalanden, som samtidigt är symptomatiska för hans fullständiga brist på insikt om vad Sverige och svenskarna behöver och hans – för att uttrycka det milt – uppenbara allmänt låga slutledningsförmåga.



 

Foto: Trausti Evans

 



Medan Löfven och hans socialdemokrater går tillbaka i mätningarna, dundrar Sverigedemokraterna istället fram med sunda förnuftet och svenska folkets vilja på sin sida.


Precis som Fredrik Reinfeldt gjorde, tycks Löfven vilja straffa svenska folket för att ha röstat på SD och vilja normalisera massinvandringen genom att istället öka på denna.

 

Angående maktkartellen säger Löfven att SD agerade som de gjorde “för sitt eget höga nöjes skull” och att “så kan vi inte ha det i svensk politik”. Den så kallade decemberöverenskommelsen “var bra för Sverige”.


Vidare heter det bland annat att “det krävdes en socialdemokratisk regering för att öka försvarsanslagen”. Trots att försvaret fick långt från det man begärt för att kunna upprätthålla verksamheten någorlunda menar Löfven att “vi har nu börjat höja vår militära förmåga”.


Och Sverigedemokraternas framgångar förklarar statsministern med “oro”, och lösningen verkar enkel: Höjd skatt, satsningar på välfärden, justera upp a-kassan och ordna fler jobb så kommer väljarna överge SD.

Jag har rest runt mycket i landet. Folk är oroliga. Vad händer i den globala ekonomin? Klarar Sverige det här? Vad händer om jag blir av med jobbet nu när a-kassan är så urgröpt att den inte är värd namnet? Efter åtta år med skattesänkningar och nedrustning av den svenska välfärden känner sig många otrygga.

Löfven påstår att SD säger att “om bara vissa människor inte fanns här i landet så skulle allt ordna sig”. De ofantliga kostnaderna för massinvandringen, som dessutom hela tiden ökar – och allt större andelar tas av biståndsbudgeten för att klara av detta, tycks inte bekymra statsministern nämnvärt. Det är, som vanligt, en långsiktig vinst.

Vi måste göra den här investeringen för att det ska bli bra långsiktigt. Invandringen påverkar välfärden positivt. Vi har ett väldigt litet födelseöverskott i vårt land. (Och varför är den det?? Jo tack vare socialdemokratins politik kräver att båda arbetar för att klara av sitt levende) Om vi inte har någon invandring kommer befolkningstalet att bli så här, säger Löfven och ritar med handen upp en plan kurva i luften.

Trots att nationalekonomen Tino Sanandaji plockat isär bland annat just påståendet om att exporten skulle öka på grund av en hög invandring, hänvisar Löfven till bland annat detta.

Finns det då något tak på massinvandringen till Sverige?

– Nej, det finns ingen gräns. Vi ska ta emot enligt de konventioner vi är bundna av. Vi har klarat det tidigare. I början av 1990-talet kom det många från det forna Jugoslavien. I dag är de en naturlig del av det svenska samhället. De bidrar jättemycket.

Dessutom menar Löfven att samtliga kommuner ska vara skyldiga att dela på bördan, och han utesluter inte lagstiftning, som man tidigare gjort med så kallade “ensamkommande flyktingbarn”.


Angående EU-toppmötet nyligen, om skytteltrafiken över Medelhavet och att Tyskland och lilla Sverige tar den största bördan, hävdar Löfven att han inte är naiv och hoppas på att fler EU-länder kommer ta en större del av det så kallade ansvaret.


"Då Löfven var i Kina nyligen ska han ha kritiserat bristen på yttrande- och åsiktsfriheten i landet, något ironiskt kanske med tanke på situationen i Sverige. Och att kalla en spade en spade verkar inte vara Löfvens stil – folkmordet på armenierna för 100 år sedan vägrar han kalla just folkmord, och Kina är tydligen inte en diktatur".


“Jag ser inget värde av att sätta etiketter”, säger Löfven, som regelbundet kallar SD “fascister” baserat på en ensam politisk aktivists uttalanden som blandas med allt märkligare konspirationsteorier.




Källa:   Avpixlat




Av Anders Leander - 2 maj 2015 12:30



Politik: Socialdemokraterna vill införa en ny gräddfil till jobben för alla de invandrare som just nu väller in i Sverige från tredje världen.
– De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade från mena länderna, påstår arbetsmarknadsminister Ylva Johansson. "Jo tack med IQ 60"



  

(Tryckfels Nisse har varit i farten på Åsa Romson's t-shirt, det ska stå "Femenistiskt Avloppsrör")



En gräddfil till jobben för alla de invandrare som just nu kommer till Sverige var något som efterlystes av arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) idag, rapporterar Sydsvenskan.


– De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade, påstod hon under sitt första maj-tal i Malmö och tillade senare vid en pressträff:



– Det betyder att vi kan få snabbspår för kockar, ingenjörer, tekniker, målare, fordonsmekaniker, elektriker, sjuksköterskor och läkare.



Det nya så kallade "snabbspåret" innebär att invandrarna ska få en gräddfil till nya arbetstillfällen – även om de inte har rätt utbildning eller meriter. Regeringen har redan knutit flera fackförbund och arbetsgivarorganisationer till sig som ställer sig bakom den nya vänsterplanen.



Socialdemokraterna vill exempelvis att invandrare som nyligen kommit till Sverige och som påstår sig vara läkare ska kunna få provjobba som undersköterskor fram tills man hunnit avgöra om de har lämplig yrkeserfarenhet eller ej.



Johansson påstår dessutom att problemet inte är invandrarnas kompetens eller utbildning, utan att vi i Sverige är dåliga på att "validera" de utbildningar som invandrarna säger sig ha.




Källa:  FriaTider




Så alla svenska ungdomar som tror att de ska få ett jobb efter sin utbildning glöm det. Ni får allt bo hemma hos pappa och mamma i många år till, det kommer våra politiker att se till. Raketforskarna från mena länderna ska ha sitt först, det är vad regeringen och våra IQ befriade politiker vill. 



Grattis till er 87% som får ha era ungar hemma tills dom fyller 45+ och till er 13% säger jag! "Jag lider med er som inte får något jobb"





Av Anders Leander - 2 maj 2015 12:00



S-profilen Mona Sahlin är självkritisk i en intervju som publiceras idag av vänsterliberala Expressen.
– Det har gått mycket längre än vad jag trodde, säger hon när hon får höra om dagisbarn som leker terrorister.



  



I december 2009 fick den öppet invandringsförespråkande S-profilen Mona Sahlin skarp kritik till och med från vänsterprofilerade Sveriges television som i ett inslag i "Dokument inifrån" anklagade henne för att ge islamister i Sverige rätt "att slippa bli ifrågasatta".


I programmet visades bilder och videoinslag på Sahlin och dåvarande statminister Fredrik Reinfeldt (M) där de frotterade sig med framträdande islamister som Abdirizak Waberi (M) och Mahmoud Aldebe – muslimska företrädare i Sverige som bland annat försvarat muslimska mäns rätt att slå sina fruar och krävt att sharialagar införs i Sverige.


Bilderna spreds snabbt i sociala medier och Mona Sahlin fick öknamnet "Mona Muslim" eftersom hon hade slöja på sig under sina träffar med den radikale islamisten Aldebe.


Men nu tycks den vänsterradikala S-profilen ha fått ett infall av shakespeariansk "eftertankens kranka blekhet".


– När jag pratar med en förskollärare som säger att barnen på hennes förskola leker IS på gården, eller när jag hör om unga som frågar: "är du sunni eller shia?", då har det gått mycket längre än vad jag trodde, säger hon till Expressen.


Mona Sahlin är dessutom kritisk till hur hon och Socialdemokraterna försökt lägga locket på debatten om islam, och inte minst den kring den muslimska hederskulturen, i syfte att bekämpa "rasismen".


– När det gäller hederskulturen förbannar jag mig själv, den socialdemokratiska rörelsen och samhället i stort. Den var ett exempel på att man medvetet fegade ur en diskussion för att man var rädd för att sammankopplas med fel debattörer. Och därför svek man de utsatta tjejerna, konstaterar hon.


Sahlin säger också att hon inte längre är övertygad om att man kommer att lyckas få det mångkulturella samhället på rätt köl och lyckas stävja islamismens framväxt i Sverige.


– Jag vet inte. Jag är mer orolig i dag än vad jag var för ett år sedan. Å andra sidan ser jag fler som gör fantastiska insatser. Om jag ska vara ärlig är jag väldigt kluven, säger hon.



Källa:    FriaTider




 
Den ena efter den andra politikern börjar nu "Pudla" (oj jag visste inte att det var så illa) är många av politikernas kommentarer. Dom är bara för bedrövliga dessa IQ befriade varelser!
 
 
 
 
Av Anders Leander - 1 maj 2015 20:45



Utflyttning av tillverkningsindustrin till låglöneländer och invandrad arbetskraft, som arbetar för låga löner resulterar i nationell levnadsstandard. Enligt FNs prognoser kommer Sverige att bli ett betydligt sämre land fram till år 2030, betydligt sämre än vad någon i Regeringen vågar informera det svenska folket.


Se inslag från den amerikanska nyhetskanalen CBN: Sverige är ett kommunistiskt blivande u-land.




  




FN Rapporten HDI (Human Development Index) förutspås en markant minskning av svenskt välstånd till skillnad från våra nordiska grannar, som kommer att behålla sina toppositioner och till och med globalt stärka dem på sikt.


Det skrivs inget om konsekvenserna av Sveriges misslyckade invandringspolitik, men i Norge varnar Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO), dvs Norges motsvarighet till Svenskt Näringsliv, att den låga andelen utomeuropeiska invandrare som arbetar, riskerar förbruka hela Norges oljeförmögenhet.


Idag ligger Sverige på plats 15 i HDI-rankingen men enligt FNs prognos kommer Sverige ligga på plats 25 2015, och 2030 på plats 45.

Sverige är ett av få länder som uppvisar en sådan kraftig försämring från vad vi hade 2010.

Här kan du ta del av FNs rapport2010–2030 UN projections of Very High HDIs



(Rapporten är borttagen, men kopia på index är sparad.)


 



Flertalet idag mindre utvecklade länder så som Kuba, Mexiko, de Baltiska länderna och Bulgarien kommer 2030 om FNs rapport slår in att ha passerat Sverige i välståndsligan.

Vilket även Grekland då har gjort, som idag mer eller mindre är i konkurs men kommer att ligga på plats 13 2030.


Allt färre hamnar i bidragberoende i våra nordiska granländer samtidigt fortsätter Sverige uppvisa allt fler kommuner där en större mängd familjehushåll tvingas leva på socialbidrag, är ett par faktorer som medför tappad global konkurrenskraft.



Källa:    NY




Presentation


Anders Leander i Mönsterås

INFO OM BLOGGEN

Detta är en Nationalistisk blogg och inget annat, oavsett vad tidningar och media skriver "en blogg som återskapar artiklar som media och tidningar inte vill att du ska läsa"
scriptkoder.com

Translate blogg

Här kan du fråga mig

69 besvarade frågor

Skicka ett email till mig!

Kalender

Ti On To Fr
          1 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2022
>>>

Sök på Google

Läsvärda Bloggar

Kommentera eller fråga mig!

Skriv gärna på kommentarsfältet eller ställ en fråga till mig...
scriptkoder.com

Sök i bloggen

Inlägg

Arkiv

Länkar

RSS

Gästbok

MediaCreeper

MediaCreeper

Creeper

Creeper

Bidrag till bloggen

Alla bidrag är välkommna, stora som små, så att bloggen kan hållas igång!

Swisha till:  0730708892

SWEXIT

           SVERIGE UT UR EU 

Nej till NATO

    


Skapa flashcards