De som har följt alternativmedia under de senaste åren är säkert välbekanta med termen bail-in men jag skulle gissa att 98% av svenska folket inte känner till hur fruktansvärt farligt bail-in är för de allra flesta svenskar, särskilt de som har sparat pengar på banken hela sina liv.

Med bail-in så har ?systemkritiska? banker(läs SEB, HSB, Swedbank, Nordea etc) rätt att konfiskera svenska sparares pengar när en stor finansiell kris närmar sig ? och det gör den just nu med stormsteg.
Fritjof Persson har en mycket spännande Youtube-kanal där han beskriver den kommande finansiella kraschen i detalj:

Hans Lindblad, direktör för Riksgälden, uttalade sig på SVT på följande sätt om bail-in i ovanstående video:
 
# Långivare till bankerna kommer att få sina tillgångar nedskrivna tills banken är rekapitaliserad igen??
 
Notera att Riksgäldsdirektör Hans Lindblad ALDRIG nämner ordet ?sparkontoinnehavare?, dvs vanligt folk med pengar på sparkonto utan han talar diffust om ?långivare?. För en vanlig svensk innebär ordet långivare en stor finanshaj som har lånat ut miljarder till banken. Alltså har svenska folket återigen blivit grundlurade av terminologin som dessa ekonomer använder. Min gissning är att minst 95% av svenska folket inte förstår att det betyder att deras sparpengar är hotade i allra högsta grad.
För det andra, notera att han säger att vi som småsparare har lånat ut? våra pengar till de stora bankerna. Vem har någonsin informerat svenska folket om att de lånar ut sina pengar till banken när de sätter in dem på ?sparkonto?.
Varför inte kalla våra sparkonton för sitt sanna namn, dvs utlåningskontot. I samma ögonblick som banken bestämmer sig för att frysa våra pengar kan vi inte göra någonting alls.
 
Cypern och Österrike har varit tester för bankirerna.
 
Det finns två länder där våra höga herrar redan har testat folkets tålamod med bankernas gigantiska röverier. Cypern och Österrike. I Cypern hände det 2013 och folket blev berövade på stora delar av sina sparpengar, mellan 40 ? 60% beroende på vilken bank de hade pengarna hos. I Österrike fanns Hypo Alpe Adria, en bank som kom på obestånd efter spekulativa affärer. Resultatet: Långivarna (inklusive sparkontoinnehavarna) fick se 54% av sina sparpengar konfiskeras. Allt detta hände med vissa politiska efterdyningar i Cypern men de stal pengarna och idag är det redan bortglömt. Nu kommer snart den gigantiska stölden av våra sparpengar.
 
Insättningsgarantifonden täcker endast cirka 2% av våra sparmedel
En god vän till mig sa till mig att insättningsgarantin borde gälla vid en bankkrasch. Men den kan aldrig bära en systemkrasch, knappt ens en bråkdel.
Nedanstående siffror är tagna ur artikeln som Hans Ahnemark skrev 2015 i Aktiespararen. Insättningsgarantin är, precis som mycket annat i det finansiella systemet, en illusion av säkerhet. Följande siffror talar sitt tydliga språk ? folket är grundlurat av banker och stat igen:

 # Alla banker och finansinstitut som är anslutna till insättningsgarantin i Sverige betalar löpande in avgifter till en specifik fond

 # Insättningsgarantifonden ? fonden där medel ska tas från vid behov ? hade en total behållning om 35,2 miljarder kronor vid slutet av 2015

# Allmänhetens inlåning till svenska banker och finansbolag uppgick till 1527 miljarder vid slutet av 2015
 
En insättningsgarantifond kommer vid en bankkrasch bara att kunna täcka en bråkdel av spararnas förluster och bail-in kommer att riskera i princip alla våra besparingar. Inte nog med det, vår stat är högt belånad och vid en internationell kris kommer den att lida brist på pengar. Naturligtvis skulle Riksbanken kunna trycka upp en massa nya pengar år den svenska staten men Riksbanken är enligt Riksbankslagen från 1988 förbjuden att låna ut pengar direkt till staten(!!). Vanliga medborgare har ju glömt att det är folkets bästa som borde styra penningpolitiken och ännu inte insett vem som styr Riksbanken dvs storbankerna med BIS på toppen.  

Varför inte Bail-out? som alltid tidigare använts vid bankkrascher?
 
Man kan ju i sitt stilla sinne fråga sig varför bankerna inte vill använda bail-out vid nästa krasch men förklaringen är mycket enkel och extremt skrämmande.
INGA STRAFFSKATTER RÄCKER TILL FÖR ATT TÄCKA NÄSTA KRASCH ? DÄRFÖR ANVÄNDER MAN BAIL-IN OCH KOMMER ATT STJÄLA ALLA MEDBORGARES DIGITALA TILLGÅNGAR. DÄRFÖR AVSKYR MAN FYSISKA TILLGÅNGAR SOM KONTANTER OCH ÄDELMETALLER SOM ÄR SVÅRARE ATT STJÄLA.
 
En liten kalkyl nedan som bankhärskarna säkerligen har gjort många gånger förut eftersom de planerar varje bankkrasch under många decennier. Siffrorna är inte på något sätt exakta men ger en indikation på det ofattbara som kommer att inträffa vid nästa bankkrasch. Deras plan är ungefär följande, grovt uttryckt så som jag förstår det:

Omslaget på Economist 1987 notera att kontanter fångas och brinner
 
1 Krascha bostadsmarknaden via kreditåtstramning och högre räntor. Då kraschar även resten av ekonomin eftersom ekonomin bygger på ökande krediter (cirka 97% av alla pengar är krediter idag).

2 Efter kraschen stjäl bankerna alla fasta tillgångar från vanliga medborgare så att de blir utfattiga och skuldslavar för evigt. Detta genom att utnyttja bail-in som alla våra regeringar undertecknade 2016.

3 Bankerna vill krossa folket och överleva kraschen genom att stjäla det mesta av folkets tillgångar i form av sparkontoinnehav för att rekapitalisera bankerna. Värdepapper blir i princip värdelösa vid en global systemkrasch. Bankerna ser sig som Fågeln Fenix som reser sig ur askan starkare än någonsin. Detta tema hade Rotschild redan 1987 på omslaget till ?The Economist?.

4 Den lilla spillra av äldre svenskar utan lån och med mycket fasta tillgångar kommer säkerligen att få ge ifrån sig det de äger i ?solidaritetens? och ?kommunismens? namn som bankerna kommer att utnyttja för att ?ta allt? i ett krisläge. Man vill ha en slavklass och en härskarklass, det har alltid varit deras mål så därför är det viktigt att alla som inte tillhör härskarklassen blir utfattiga.
 
Nedan några exempel för att illustrera den astronomiska stölden som snart blir verklighet:
 
Sveriges samlade bostadslån: 3600 miljarder kronor
Svenska folkets sparkontoinnehav: 1600 miljarder kronor
Marknadsvärde svenska bostäder med bostadslån: 6000 miljarder kronor
Kraschvärdering svenska bostäder: 2000 miljarder kronor (nedgång på cirka 67%)
Nedskrivning av sparkonton vid Bail-In för att rädda bankens balansräkning: 3600 ? 2000 miljarder kronor = 1600 miljarder kronor.
 
I ovanstående räkneexempel antar vi att vi har en svensk bank med 3600 miljarder kronor i utestående bolån (dvs svenskarnas samlade bolån) och vi antar en snittbelåning på 60% av dagens marknadsvärde. Vid kraschen kommer naturligtvis alla krediter att strypas av bankerna och räntan kommer att öka vilket kommer att försätta en massa svenskar, företag samt kanske rent av staten på obestånd när deras inkomster inte kan täcka utgifterna.

De medborgare som inte blir arbetslösa och har besparingar kommer att hamna i personlig konkurs på en gång och deras hus måste säljas på exekutiv auktion. Men där finns i detta läge inga köpare eftersom där inte finns krediter. Dock har en hel del svenskar pengar på banken som de tror att de kan använda i en nödsituation.  

Ovanstående räkneexempel kan verka helt orealistiskt för en oinvigd men ett prisfall på 60% är redan förutspått i svensk affärspress ? dock utan att med ett ord nämna hur bankerna skall räddas i det läget!

Veckans Affärer hade sin ?hemliga bankexpert? som förutspådde ett prisfall på cirka 60% under 2015: https://www.va.se/nyheter/2015/05/13/fly-bankfallan/

De här bankirerna är inte dummare än att när de nått gränsen för hur mycket de kan stjäla så kommer de att krascha systemet. Dvs det finns ingen anledning att låta bostadspriserna skena ännu högre eftersom efter en krasch kan bankerna inte stjäla mer än huset och folkets alla besparingar. Dessutom vill de ha en global återstart på banksystemet med en global valuta och en världsstat med kineserna på toppen och USA utblottat och utslaget. Så de kommer att skapa skräck i befolkningen på alla sätt och sedan kommer de att presentera en ljusnande framtid med en världsstat där alla medborgare utlovas frihet och mer pengar.

Mycket kommer naturligtvis att vara rena lögner men massor av folk tror på vad som sägs på TV så många människor kommer att gå rakt in i fällan och ge upp all sin frihet mot löften om lite global valuta och slutet på alla kriser.

Hela världen sitter som gisslan i bankernas enorma pyramidspel där de blåser upp priser och börskurser och tjänar en massa pengar under ett par decennier för att sedan låta allt falla ihop som ett korthus när de drar in krediterna och höjer räntan. Det är ofattbart att världens folk har låtit oss luras till allt detta under ett århundrade men mardrömmen är sann och den beror på massiv propaganda och ett totalt förtryck av all verklig opposition mot bankernas gangstersystem som utövas i maskopi med främst staten och MSM.

Nedan de fyra svenska storbankernas vinster de senaste åren:
2002: 25 miljarder
2003: 49 miljarder
2004: 59 miljarder
2005: 70 miljarder
2006: 82 miljarder
2007: 77 miljarder
2008: 76 miljarder
2009-2011: över 200 miljarder
2013: 90 miljarder
2014: 81 miljarder
2015: 106 miljarder
2016: 92 miljarder
2017: 106 miljarder

På de senaste 16 åren har alltså våra storbanker tjänat mer än 1100 miljarder kronor. Sedan 1992 då de kraschade svensk ekonomi senast har de tjänat uppskattningsvis 1500 miljarder kronor i vinster. Nu kommer de antagligen att stjäla ungefär motsvarande belopp av det svenska folket när de kraschar ekonomin. Kan vi se den totala ironin i eländet?

Svenska folket kommer alltså att ha fått betala alla bankernas vinster när de kraschar pyramiden i alla tiders största krasch. De vill åstadkomma en maximal chockverkan och skrämma folket till lydnad. Global diktatur och global kryptovaluta är bara några av de långsiktiga effekter som de vill åstadkomma.

Av Marcus Gullberg

POLITIKER SLUTA DÖLJ SKATTER

Du skattar minst 50% varje månad på det du tjänar, och drygt hälften av den skatten döljs på olika sett. Det är nästan så att man kan tro att Socialdemokratin förstår att människor inte vore nöjda om de visste exakt hur mycket de betalar varje månad.

Låt oss säga att du tjänar 30 000kr i månaden (vilket är snittlönen i Sverige). Din egentliga lön är då faktiskt inte 30 000kr, utan din arbetsgivare betalar hela 39 500kr för ditt arbete. Drygt 30% av din lön, 9500kr, ser du aldrig, utan dessa skickas direkt i skatt till staten under förteckningen arbetsgivaravgift. Hade vi inte haft arbetsgivaravgifter så hade din lön alltså varit högre.

Efter det betalar du ytterligare ca 32% i kommunal- och landstingsskatt. Tack vare jobbskatteavdraget får du dock sen tillbaka drygt 2000kr varje månad.

Då har du gått från en lön på 39 500kr till 23 000 som du kan spendera eller spara. Varje gång du köper något skattar du sen igen i varierande utsträckning beroende på vad du handlar. Sparar du i exempelvis fonder och går plus på det så skattar du också ytterligare. På konsumtion har vi momsen såklart, men också en rad punktskatter så som bensinskatt, alkoholskatt etc. Snittskatten per vara är 19% och konsumerar du likt snittsvensken blir det ytterligare 4500kr i skatt varje månad.

Alltså:
Din arbetsgivare värderar ditt arbete till: 39 500 kr
Dold skatt/arbetsgivaravgift: - 9 500 kr
Din synliga lön: 30 000 kr
Kommunal och landstingsskatt (snitt 32%): - 9 000 kr
Jobbskatteavdrag: + 2 000 kr
Lön efter inkomstskatt: 23 000 kr
Moms, bensinskatt, alkoholskatt etc: i genomsnitt 19% på priset man betalar: - 4 500 kr

??Totalt skatt: 21 000 kr
??Det du får behålla: 18 500 kr

Av det du arbetar in varje månad betalar du 53% i skatt och får behålla ynka 47%. Ändå tror de flesta i Sverige att de bara betalar mellan 30-35% i skatt. Det är inte rättvist, utan politiker måste börja spela mer fair. Ett första steg vore att göra skattesystemet transparent och öppet.

(M)

Den starka svenska ekonomin är en myt!

Den svenska ekonomin är i verkligheten inte i närheten så god som regeringen vill göra det gällande. Faktum är att den svenska kronans värde rasat internationellt och jämfört med många andra västländer ser Sveriges ekonomiska framtid mycket mörk ut.

Vi har nu till leda hört finansminister Magdalena Andersson och andra inom regeringen skryta om hur god den svenska ekonomin är. Jag hävdar att detta är en ren myt som är byggd på att man under mandatperioden låtit kronan falla fritt.

Magdalena Andersson

Idag tillhör den svenska kronan valutornas skräpserie där vi platsar in bland världens tio svagaste valutor tillsammans med ett antal länder från Afrika och Sydamerika och några länder som är föremål för amerikansk ekonomisk krigföring. Vi har inte sällskap av ett enda västland i denna bottenliga. Vår ekonomi är inte stark utan på väg mot u-landsstatus.

Förtroendet på världsmarknaden för regeringen Löfvens ekonomiska politik är objektivt sett sämre än någonsin. Där är kronans värde den bästa indikatorn.
Det är självklart att den svenska ekonomin mätt med den allt svagare kronan ser bra ut på pappret. Detta som svenska politiker ofta gör, att låta kronan devalveras istället för att föra en stram ekonomisk politik som ger kronan råg i ryggen, är inget annat än att göra ekonomin drogberoende.

Om ni vill se motsatsen till den svenska ekonomiska politiken kan ni titta på Schweiz, vars valuta schweizerfrancen under efterkrigstiden gått från 1,30 kr till snart 10 kr. Schweiz är därtill snart det enda landet i världen med en fungerade demokrati genom sitt system som möjliggör direktdemokrati, där medborgarna har ett verkligt inflytande över den förda politiken.

Utan att drogas av en fallande krona som håller uppe konkurrenskraften hos svensk export hade den svenska ekonomin varit en katastrof med den politik som det politiska etablissemanget för.
Vad den ständigt fallande kronan leder till, är en kontinuerlig urholkning av levnadsstandarden hos det svenska folket. Här har politikerna kohandlat med de politiserade fackföreningarna och fått löntagarna att acceptera marginella löneökningar som med råge äts upp av den fritt fallande kronan.

Det är ju uppenbart att Riksbanken fått hemliga instruktioner att inte försvara kronkursen. Därmed urholkas löntagarnas löner och spararnas sparpengar tappar i värde, alla svenskar utom de allra förmögnaste blir fattigare. Miljardärerna bakom politikerna har inga problem med den fallande kronan. De vet hur de skall gardera sig.

Vad värre är, så har Sverige även räknat i kronor per capita en ytterst blygsam ekonomisk utveckling. Vi går i rask takt mot status som ett u-land. Så, sluta tro på myten att Sverige är så rikt, det var nämligen väldig länge sedan som det stämde.

Tro inte heller på myten om sunda statsfinanser och en god ekonomisk utveckling. Sanningen är väl dold bakom en fritt fallande krona, skriver Lars Bern i sin krönika.

Lars Bern är en svensk teknologie doktor, företagsledare, författare och samhällsdebattör

Kampanjen Vollgeld initiative i Schweiz har samlat in över 120 000 underskrifter för en folkomröstning som kan förbjuda privata banker att skapa pengar ur tomma intet.

Detta rapporterar The Telegraph. Den schweiziska regeringen bekräftade på torsdagen att en folkomröstning ska äga rum i frågan, efter att mer än 120 000 personer har skrivit under en ansökan om att den schweiziska centralbanken ska ha all makt att skapa pengar i det finansiella systemet.

Kampanjen – som leds av Swiss Sovereign Money Movement – mera känd som Vollgeld initiative – bildades för att förhindra finansiella spekulationer. Detta genom att kräva att privata banker har 100 procents täckning för utlåning.

”Bankerna kommer inte att kunna skapa pengar själva längre, de kommer bara att kunna låna ut pengar som de har från sparare eller från andra banker eller till och med, om det behövs, pengar som den schweiziska centralbanken har gett dem”, skriver kampanjorganisationen i ett pressmeddelande på sin hemsida.

Enligt den schweiziska modellen för direktdemokrati kan en folkomröstning äga rum om en ansökan samlar in minst 100 000 signaturer inom en 18-månadersperiod. Om privata banker förbjuds att skapa pengar, kommer den schweiziska nationalbanken att få monopol på fysiskt och elektroniskt skapande av pengar i framtiden.

”Men frågan om hur nya pengar förs in i ekonomin ligger hos regeringen”, menar Vollgeld initiative.

Att begränsa skapande av pengar till centralbankerna föreslogs redan på 1930-talet. Idén stöddes av den välkände amerikanske ekonomen Irving Fischer som menade att det var ett sätt att stoppa lånebubblor och förhindra att privata banker ägnar sig åt oansvarig utlåning.

Inom modern marknadsekonomi har centralbanker endast makt över skapandet av sedlar och mynt, men inte skapandet av alla pengar i det finansiella systemet, vilket gör att privata banker kan skapa pengar när en lånekredit beviljas. I det nuvarande finansiella systement kan centralbanker påverka pengamängden genom penningpolitik och regleringar.

Den schweiziska centralbanken, SNB, etablerades 1891 med exklusiv rätt att skapa pengar genom sedlar och mynt. Men över 90 procent av de pengar som cirkulerar i Schweiz existerar numera genom ”elektroniska pengar” skapade av privata banker – inte genom den schweiziska centralbankens försorg.

”På grund av uppkomsten av elektroniska betalningstransaktioner har bankerna återfått möjligheten att skapa sina egna pengar. Det beslut som fattades av folket 1891 har fallit i glömska”, menar Vollgeld initiative.

Att hålla folkomröstningar om penningsystemet är ingen ny företeelse i Schweiz. Förra året ägde en folkomröstning rum i landet där mer än 78 procent av väljarna röstade emot en lag om att centralbanken skulle öka sina guldreserver från nuvarande 7 procent till 20 procent.

Till skillnad från folkomröstningen om guldreserverna – som mera betraktades som sätt att återinföra guldstandarden i Schweiz – har ekonomer stött tanken på att pengar ska skapas av centralbanken, som ett sätt att stabilisera den schweiziska ekonomin och förhindra allt för hög kredittillväxt.

2008 kraschade banksystemet på Island efter att privata banker skapat sina egna pengar – därefter lämnade Island det finansiella system där privata banker tillåts att skapa pengar ur tomma intet – och satte därmed punkt för det som kallas “fractional reserve banking”.

Den schweiziska regeringen har ännu inte fastställt något datum för folkomröstningen.

Det där med att bankirer skall kunna fängslas om de bedrar nationer och dess folk är självklart. T o m aktieägarna bör kunna straffas på något sätt, d v s i varje fall deras representanter, alltså bankens styrelseledamöter. Är banken ett dotterbolag, så bör självklart ägandekedjan uppåt kunna ställas till svars (styrelseledamöterna). 

Källa:     d-intel

Snart har vi en statsskuld på 1 400 000 000 000 kronor > 1 400 miljarder, lika mycket som Libyen hade plus när Muammar al-Khadaffi blev mördad av Lybiska rebeller med hjälp av USA, Frankrike, United Kingdom, Sverige

Diagramet vi ser, ser inte roligt ut. Hade inte Muammar al-Khadaffi mördats av USA med flera länder, hade inte detta diagrammet sett ut som det gör idag. Det är jag hel övertygad om.

Vi hade levt i ett helt annat Sverige då, när Saddam Hussein och

Muammar al-Khadaffi levde var det lugnt och fridfullt i muslimländerna. Men USA vill ha krig och elände i europa, skapa ett ostabillt läge i europa för att det gynnar USA's ekonomi. Därför skapade USA Isis som nu mördar och lemlästar människor.

Snart rasar det Svenska korthuset!

De sparare som planerar att använda sina pengar inom kort bör sälja sina aktier.

Det säger sparekonomer med anledningen av Greklandskaoset.

Foto: Remy de la Mauviniere / TT

De avbrutna förhandlingarna mellan Grekland och långivarna och den kommande folkomröstningen om grekiska reformer skapar oro på börserna. Det ger privata sparare anledning att agera, kanske redan i dag, måndag.

– Jag tror att vi kommer att få se skakiga börser tills vi ser vad det här tar vägen, med folkomröstningen på söndag som första milstolpe. Om man har pengar i aktier eller aktiefonder som man behöver inom den närmaste tiden så skulle jag plocka hem en del av pengarna, säger Maria Landeborn, sparekonom på Skandia.

Om man har pengar i aktier eller aktiefonder som man behöver inom den närmaste tiden så skulle jag plocka hem en del av pengarna.

 

Maria Landeborn tror på fortsatt turbulens och ett möjligt slutresultat med ett börsfall på upp till 10 procent. Hon menar också att nedgången påverkar sparare i både svenska aktiefonder och i Europafonder.

– Trots att det är en kris som rör euroområdet har vi sett en nedgång i Asien.

I morgon löper Greklands tid ut för betalningen till Internationella valutafonden, IMF.

När ska man sälja?

– Tajmingen är alltid svår, men då tycker jag att man ska se till att vi har haft en väldigt kraftig börsuppgång de senaste åren. Man kan lika gärna sälja i dag, som en annan dag den här veckan.

Kan vi vänta oss en ytterligare börsnedgång i morgon?

– Om Grekland inte kan betala så lär det komma nya börsnedgångar. För den som har fonder ska man tänka på att det finns olika brytpunkter för när en säljorder går igenom. Men ingen vet hur det går i morgon, tisdag, och IMF kan ge Grekland ytterligare 30 dagar. Så sett i det perspektivet kan det vara svårt att tajma exakt när man ska sälja.

Claes Hemberg, sparekonom på Avanza, är inne på samma spår.

– Ska du använda pengarna inom tre månader är det dags att sälja eftersom Grekland kan stöka till det ordentligt. Och då vill du inte se att din reskassa försvinna. Men sedan tycker jag inte att man ska ha kortsiktigt sparande på börsen i första läget.

Samtidigt menar Claes Hemberg att snittsvensken har för lite aktier på börsen och att det kan vara läge att i stället köpa aktier till det mer långsiktiga sparandet.

– Snittspararen har lite aktier och är ganska bra rustade för en nedgång, men dåligt rustade för en uppgång om det blir en lösning. För det långsiktiga sparandet är det köpläge.

– Om man sparar på längre sikt så skulle jag sitta stilla i båten. Greklands ekonomi står för under 2 procent av Europas BNP. Det är svårt att överblicka konsekvenserna om Grekland faktiskt skulle gå ur, men jag har svårt att se att Sverige skulle dras ner av det, säger Maria Landeborn.

Maria Landeborns råd att vara passiv gäller även räntefonder, eftersom de inte kommer att påverkas av Greklandskrisen i samma utsträckning som aktiefonder.

 

Utflyttning av tillverkningsindustrin till låglöneländer och invandrad arbetskraft, som arbetar för låga löner resulterar i nationell levnadsstandard. Enligt FNs prognoser kommer Sverige att bli ett betydligt sämre land fram till år 2030, betydligt sämre än vad någon i Regeringen vågar informera det svenska folket.

Se inslag från den amerikanska nyhetskanalen CBN: Sverige är ett kommunistiskt blivande u-land.

FN Rapporten HDI (Human Development Index) förutspås en markant minskning av svenskt välstånd till skillnad från våra nordiska grannar, som kommer att behålla sina toppositioner och till och med globalt stärka dem på sikt.

Det skrivs inget om konsekvenserna av Sveriges misslyckade invandringspolitik, men i Norge varnar Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO), dvs Norges motsvarighet till Svenskt Näringsliv, att den låga andelen utomeuropeiska invandrare som arbetar, riskerar förbruka hela Norges oljeförmögenhet.

Idag ligger Sverige på plats 15 i HDI-rankingen men enligt FNs prognos kommer Sverige ligga på plats 25 2015, och 2030 på plats 45.

Sverige är ett av få länder som uppvisar en sådan kraftig försämring från vad vi hade 2010.

Här kan du ta del av FNs rapport – 2010–2030 UN projections of Very High HDIs

(Rapporten är borttagen, men kopia på index är sparad.)

Flertalet idag mindre utvecklade länder så som Kuba, Mexiko, de Baltiska länderna och Bulgarien kommer 2030 om FNs rapport slår in att ha passerat Sverige i välståndsligan.

Vilket även Grekland då har gjort, som idag mer eller mindre är i konkurs men kommer att ligga på plats 13 2030.

Allt färre hamnar i bidragberoende i våra nordiska granländer samtidigt fortsätter Sverige uppvisa allt fler kommuner där en större mängd familjehushåll tvingas leva på socialbidrag, är ett par faktorer som medför tappad global konkurrenskraft.

Källa:    NY

En av de vanligaste läsarfrågorna som jag får när det gäller investeringar är kring garantier. Frågorna brukar ofta lyda ”hur säkert är det här?” eller ”är jag garanterad avkastningen”?. Självklart är oftast svaret nej. Ingen risk, ingen avkastning. Jämförelsen görs dock ofta felaktigt mot bankkontot som man anser vara säkert. Problemet är att det är en myt…

Där är några saker som jag tycker förtjänar lyftas flera gånger eftersom vi vanliga medborgare blir, om inte lurade, så i alla fall vilseledda. En av de här sakerna gäller pengar som vi har på banken på bankkonton och i våra pensioner. Ofta förlitar vi oss på ”insättningsgarantin” som någon slags helig garanti som ser till att våra pengar är säkra. Där är framförallt två problem med pengar på bankkontot.

Problem #1 – Ny EU-lagstiftning gällande ”bail-ins”

Vid förra finanskrisen myntades begreppet ”bail-out” när en bank skulle räddas. När banken kom på obestånd så grep staten in och lånade ut pengar/tog över banken så att banken klarade sig. Det döptes till bail-out eftersom banken hjälptes ur problemen av oss skattebetalare. Där finns dock ett antal uppenbara nackdelar med det här systemet, inte minst för skattebetalarna men också för bankens ägare som i värsta fall förlorar hela sitt ägande då staten tar över banken.

Det är några av anledningarna till att man 2013 på Cypern experimenterade med en annan lösning. Istället för att staten skulle gå in och rädda, så skulle bankerna kunna vända sig inåt och ta över sina kunders tillgångar – en så kallad bail-in. Det blev ett väldigt liv när de cypriotiska bankerna skulle konfiskera kontoinnehav överstigande 100 000 €.

Den som är konspiratorisk lagd kan luta sig på ryktena som sade att enda anledningen till att det inte blev av var för att många ryssar hade pengar på Cypern och Putin inte var så positiv till förslaget. Jag har inga belägg för det, men det verkar inte orimligt.

I alla fall, det gick lite mer än ett år, men experimentet har inte släppts. För flera ekonomer var det det initiala försöket på hur man i framtiden ska rädda banker. Den 12:e december 2013 släppte EU ett pressmeddelande med titeln: ”Deal reached on bank “bail-in directive””:

”Parliament and Council Presidency negotiators reached a political agreement Wednesday on the draft bank recovery and resolution directive, the first step towards setting up an EU system to deal with struggling banks. This directive will introduce the “bail-in” principle by January 2016, thereby ensuring that taxpayers will not be first in line to pay for bank failures.”

Nu i höstas (10/11) släppte av Financial Stability Board en rapport med titeln: ”Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically important banks in resolution” som byggde vidare på resonemangen och som är i grunden en slags handbok för hur finansiella kriser ska lösas. Den är lite oklar och jag har inte haft möjlighet att helt sätta mig in i det, men Cornucopia skriver på sin hemsida följande:

”[…]Bankernas rätt att beslagta kundernas tillgångar i svensk del i praktiken i första hand pensionssparandet i fonder, eventuellt inklusive medel hos fonder via PPM. Konton med insättningsgaranti ska fortfarande ha insättningsgaranti även hos Nordea, men kan nu helt legalt beslagtas av Nordea, helt eller delvis, utan konkurs. Förut har det i praktiken krävts konkurs.[…]”

I praktiken betyder det att banken ska räddas genom att spararnas pengar används, inte statens. En banks förmåga att betala skulder med andras pengar kallas: Total Loss Absorbency Capacity (TLAC). Oförsäkrade tillgångar, pensionsfonder och konton med lång bindningstid är TLAC. En bank som är nära konkurs kan ta de medlen och betala sina skulder med dem. Dock så säger de också att i ett läge där den ursprungliga TLAC inte räcker till kan också andra medel räknas in i TLAC. I slutändan kan en bank i ”resolution” alltså lägga beslag på alla pengar som hanteras av banken.

I dagsläget gäller det här framförallt Nordea och Danske Bank. Men även fler banker såsom Swedbank och SEB kan komma att beröras av de nya reglerna inom kort.

Problem #2 – Inflation

Det andra problemet som jag har skrivit om så många gånger gäller inflation. Även om dina pengar överlever nästa bankkris – notera att FSB i sin rapport inte skriver ”om” nästa bankkris kommer utan de använder uttrycket ”när” – så kommer dina pengar att drabbas av inflation. Det kan inte ha undgått någon att vi har stora problem i Sverige just nu för att inflationen är 0 % eller till och med under 0 %. Målet som riksbanken har, är ju att det ska ligga på 2 % per år.

Vad betyder det i praktiken?

Jo, att staten vill att våra pengar ska minska i värde med 2 % per år. Att 100 kr i början av året ska nästa år bara vara värda (eller ha en köpkraft motsvarande) 98 kr. Där finns nämligen ett antal fördelar för staten i att pengarna minskar i värde – särskilt om staten är belånad. Nedanstående diagram visar värdet på 10 000 kr efter 25 år med en årlig inflation på 2 %, 3 % och 4 %.

• Inflation – statens ultimata illusion som gör dig fattigare när du tror att du blir rikare - Del 2 i recensionen av Peter Schiffs bok "Crash Proof 2.0 - How to profit from the economic collapse".

Nej, pengarna är alltså inte ens säkra på ett bankkonto

Jag vet inte hur det är för dig, men när jag upptäckte det här för något år sedan så blev jag förbannad. För det kändes som att man hade blivit lurad och att det inte är schysst. Särskilt när man läser t.ex chefsekonomen Johan Hansings uttalande efter beslutet om bail-in:

”– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel.” Johan Hansing

Jag tycker att Stefan Koch, ETC:s ekonomiskribent fångar det bra i sitt svar på frågan ”Vad tror du kommer att hända vid en bankkris?”:

”– Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv.” Stefan Koch

Tro sören det. Om jag hade varit omedveten om det här och sedan plötsligt hade upptäckt att banken tog mina pengar – som jag dessutom upplevde som säkra – för att de inte hade skött sin verksamhet då hade jag också kastat sten och protesterat på gatan.

Vad är det man ska göra med sina pengar då?

Tyvärr finns där ju inget entydigt svar, men jag tror att för det första så behöver man sluta att relatera till sina pengar som säkra på bankkontot eller hos banken. Det tror jag är det viktigaste.

I nästa steg så tror jag på att man ska sprida ut sina pengar på fler ställen och i flera olika tillgångar. I RikaTillsammans-portföljen som jag skriver mycket om här på bloggen så rekommenderar jag minst fyra olika tillgångsslag – aktier (framförallt fonder), obligationer, guld/silver och kontanter.

Jag tror också på att sprida ut dessa pengarna hos olika aktörer och banker. Jag tror även på att ha en mindre del fysiskt i form av kontanter och t.ex guld. Efter att ha läst Harry Brownes bok ”Fail-safe investing” förra veckan så tror jag också på att ha en del pengar utomlands.

Relaterade artiklar på bloggen

• RikaTillsammans-portföljen – en portfölj för alla väder - Diversifiering - om att inte lägga alla äggen i samma korg
• Fail-safe investing av Harry Browne - Urpsrunget till RikaTillsammans-portföljen och 17 regler för sparande
• Inflation – statens ultimata illusion som gör dig fattigare när du tror att du blir rikare - Del 2 i recensionen av Peter Schiffs bok "Crash Proof 2.0 - How to profit from the economic collapse".

Externa källor:

• EU Pressmeddelande – ”Deal reached on bank “bail-in directive”
• Financial Stability Board – http://www.financialstabilityboard.org/
• Financial Stability Board – ”Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically important banks in resolution – Consultative Document”, 10 november 2014
• Cornucopia? – ”Nytt beslut – bankerna får ta dina pengar och pension vid bankkris”
• ETC – ”Du och jag ska betala när bankerna kraschar”
• ETC – ”Bankerna får ta dina pengar för att klara krisen”

Källa:   Rikatillsammans