Det byggs nu upp nya svensk-norska ordkrig om invandringen. Nu reagerar kommunledningen Boel Godner (S) i Södertälje på norska polisens beskrivning av Södertäljes invandringspolitik. Det är obehagliga rubriker, säger Södertälje kommunalråd Boel Godner (S).

Boel Godner

I en fem sidors artikel i lördagens Aftenposten beskrivs Södertälje med 90.000 invånare som ett exempel på misslyckade integrationspolitik och där invandrare och etniska svenskar lever helt separerat.

Aftenposten citerar ur rapporten "Oslo 2022 - Framtida brottslighet och utmaningar", som utarbetats av polisen i Oslo, där det står:

"En parallellt samhälle som fungerar nästan som en separat stat i staten. De har sina egna institutioner, normer, lagar och förordningar som har större betydelse och inverkan på människors liv än de grundläggande värderingar som gäller i Sverige. "

Södertäljemaffian

Gangsterboss

Boel Godner (S), kommunalråd i Södertälje, delar inte Aftenpostens beskrivning av kommunen. Foto: Bertil Enevåg Ericson/TT

PÅ MED DUMSTRUTEN!

Kommunalråd Boel Godner reagerar och invänder med:

- Det är fel ... eller, ja, jag tror att Södertälje är allt annat än en skräckhistoria. Att blanda brott med en hög flyktingmottagande är på många sätt motbjudande, säger Godner till Aftonbladet.

Kommunalråd Boel Godner påpekade att Södertälje är på uppgång igen efter några svåra år.

- Jag ser ett annat Södertälje än vad som beskrivs. Situationen är på väg mot bättre skolresultat är bättre och brott går ner, säger hon.

Boel Godner inser dock att hennes stad är till stor del segregerad, och hon medger att staden har kämpat med den organiserade brottsligheten, som hade sitt ursprung i delar av invandrargrupp. Hon påpekar att polisen i hög grad har avslöjat detta.

- Det visar att de har gjort något åt problemet. Vi har lyckats och antalet brott har minskat, säger hon.

Källa:   nettavisen

Utrikes.De hundratusentals afrikanska invandrare som försöker ta sig med båt till Europa varje år ska skickas tillbaka till Afrika igen, det anser företrädare för norska Fremskrittspartiet.

Per Sandberg (FrP) tillsammans med Norges finansminister Siv Jensen (FrP).

Stefan Löfven's regering och resten av 7-klöver har gett sig fan på att dom skall sänka oss svenskar och vårt land rätt ner i skiten med sin vansinniga invandring till Sverige. 

VARFÖR AGERAR DOM SOM DOM GÖR, VAD ÄR MENINGEN MED DENNA INVANDRING SOM BARA GÖR ALLT SÄMRE OCH SÄMRE FÖR OSS SVENSKAR???  

Länk:  Jewsnews

---------------------------------------------------------------------------------------------

REGERINGEN LÖFVEN I en längre intervju med Sydsvenskan gör statsminister Stefan Löfven (S) en rad märkliga uttalanden, som samtidigt är symptomatiska för hans fullständiga brist på insikt om vad Sverige och svenskarna behöver och hans – för att uttrycka det milt – uppenbara allmänt låga slutledningsförmåga.

Foto: Trausti Evans

Medan Löfven och hans socialdemokrater går tillbaka i mätningarna, dundrar Sverigedemokraterna istället fram med sunda förnuftet och svenska folkets vilja på sin sida.

Precis som Fredrik Reinfeldt gjorde, tycks Löfven vilja straffa svenska folket för att ha röstat på SD och vilja normalisera massinvandringen genom att istället öka på denna.

Angående maktkartellen säger Löfven att SD agerade som de gjorde “för sitt eget höga nöjes skull” och att “så kan vi inte ha det i svensk politik”. Den så kallade decemberöverenskommelsen “var bra för Sverige”.

Vidare heter det bland annat att “det krävdes en socialdemokratisk regering för att öka försvarsanslagen”. Trots att försvaret fick långt från det man begärt för att kunna upprätthålla verksamheten någorlunda menar Löfven att “vi har nu börjat höja vår militära förmåga”.

Och Sverigedemokraternas framgångar förklarar statsministern med “oro”, och lösningen verkar enkel: Höjd skatt, satsningar på välfärden, justera upp a-kassan och ordna fler jobb så kommer väljarna överge SD.

Jag har rest runt mycket i landet. Folk är oroliga. Vad händer i den globala ekonomin? Klarar Sverige det här? Vad händer om jag blir av med jobbet nu när a-kassan är så urgröpt att den inte är värd namnet? Efter åtta år med skattesänkningar och nedrustning av den svenska välfärden känner sig många otrygga.

Löfven påstår att SD säger att “om bara vissa människor inte fanns här i landet så skulle allt ordna sig”. De ofantliga kostnaderna för massinvandringen, som dessutom hela tiden ökar – och allt större andelar tas av biståndsbudgeten för att klara av detta, tycks inte bekymra statsministern nämnvärt. Det är, som vanligt, en långsiktig vinst.

Vi måste göra den här investeringen för att det ska bli bra långsiktigt. Invandringen påverkar välfärden positivt. Vi har ett väldigt litet födelseöverskott i vårt land. (Och varför är den det?? Jo tack vare socialdemokratins politik kräver att båda arbetar för att klara av sitt levende) Om vi inte har någon invandring kommer befolkningstalet att bli så här, säger Löfven och ritar med handen upp en plan kurva i luften.

Trots att nationalekonomen Tino Sanandaji plockat isär bland annat just påståendet om att exporten skulle öka på grund av en hög invandring, hänvisar Löfven till bland annat detta.

Finns det då något tak på massinvandringen till Sverige?

– Nej, det finns ingen gräns. Vi ska ta emot enligt de konventioner vi är bundna av. Vi har klarat det tidigare. I början av 1990-talet kom det många från det forna Jugoslavien. I dag är de en naturlig del av det svenska samhället. De bidrar jättemycket.

Dessutom menar Löfven att samtliga kommuner ska vara skyldiga att dela på bördan, och han utesluter inte lagstiftning, som man tidigare gjort med så kallade “ensamkommande flyktingbarn”.

Angående EU-toppmötet nyligen, om skytteltrafiken över Medelhavet och att Tyskland och lilla Sverige tar den största bördan, hävdar Löfven att han inte är naiv och hoppas på att fler EU-länder kommer ta en större del av det så kallade ansvaret.

"Då Löfven var i Kina nyligen ska han ha kritiserat bristen på yttrande- och åsiktsfriheten i landet, något ironiskt kanske med tanke på situationen i Sverige. Och att kalla en spade en spade verkar inte vara Löfvens stil – folkmordet på armenierna för 100 år sedan vägrar han kalla just folkmord, och Kina är tydligen inte en diktatur".

“Jag ser inget värde av att sätta etiketter”, säger Löfven, som regelbundet kallar SD “fascister” baserat på en ensam politisk aktivists uttalanden som blandas med allt märkligare konspirationsteorier.

Källa:   Avpixlat

Annika arbetar sedan två år tillbaka som god man åt ”ensamkommande flyktingbarn”. Erfarenheterna hon skaffat sig som god man har gjort henne mycket skeptisk till hela flyktingindustrin, och hon vill nu dela med sig av sina upplevelser. – Det känns som att det är min plikt att berätta hur det verkligen ligger till, säger hon.

Annika, som är i 50-årsåldern och egentligen heter något annat, vill vara anonym. Hon förklarar att hon behöver pengarna som godmanskapet ger. Som ensamstående med två barn och utan heltidsarbete, är ersättningen för hennes godmanskap det enda som får familjeekonomin att gå runt.

Nya Tider har kontrollerat Annikas identitet och att hon mycket riktigt har uppdrag från överförmyndarnämnden i en svensk kommun som god man åt ”ensamkommande flyktingbarn”. I övrigt låter vi hennes berättelse tala för sig själv.

– Ja, jag jobbar alltså med ”stackars fattiga flyktingbarn”, inom citationstecken, säger Annika när vi träffar henne i köket hemma hos hennes syster.

– När jag började med det här för två år sedan tyckte jag ju synd om alla flyktingarna, allra mest synd om barnen som flyr från krig och allt det där. Sedan började jag som god man och fick inblick i hur de fungerar, hur de är. Alla lögner, otacksamheten. Numera prenumererar jag på Nya Tider och röstar på Sverigedemokraterna, det säger väl allt, skrattar Annika.

Det Annika reagerade mot var dels hur de ”ensamkommande flyktingbarnen” – i verkligheten oftast unga män – själva ljuger och manipulerar systemet, dels att svenska myndigheter är så naiva i sina kontakter med dem.

– Jag gillar inte oärlighet, och nästan alla ljuger. De ljuger om sin ålder, de ljuger om sin bakgrund, de ljuger om att de är fattiga.

– Jag gissar att 90 eller 95 procent av dem jag träffat ute på boendena är äldre än 18. Ofta betydligt äldre.

Jag minns att jag en gång kom in på ett boende och spontant utbrast: ”Oj, ett barn!” Det slank bara ur mig, och personalen skrattade och sade ”ja, titta, ett barn”. Där satt en liten kille på kanske 12-13 år vid en dator. Det är enda gången jag sett någon på ett boende som jag är säker på att han verkligen är ett barn. Sedan finns det ju några som troligtvis är 16-17 som de påstår sig vara, men det är ett fåtal. Det är unga män som sitter på de här boendena. Sällan flickor, och sällan barn.

Åldersbestämningen ”en ren fars”

Migrationsverkets åldersutredningar beskriver Annika som ”en ren fars”. Det är sällan det ens görs någon åldersutredning, det sker bara i uppenbart tveksamma fall, och då kan det gå till så här:

– Jag var på en åldersbestämning med Ahmed, som är gissningsvis 27-28 år. Då kommer vi till en söt liten tös som sitter bakom ett skrivbord. Ahmed är en jätteduktig skådespelare, ska väl sägas.

Han krymper ihop och blir liksom ynklig i ansiktet och pratar med lite pojkaktig röst. När vi är ute och reser så är han stor och ståtlig och manlig, en helt annan människa. Men nu sitter vi då med den här unga tjänsteflickan på Migrationsverket. ”Ja, hur mår du då, Ahmed?”, härmar Annika med inställsam röst. ”Jo, jag längtar efter mamma”, svarar hon åt Ahmed med barnslig stämma.

– Sedan är det då ett samtal, ”hur trivs du på boendet?” och så vidare. Och så förstås att hon frågar honom hur gammal han är. Efter en timme säger hon: ”Jag tror att du är 16 år som du utger dig för att vara.” Jag höll på att trilla av stolen.

Läs hela artiklen här:   Länk till Artikel

Källa:      NyaTider

Ungerns premiärminister Victor Orban överväger att återinföra dödsstraff och upprätta arbetsläger för illegala invandrare. Han går därmed på kollisionskurs med resten av EU, vars invandringspolitik Orban tidigare avfärdat som ”idiotisk”.

Foto: Attila Kisbendek/AFP

Ungern har redan Europas hårdaste strafflagstiftning och Orbans regering drev igenom en skärpning för bara knappt två år sedan, skriver der Spiegel. Men det tycks alltså inte vara tillräckligt för premiärministern.

Orban, som även är partiledare för det nationalistiska högerpartiet Fidesz, talade på tisdagen i staden Pecs. Enligt flera internationella medier förklarade han då med anledning av ett i Ungern uppmärksammat knivmord på en 21-årig kvinna som arbetade som butiksbiträde att han ansåg att den nuvarande straffskalan inte räcker till.

– Frågan om dödstraff bör sättas upp på agendan i Ungern, sa Orban enligt Tagesschau.

Dödsstraff avskaffades i Ungern efter kommunismens fall 1990. Det hårdaste straffet i landet i dagsläget är livstids fängelse utan någon möjlighet till villkorlig frigivning.

Ett återinförande av dödsstraffet skulle strida mot EU:s fördrag om fundamentala rättigheter och därmed sätta Ungern på kollisionskurs med resten av medlemsstaterna i Europa.

Detta är dock inte första gången som den ungerske premiärministern utmanar konsensus inom den europeiska unionen. Orban, som öppet hyllar Vladimir Putin som en förebild som ledare, är även starkt kritisk till EU:s invandringspolitik.

”Invandringen borde stoppas” sa Orban bland annat i ungersk tv i fredags i förra veckan och avfärdade samtidigt EU:s invandringspolitik som ”idiotisk”. Fidesz-ledaren presenterade nyligen ett manifest där immigranter enligt The Guardian jämställs med terrorister och anklagas för att ta ungrarnas jobb.

I dokumentet rekommenderas att illegala invandrare bör sättas i särskilda läger där de ska tvingas till arbete.

Källa:    DN

Xenofobiskt brev, rasar EU:s liberala partigrupp sedan det står klart att den ungerska regeringen inte bara planerar att införa unionens striktaste invandringslagar, utan dessutom kommer att skicka ut ett brev där väljarna tillfrågas om invandringen.

Ungerns premiärminister Viktor Orbán talar inför fyra hundra tusen ungrare i Budapest. ©Fidesz

Samtiden kunde här om dagen berätta  om invandringsdebatten som pågår i Ungern och där regeringen, genom en enkät till samtliga väljare, söker ett brett folkligt stöd för Europas striktaste invandringspolitik.

-Europas gränser måste skyddas. Min åsikt är att EU inte behöver någon invandring alls , sa premiärministern Viktor Orban, som är väl medveten om att flera av de förändringar som den ungerska regeringen nu föreslår, bryter mot EU-regler:

- De nuvarande EU-reglerna för invandring är löjliga. Det vore bättre om medlemsländerna själva kunde bestämma hur de vill bromsa vågen av illegal invandring. 

Men den invandringsenkät som regeringen ska skicka hem till alla röstberättigade ungrare med brev på posten ifrågasätts nu – som ett brev på posten – vänsterifrån. Skarp kritik riktas mot den ungerska regeringen från liberaler såväl inom landet som ifrån Europaparlamentet.

Ungerns liberala parti menar att det inte finns någon anledning att tillfråga folket om deras åsikt om invandringen. Istället, menar liberalerna, borde premiärministern föra diskussionen med ”migrationsexperter” och med EU:s politiska elit.

Den liberala partigruppen inom Europaparlamentet, ALDE, där bland annat svenska Folkpartiet och Centerpartiet  ingår, menar att det är ”xenofobiskt” att skicka ut enkäten, som efterfrågar väljarnas åsikt om invandringen.

Men den ungerska regeringen står på sig och ser enkäten som ett sätt att söka ett starkt folkligt mandat för att kunna genomdriva en självständig politik som går emot EU:s värdegrund och migrationspolitiska regler.

Källa:  Samtiden

I sju års tid har svenskarna unisont fått höra att Sverige är Europas starkaste ekonomi. Att Sverige klarade finanskrisen ”bäst av alla”. Så är inte fallet. I själva verket är Sverige bland de sämsta ekonomierna. Men detta har politiker och medier medvetet valt att ljuga om – för att skydda den förödande invandringen från kritik.

Andes Borg har liknats vid en hjälte som räddade Sverige ut ur den svåra finanskrisen. Egentligen är han lögnaren som förstörde Sverige.

Ett lands tillväxt i välstånd mäts med BNP per capita. Den kurdiske nationalekonomen Tino Sanandaji påpekade för ett tag sedan att Anders Borg under sin tid som finansminister beslutade sig för att att inte redovisa BNP i alliansens och regeringens budget.

”Uppgifter om BNP per capita går heller inte att hitta i regeringens redogörelse för perioden 2006-2014 som Alliansen gick till val på”, skriver Tino Sanandaji under rubriken ”Det går inte bra för Sverige”.

Varför? För att Sveriges tillväxt sedan 2006 i princip varit 0.

”Ander Borg skämdes väl för att berätta att tillväxten i BNP per capita mellan 2006-2014 låg på föga imponerande 0.3% Mätt från 2007 var tillväxten negativ”, fortsätter Sanandaji.

Sverige har alltså inte haft någon tillväxt på sju år. Vi har till och med gått minus. Ändå har landets medier målat upp Sverige som ett mirakel i en omvärld av hemsk finanskris.

I stället för att ha starkast ekonomi i Europa eller rentav av samtliga jämförbara länder har tillväxten per invånare i Sverige legat under OECD-snittet.

Tino Sanandaji igen:

Sju år med negativ BNP-tillväxt saknar motstycke i svensk efterkrigstid. Det finns på samma sätt ingen åttaårsperiod med lägre BNP-tillväxt än åren 2006-2014.

Det är ett fascinerande tecken i samtiden att Reinfeldt och Borg tilläts utmåla den sämsta perioden i mannaminne som någon sorts gyllene tillväxtepok. Att kolla upp detta är trots allt inte mer invecklat än att klicka på en tabell på SCBs hemsida och se hur BNP i fasta inflationsjusterade priser utvecklas.

Vad beror då den obefintliga tillväxten på? En katastrofal utveckling av produktiviteten, något som i sin tur till stor del beror på invandringen, förklarar Tino Sanandaji:

Den svaga utvecklingen av BNP per capita sedan 2007 beror således på att produktiviteten har utvecklats    svagt samtidigt som befolkningsutvecklingen har varit stark. Befolkningsökningen har emellertid inte motsvarats av en lika stor ökning av antalet arbetade timmar …

I stället för att fokusera på att öka produktiviteten satsade Alliansen på att öka befolkningen, vilket de med diverse grumliga resonemang låtsades var synonymt med “tillväxt”. Att ha Bangladesh och Nigeria som förebilder i den ekonomiska politiken gjorde dock inte Sverige till ett rikare land.

De senaste åren har varit de sämsta Sverige upplevt under hela efterkrigstiden i term av produktivitetsutveckling och tillväxt av BNP per capita, säger Sanandaji.

Läger är nu så allvarligt att till och med etablerade medier vaknat till liv – dock sju år för sent.

”Lugnet före stormen i lala-landet Sverige”, skriver SvD Näringsliv i sin mest lästa artikel idag, och påpekar:

LO-ekonomerna uppmärksammade tidigare i år att svensk ekonomi mätt som BNP per capita, alltså tillväxten i relation till befolkningsutvecklingen, stått helt stilla i sju år. Mellan 2008 och 2014 var tillväxten per person under noll procent. Det ska jämföras med en tillväxt på 3 procent om året mellan 1995 och 2007.

I en tabell över världens mest skuldsatta ekonomier alla kategorier hamnar Sverige på andra plats med skulder på 293 procent av BNP, endast slaget av Japan med 411 procent. Det är bara en tidsfråga innan bubblan spricker, förutspår SvD Näringsliv. Dessutom har Sveriges kommuner skulder på otroliga 500 miljarder, som lånats upp för att klara den anstormande invandringen.

Dessa problem har hela tiden varit kända, men medier och politiker har valt att ljuga och dölja något SvD nu erkänner.

Tidningen skriver:

I den ombonade tillvaron inuti en bubbla finns alltid gott om människor som kan förklara att allt som händer är fullständigt normalt och vettigt … Extra provocerande är det med makthavare som skådar ljuset – fast först efter att de lämnat makten. En person vid namn Anders Borg har nyligen varit ute och varnat för en bostadsbubbla och föreslagit att ränteavdragen fasas ut. Vänta nu, är inte han väldigt lik den där finansministern som hade åtta år på sig att göra just det? …

Den tyske filosofen Arthur Schopenhauer sade en gång att alla sanningar genomgår tre stadier. Först blir de förlöjligade. Sedan blir de våldsamt motarbetade. Slutligen blir de accepterade som självklara.

Under många års tid har alltså Sveriges makthavare och journalister haft en gemensam agenda: att ljuga om det ekonomiska läget för att skydda massinvandringen från kritik. Det krävs invandrade nationalekonomer som Tino Sanandaji för att sanningen ska komma fram.

Svenskarna är nämligen för fega för att tänka och tala själva. Och de som vågar tala sanning, hängs ut som ondskefulla rasister – av de som ljuger och raserar Sverige.

Därför avslutar vi denna artikel med ytterligare ett citat av Tino Sanandaji:

I stället för att granska makthavarnas påståenden hjälpte journalisterna till att ända in i valrörelsen 2014 okritiskt sprida Alliansens fantasier. Exempelvis frågade inga journalister såvitt jag vet Anders Borg varför statsbudgeten inte längre redovisade standardmåttet BNP per capita …

Vem som helst med kompetens att klicka på en länk till SCB eller OECD hade långt tidigare kunnat kolla upp att det inte stämmer att Sverige skulle ha bäst tillväxt och starkast ekonomi. Ändå upprepades myten som ett mantrat i en ekokammare för att andra också upprepade det.

Källa:   Nationell.nu

David Schwarz, tidigare redaktör för tidskriften ”Invandrare & Minoriteter”, och en av Sveriges första och mesta invandrardebattörer, skriver i DN den 4/11 -97, under rubriken ”STATEN SKA INTE LÄGGA SIG I – Invandrartidningen utgör ett hinder för integration”:

”Jag är övertygad om att många bland såväl de gamla som de nya svenskarna tycker som jag – att det inte är statens uppgift att ‘integrera’ invandrarna, det kan de göra bättre och billigare själva! – men vågar inte ta till orda i denna infekterade fråga av rädsla för att stämpas som främlingsfientliga.”

David Schwarz har även tidigare gjort intressanta uttalanden. I ”Invandrare & Minoriteter” nr 5-6/93 sade han bl a:

”Frågan är inte längre om Sverige borde bli ett mångkulturellt samhälle… utan snarare varför invandrare nästan aldrig hissar svenska flaggan på nationaldagen.”

”Etniska problem slutar ofta i konflikt. Då blir… frågan om vi tror oss kunna lösa etniska konflikter i andra länder och världsdelar genom att importera dem hit?”

”…nya generationer av halvförsvenskade barn i Rosengård och andra invandrargetton om ett par decennier kommer att bilda kriminella gäng och ställa till med stora problem för samhället och revoltera som en följd av dagens vettlösa och destruktiva politik.”

”Problemet är inte längre den svenska flyktingpolitikens utan den svenska demokratins vara eller icke vara.”

”Vi måste skilja mellan asylinvandring av politiska flyktingar, som är hotade till liv och lem, och annan invandring…. Det vore naturligtvis mycket bättre om de demokratiska krafterna tog upp de här problemen, men de har i stället lämnats på entreprenad till extremhögern, och det är mycket tragiskt.”

”Vad man nu gör i Sverige är att man bokstavligen lägger grunden till framtida etniska motsättningar genom att bevilja permanent arbets- och uppehållstillstånd åt asylsökande och deras anhöriga från allt mer avlägsna länder med allt mer särpräglade kulturer utan att göra tillräckligt för deras integrering i den svenska samhällsgemenskapen.”

”Att vi skulle få en sådan byråkrati för invandrar- och flyktingfrågan… Det har ju växt fram en hel industri för detta ändamål, med en massa tjänstemän och s k invandrarexperter.”

”Just nu är det t ex inne att bekämpa rasism och främlingsfientlighet, medan allt som har med invandrarnas långsiktiga integration att göra har lagts på hyllan. Det borde vara tvärtom.”

”Min modell av Sverige är naturligtvis att det ska vara ett land med svenska spelregler, övergripande svenska värderingar, naturligtvis med den påverkan som invandrarna har kunnat utöva på detta land, eftersom ett samhälle ändå måste ha en övergripande ideologi.”

”…det har för övrigt börjat bli ett säkerhetsproblem det här att Sverige har en så liberal inställning till identitetskontrollen. Det kommer hit människor som man inte vet någonting om och inte ens är särskilt noga med att kontrollera på riktigt.

I Sverige kan man få uppehållstillstånd utan att identiteten är klar, och sedan kan man ändå gå ut i samhället och få identitetshandlingar, ja, i princip kan man bli vald till kommunfullmäktige och t.om bli dess ordförande.”

”Frågan är därför om det inte är dags nu att politikerna och andra som tar till orda i denna ömtåliga fråga mönstrar ut ur sin vokabulär de till intet förpliktigande honnörsorden ‘tolerans’, ‘generös flyktingpolitik’, ‘aktiv tvåspråkighet’, ‘mångkulturellt samhälle’ m fl.”

”Hur många invandrare kan vi ta emot?… nöden i världen är stor och då måste man prioritera…under ‘normala’ förhållanden tror jag Sverige kunde ha haft en större asylinvandring av verkligt förföljda om man varit mera återhållsam med den övriga invandringen. Naturligtvis vore det bra om vi kunde hjälpa dessa människor att stanna kvar i sina hemländer, för som Jonas Widgren skrev … ‘Antingen exporterar Nord välstånd till Syd eller så exporterar Syd fattigdom till Nord genom invandring’.

För man kan inte blunda för det faktum att mycket av dagens flyktinginvandring… alltmer kommit att likna en folkomflyttning…”

”Idag kan man bli svensk medborgare utan att kunna svenska. Det är ofattbart!”

Källa:    Tanketornet