Inlägg publicerade under kategorin Ekonomi
Socialdemokraterna klubbade på sin kongress att man ska vittja AP-fonderna för att bygga en halv miljon bostäder mellan åren 2020 - 2030.
Tanken är att pensionsfonderna ska bygga och äga hyresfastigheter, men vad som händer med de allmänna pensionerna vid en fastighetskrasch lämnas som en övning åt någon utanför den socialdemokratiska partikongressen.
Pengarna ska komma från pensionsbufferten AP-fonderna, en kär källa för socialdemokraterna att plundra i stolt Göran Persson-tradition. Dock blir förstås hyresrätterna tillgångar i AP-fondernas balansräkningar, men vid en ny fastighetskrasch kommer alltså fondernas värde snabbt minska och med det kommer även pensionerna sänkas. Allt stiger inte till himlen, som bekant.
Under sina nästan tolv år som EU-kommisionär i Bryssel tjänade Margot Wallström närmare 28 miljoner kronor. Men hon betalade ingen skatt för sina mycket omfattande inkomster.
Under åren 1999-2004 var hon kommissionär med ansvar för miljöfrågor. 2004-2010 var Margot Wallström kommissionens 1:e vice ordförande med ansvar för kontakter med institutioner och kommunikationsstrategi.
Det var nättidningen Svensk Tidskrift som den 3 oktober 2014 avslöjade att hon aldrig betalade någon skatt under alla åren i Bryssel. Men tidningens avslöjande väckte inga som helst reaktioner i andra medier Uppgiften redovisades först av Open Europe, om skandalen i mars förra året i samband med Saudiaffären.
Lönerna för parlamentariker och kommissionärer är i praktiken skattefria. Man betalar bara någon enstaka procent i skatt i Bryssel. En skattesats som är närmast försumbar.
Kritiken mot de svenska europaparlamentarikernas nettolöner ledde till att det nu finns ett regelverk för att beskatta deras inkomster.
Beskattningen är frivillig eftersom systemet hade tvingats att göras om ifall någon hade valt att ta det till domstol. Men för att undvika kritik, för att inte skapa ett slags frälse och för att mer ha levnadsförhållanden som liknar de svenska har europarlamentarikerna själva valt att beskattas.
Margot Wallström hade mycket enkelt kunna ringa upp Skattemyndigheten och meddela att hon ville följa det svenska regelverket för parlamentarikerna. Men det gjorde hon aldrig. Hon har heller aldrig själv öppet redovisat sina enorma inkomster från åren i Bryssel.
Möjligen ansåg Wallström att en högt uppsatt kommissionär inte berördes av det frivilliga svenska regelverket. Helt enkelt att hon var "untouchable" och en ekonomisk fribrytare i förhållande till de övriga svenskarna i Bryssel.
Men det var en nonchalans som stack i ögonen på de svenska parlamentarikerna. Andra högt uppsatta personer inom EU retade sig samtidigt på att Wallström under alla år i Bryssel vägrade lära sig franska, som inom EU är ett viktigt arbetsspråk. Wallström skaffade sig alltså ett högst personligt privilegium, en självutnämnd medlem av det socialdemokratiska privilegiesamhället.
Efter åren i Bryssel blev Walllström FNs generalsekreterares särskilda representant i frågor som rör konfliktrelaterat sexuellt våld under åren 2010-2012. FN-gräddans monstruösa skattefria löner är välkända världen över. Men de inkomsterna har Wallström heller aldrig redovisat öppet.
Till saken hör att hennes arbete i FN aldrig avsatte några bestående intryck.
Socialdemokraterna har varit mycket tydliga i synen på parlamentarikernas arvoden. I ett
pressmeddelande den 25 mars 2009 säger de. "All inkomster ska beskattas. Skattereglerna för de svenska EU-parlamentarikerna skall inte avvika från de som gäller för de svenska riksdagsledamöterna".
Men Wallström avstod och anslöt sig till EUs skattefrälse. Det är precis samma sak med lägenheten i Stockholms innerstad som hon fick av Kommunal. Från skattefrälse till bostadsfrälse. Sedan spelar det ingen roll att Wallström påstår att Kommunals ordförande ljuger. Hon fick en lägenhet av Kommunal och uppbär dessutom bidrag från regeringskansliet på sammanlagt 12 400 kronor per månad för bostaden. Ur egen ficka betalar Margot Wallström hela 32 kronor för sitt boende som utrikesminister.
Det är Margot Wallström som ljuger och inte Kommunals ordförande.
Efter Saudiaffären, bråket kring ett erkännande av Västsahara, det regelvidriga erkännandet av Palestina och bråken med Israel är bara några exempel på när grodorna hoppat strömhopp ur munnen på Sveriges utrikesminister.
Egentligen har Margot Wallström för länge sedan förlorat allt förtroende som utrikesminister och statsråd.
Avgå Margot Wallström! och gör hon inte det självmant är det statsministerns uppgift att skilja henne från uppdraget.
Källa: http://stadsholmen.blogspot.se/2016/01/wallstrom-betalade-ingen-skatt-pa.html
http://www.ka.se/ledningens-barn-fick-bostader-i-fackets-hus
Ryssland, Kina, Indien och andra aktivt utvecklande stater främjar skapande av en multipolär värld. Samtidigt är USA, före detta envåldshärskare, maktlöst att stoppa dem. USA är på väg att förlora sin inflytelse och är redan de facto bankrutt.
© AP Photo/ Pablo Martinez Monsivais
Ryssland och Kina blir sakta men säkert av med sitt beroende av den amerikanska dollarn. Ryssland tänker bland annat sälja sin olja för rubel.
Detta främjar världsekonomins "avdollarisering", sade William Engdahl i en intervju med Sputnik.
Detta steg skulle också bli ett dramatiskt slag mot den amerikanska ekonomin som dessutom undergräver USA:s politiska hegemoni. Det är USA självt som förvärrar situationen ytterligare, påpekar experten.
Då kommer även resten av världen så småningom att inse att USA i själva verket är bankrutt, sade Engdahl.
Det handlar både om den blivande avdollariseringen samt om att den amerikanska ekonomin lider förluster på flera håll.
Tillverkningen har i mångt och mycket flyttats till andra länder, arbetslöshet är hög medan statsskulden utgör miljarder dollar.
Analytikerna vid JP Morgan är mindre dramatiska än Engdahl, men instämmer ändå med att den amerikanska ekonomin löper en stor rik av tillbakagång. Världsekonomin väntas stiga 2,6 procent år 2016 medan USA:s näringsliv är in för recession.
Källa: sputnik
De här nedan kommer hellre att döda honom än att låta honom bli president. Det kan vara en republikan eller en demokrat som anstiftar mordet av Trump. Bli inte förvånad om Trump råkar ut för en olycka. Vissa människor är och blir väldigt nervösa som t.ex Barack Obama, Valerie Jarrett, Eric Holder, Hillary Clinton och Jon Corzine, för att bara nämna några.
Det handlar om den ohederliga dynamiken mellan en stor regering, storföretagen, och stora medier. De alla drar nytta av de miljarder dollar från detta partnerskap, och det är i alla sina intressen av att skydda varandra. "Det är en för alla och alla för en".
Det är fan i mig en snuskig relation som gör att alla är snuskigt rika, alla utom det amerikanska folket, som blir lurade. Men för en gångs skull, är den kraftfulla socialistiska kabalen och deras korrupta kumpaner kapitalisterna rädda.
En Over-the-top reaktion på Trump av politiker från båda parter, media, och de största företagen i Amerika, det har gått så snabb och gjort folk vansinnigt arg att det antyder att de är alla hotade och skrämda.
Donald Trump är själv förtjust, oavsett hur mycket de säger motsatsen, media, näringsliv och den politiska eliten som förstår att Trump är inget skämt. Han kan faktiskt vinna och det upprör deras trevlig ego.
Det är ingen tillfällighet att alla har gått tillsammans för att förgöra Donald Trump. Det är eftersom de flesta av de andra politikerna är en del av en bra old boys club. De talar stort, men de kommer inte att ändra en sak. De är alla i tacksamhetsskuld till stora pengar givare.
De är alla ägs av lobbyister, fackföreningar, advokater, gigantiska miljöorganisationer och multinationella företag - som Big apotek eller Big Oil. Eller de ägs av utlänningar som George Soros som äger Obama eller flera utländska regeringar, som äger Hillary och deras Clinton Foundation donationer.
Dessa run-of-the-mill etablerings politiker är alla marionetter som äger stora mängder pengar. Men det finns en man som inte är i tacksamhetsskuld till någon Det finns en man som inte behöver utlänningar eller utländska regeringar, eller George Soros, eller United Auto Workers, eller lärarens fackliga eller serviceanställdlandskampunion, eller Bar Association för att finansiera sin kampanj.
Miljardären tycoon och maverick Donald Trump behöver inte någon hjälp. Det betyder att han inte bryr sig vad media säger. Han bryr sig inte vad företagets eliten tror. Det gör honom mycket farligt för de inrotade intressen. Det gör Trump till ett enormt hot mot dessa människor. Trump kan förstöra allt för de mutade politiker och deras bortskämda slav mästare.
Har du aldrig någonsin undrat varför GOP aldrig har försökt att anklaga Obama? Undrar du inte varför John Boehner och Mitch McConnell pratar om ett stort spel, men aldrig försöka stoppa Obama? Inte du undrar varför kongressen håller plånboken, men som aldrig har försökt att förklara de-fond Obamacare eller Obamas klart olagligt verkställande åtgärder för amnesti för illegala invandrare? Det är Bisarrt, eller hur? Det trotsar all logik?
Först skulle jag gissa att många viktiga republikaner är mutade. För det andra tror jag att många viktiga republikaner tystas genom utpressning. Oavsett om de har frågor, eller de är hemlighet homosexuella, eller stjäl skattebetalarnas pengar, National Security Agency vet allt.
Fråga den tidigare representanthusets talman Dennis Hastert om det. Regeringen visste även han förde tillbaka stora summor av sina egna pengar till sitt eget bankkonto. NSA, SEC, IRS, och alla andra med tre bokstäver till myndigheter ser allt om varje republikansk politisk ledare.
För det tredje, många republikaner är livrädd för att kallas rasister, så att de är rädda för att någonsin kritisera Obama eller säger något om hans brott, än mindre att kräva hans riksrätt. För det fjärde, varför gunga båten? Efter nederlag eller pension, om du är en gammal god pojke har du en $ 5 miljoner per år ett lobbying jobb som väntar. De stora pengar som intresserar i detta systemspel. Vinna eller förlora, de vinner och håller käften.
Men Trump spelar inte med i något av dessa spel. Trump bryter upp denna fina, mysiga förhållandet mellan den stora regering, stora medier, och storföretagen. Alla regler åker ut genom fönstret om Trump vinner ordförandeskapet.
De andra politiker kommer att skydda Obama och hans medhjälpare, men inte Trump. Kom ihåg: Trump är killen som offentligt ifrågasatt Obamas födelseattest. Han ifrågasatte Obamas college skivor och hur en medioker elev fick tillgång till Ivy League universitet.
Planen att legalisera marijuana i USA var utvecklad för export till andra länder, och Soros Foundation och andra frivilligorganisationer har sponsrat rapporter som främjar spridningen av lätta droger, enligt chefen för den ryska anti-drogbyrån FSKN.
© Ralph Orlowski / Reuters
På tal om TV-kanalen Russia-24, sade Viktor Ivanov den illegala droghandeln i den västra hemisfären hade orsakat ökningen av tusentals starka karteller som har börjat att motsätta sig kommunerna genom politiska krav och väpnad kamp. "Detta är anledningen till att Soros Foundation har sponsrat ett antal rapporter, bland annat i London School of Economics", konstaterade han.
Ivanov förklarade också att folkomröstningen om legalisering av medicinsk fritids marijuana i olika amerikanska delstater hade hållits på spanska, möjligen på grund av att hela planen hade ursprungligen tagits fram för de latinamerikanska länderna.
När det började i USA, var idén om rättsliga marijuana spridda över hela Syd- och Centralamerika från USA-baserade NGOs såsom Soros Foundation och MacArthur Foundation, hävdade tjänstemannen.
I juli förklarade ryska åklagare Soros Foundation och MacArthur Foundation "oönskade grupper." Flytten föranleddes av rapporter från regionala myndigheter som var oroade över påstådda omstörtande verksamhet av vissa organisationer.
Enligt rysk lag är alla medborgare och organisationer förbjudna från allt samarbete med oönskade grupper hotas av administrativa böter. Medlemmar i förbjudna icke-statliga organisationer som framhärdar i sin avsikt att bedriva verksamhet på ryskt territorium kan möta fängelsestraff på upp till sex år.
President Vladimir Putin har uteslutit möjligheten att legalisering av lätta droger i Ryssland. Huvudargumentet är att marijuana konsumtionen ofta gör människor mer öppna för idén om "hårda" läkemedel som orsakar missbruk och förstöra liv.
Viktor Ivanov tidigare uppmanade det internationella samfundet att gemensamt koncentrera sig på att slåss "planet-skala" center producerar illegala droger, såsom Afghanistan. Dessutom Ivanov uppmanade alla länder som är intresserade av att motverka droghotet för att skapa en global allians för alternativ utveckling i Afghanistan genom tvångs industrialisering.
Andra åtgärder som ingår en förteckning internationella sanktioner inriktning hyresvärdar som vinst från narkotikaproduktionen, och även gör förstörelsen av opium och marijuana fält ett officiellt mål för den internationella säkerhetsstyrkan.
Nästan tio miljoner kronor. Så mycket har betalats ut i statsrådspension till före detta ministrar de senaste åren. Det trots att många av dem är långt ifrån pensionärer – och trots att de har egna inkomster på minst 40 000 kronor i månaden.
foto: TT
Dagens ETC berättade 12 november att många tidigare riksdagsledamöter har fått riksdagspension många år efter att de har avgått – även de som har långt kvar till pensionsåldern. Har de inga andra inkomster kan de som mest få drygt 470 000 kronor om året.
Men för statsråd kan ersättningen bli ännu högre. Förra året fick till exempel före detta kulturminister Leif Pagrotsky (S) drygt 670 000 kronor, och i år får han 35 000 kronor i månaden. Det trots att han räknar med att tjäna en halv miljon.
– Det är de regler som gäller. Jag arbetar heltid och sitter i styrelser som inte ger särskilt högt arvode, och då fyller inkomstgarantin upp till en viss nivå. Att det blev mer 2013 beror på att jag då nyss slutat som riksdagsledamot och höll på att starta upp min egen verksamhet, säger han.
Före detta miljöminister Andreas Carlgren (C) är en annan av dem som får statsrådspension. Trots att han har uppgett en lön på 570 000 kronor i år får han drygt 30 000 kronor i månaden i statsrådspension. Pengar han inte ens vill ha.
– Både muntligt och skriftligt har jag frågat om jag kan slippa pensionsutbetalningen, jag har ju heltidsinkomst från ett förvärvsarbete, men har fått beskedet att jag det är en rättighet jag inte kan avsäga mig, säger han.
Totalt uppfyller elva tidigare statsråd kraven för att få statsrådspension. Vissa av dem har haft så höga inkomster sedan de avgick att de aldrig har fått några pengar, medan andra har fått det under många år. Tillsammans har statsråden kostat staten 9,2 miljoner kronor sedan 2007.
Mest pengar har tidigare infrastrukturminister Ulrica Messing fått. Hon lämnade riksdagen 2006, och efter ett år med avgångsvederlag har hon fått statsrådspension. Det trots att hon bara var 38 år gammal när hon avgick. Orsaken är att när Ulrica Messing tillträdde som statsråd i regeringen Persson 1996 fanns ingen åldersgräns – den som hade varit statsråd i sex år hade rätt till pension.
Därmed har Ulrica Messing kunnat få pension i sju år. Totalt har hon fått 2,2 miljoner kronor under de här sju åren. Det samtidigt som hon har haft inkomster från andra håll. Hon har bland annat grundat inredningsföretaget Porthouse, hon är vd i Kosta Förlag, sitter i en rad styrelser och arbetar sedan drygt ett år tillbaka som seniorkonsult på pr-byrån Prime. I år räknar hon med att få 700 000 kronor i lön. Men det räcker inte – hon får ändå ungefär 250 000 kronor i statsrådspenion.
Thomas Bodström skulle även han kunna få statsrådspension, men han tjänar för mycket. Han tycker att systemet är galet.
– Det är mycket med det som är helt sjukt. Som att det går att ha företag där man gör stora vinster, men man låter bli att plocka ut lön och kan då få en rejäl statsrådspension i flera år. Eller att man inte kan avstå pengarna även om man vill. Jag kan inte förstå att systemet inte görs om, säger han.
Själv har Thomas Bodström bara fått 537 kronor de senaste åren. Då handlande det om en felaktig utbetalning, menar han. Han har fått anstränga sig för att inte få mer än så.
– Första året, 2007, hade jag advokatbyrå och skulle skriva en bok. Jag visste att jag skulle tjäna pengar på den i efterhand och ringde och sa att jag inte ville ha någon pension. Men det räckte inte. Jag var tvungen att ta ut lön i förskott för att slippa, säger han.
Thomas Bodström tycker att statsrådens förmåner mer borde likna vanliga löntagares. Det ettåriga avgångsvederlaget tycker han visserligen är bra – då finns tid att hitta nytt jobb – men att kunna bli pensionär redan vid 50 menar han är orimligt. I en utredning som presenterades 2012 föreslogs också att åldern skulle höjas till 61 år. Men utredningen ligger fortfarande hos regeringskansliet.
– Det är inget beslut fattat i frågan, man kan säga att beredning pågår. Nu är det upp till den nya regeringen vad den vill göra, säger Claes Lindgren, departementsråd och chef för enheten för statens arbetsgivarpolitik.
2 209 494 kronor i pension (2007–2014)
1 142 535 kronor i pension 2012–2014 (haft rätt till pengar sen 2007)
144 731 kronor i pension (haft rätt till pengar sedan september 2014)
1 646 000 kronor i pension (2007–2014)
952 284 kronor i pension (2012–2014)
833 086 kronor i pension (2007–2012)
1 424 624 kronor i pension (2007–2014)
11 019 kronor i pension under 2011 (haft rätt till pengar sedan 2004)
832 374 kronor i pension (2007–2012)
537 kronor i pension under 2013 (haft rätt till pengar sedan 2007)
0 kronor i pension (haft rätt till pengar sedan 1999)
• Statsråd som har suttit i minst sex år, och är 50 år eller äldre när de avgår, har rätt till inkomstgaranti tills de blir 65 år.
• För full statsrådspension krävs tolv år i regeringen.
• Pensionens storlek avgörs av hur många år de har suttit, och hur mycket de har i inkomst i övrigt.
• Nästa år kommer ytterligare sju ministrar från alliansregeringen uppfylla kraven för statsrådspension: Lena Adelsohn Liljeroth, Maria Larsson, Beatrice Ask, Eskil Erlandsson, Göran Hägglund, Eva Björling, Jan Björklund.
• Första året efter att ett statsråd avgått får hen avgångsvederlag. Det motsvarar den tidigare lönen.
• I år höjdes arvodena så att en minister tjänar 124 000 kronor i månaden. Det är en höjning med 35 000 kronor på tio år. Hade höjningen följt inflationen skulle statsråden ha tjänat 99 000 kronor idag.
• Statsministern tjänar 156 000 kronor i månaden i år. 2004 var lönen 111 000 – det motsvarar 124 000 i dagens penningvärde.
Källa: etc, spv, statens tjänstepensionsverk
Falukorv och ägg hade den gamla tanten handlat men hade inte pengar att betala med. Det sliter i själen att höra sådant här, och detta händer i välfärdslandet Sverige.
Det var en fredag. Min fru och jag hade anledning att fira. Bubbel var inhandlat och jag stod i kön på ICA, med 1 kg färska havskräftor och ett... halvt kilo räkor. Kvällen var räddad. Och jag mådde oförskämt bra. Men där och då, fick jag en brutal insikt i hur det är att vara fattig pensionär i dagens ”rika” Sverige. Och den slog mig i ansiktet, med full kraft.
Framför mig i kön stod en äldre dam med varorna i sin rullator. Hon var liten och tunn. Tydligt märkt av ålder och ett långt arbetsliv.
-Nej, det blev för mycket” sa hon när kassörskan berättade vad inköpssumman blev. Nervöst bläddrade hon i sin slitna plånbok. ”Kan du ta bort falukorven?”.
-Kassörskan slog bort falukorven i kassan och berättade återigen vad den gamla damen skulle betala.
-Nej, du får nog ta bort äggen också”.
Hon tittade på kassörskan med stora och trötta ögon, precis som om hon besvärade genom att inte ha pengar tillräckligt för sina nödvändiga inköp. Det började krypa i kroppen på mig.
Inte en gång sa hon ”hej, hej”. Inte en gång bad hon om att få något utan att betala. Hon bara sjönk ihop och rotade i sin plånbok.
-Då klarade jag inte mer utan bad kassörskan slå in äggen och falukorven för sig.
Tog summan på mitt ICA-kort och gav den gamla damen varorna som kostade 53 kronor och åttio ören. Hon tittade på mig med tårar i ögonen och lät ett nästan ljudlöst ”tack” komma över läpparna. Jag betalade mina egna varor, betydligt dyrare, rafsade ner dem i en kasse och sprang ifatt damen. Mina ögon var också fuktiga vid det här laget.
Jag bad att få bjuda henne på en kopp kaffe och hon frågade varför. Efter att jag förklarat att jag arbetar med äldrefrågor på politisk basis och ville skriva om detta, tackade hon ja under förutsättning att jag inte skrev ut hennes namn.
-Jag skulle skämmas inför mina barn och barnbarn. De vet inte att jag har det så här knapert”.
Damen, som hette Anna, hade arbetat som undersköterska i mer än 45 år. Under några år hade hon arbetat i Afrika för Läkare utan gränser. Hennes man var död sedan flera år och den pension hon fick ut nu, var minimal. ”Det var ganska bra när vi kunde leva på två pensioner och hans tjänstepension, men nu är det inte lätt”. ”Jag skulle kunna tänka mig att flytta till en mindre lägenhet, men det är svårt att hitta en med lägre hyra”.
Hon fick inte fullt bostadstillägg eftersom hon äger sin bostad och dessutom har ett litet torp uppe i Värmland. ”Min man byggde det med sina egna händer, han var duktig”, sa hon. ”Jag kan inte förmå mig att sälja det och dessutom skulle jag inte få så mycket för ett litet torp mitt i mörka skogen”. Vi fortsatte att prata en stund och när vi skildes åt tog hon min ena hand, med båda sina. ”Du är en fin pojke” sa hon. ”Jag hinner nog inte få någon glädje av ert arbete, men lova mig att du fortsätter kämpa för oss fattiga pensionärer”.
På vägen hem tänkte jag på alla dessa tysta och ”snälla” pensionärer som får stå tillbaka i dagens besparingar och prioriteringar. De höjer inte sina röster och de är tacksamma för den lilla pension som blir över, efter skatt. Men de har betalat till pensionen under ett helt arbetsliv. De skulle ha det bra när de blev gamla. Det var ”kontraktet” med staten!
Hur kunde det bli så här? Hur fick vi ett samhälle där gamla betyder så lite? Hur fick vi ett samhälle där 90-åringar inte kan få plats på ett äldreboende? Där många som slutligen kommer till ett äldreboende är så skröpliga att de bara har månader kvar att leva.
Bubblet, havskräftorna och räkorna smakade bra. Men först efter att jag lovat mig själv att aldrig sluta att kämpa för de gamla i vårt land. Aldrig sluta att kämpa för den stora grupp av medborgare som betalar sin skatt, men utsätts för en daglig strukturell diskriminering.
Vill du hjälpa till? Du kan gilla sidan (inte bara denna artikel), dela artiklar, skriva artiklar och kommentarer, men framförallt delta i vårt arbete för en värdig ålderdom i Sverige.
Göran Dandelo
Källa: spi
AP-fonderna kan komma att säljas, dörren riskerar att öppnas för klåfingriga politiker. Den varningen kommer från de statliga pensionsfonderna om det nya pensionsförslaget går igenom.
Ytterst handlar kritiken om att det blir mindre pengar till pensionärerna då politiker ofta är kortsiktiga och titt som tätt byter fot.
Jag tror inte att politikernas agenda alltid är den samma som pensionärernas, säger Mats Andersson vd för Fjärde AP-fonden. Ett nytt förslag om hur våra statliga pensioner ska förvaltas i framtiden har varit ute på så kallad remissrunda. Förslaget heter ”Nya regler för AP-fonderna”.
Hittills har två tunga instanser dömt ut förslaget som kan beskrivas som en kompromiss mellan att skära kostnader och att sprida risken i förvaltningen av de statliga pensionerna. Svenskt Näringsliv men också LO har givit utredarna bakläxa. Nu instämmer även AP-fonderna själva i kritiken.
Man vänder sig emot att en ny pensionsreform skulle knyta förvaltningen av pengarna närmare politikerna. De senaste åren har vi sett flera exempel på att politiker velat blanda sig i kapitalförvaltningen samt frågor rörande bolagsstyrning. Ett tydligt exempel är riktlinjerna för ersättningar som ändrats fyra gånger på nio år, detta förklarar varför politiskt inflytande är ett problem.
Förslaget som ligger skulle innebära att de oberoende pensionsfonderna skulle kontrolleras av en så kallad överstyrelse som skulle knytas närmare regeringen. Samtidigt skulle man lägga ett kostnadstak som skulle ge politikerna möjligheter att direkt påverka fondernas inriktning.
Det är frestande för politiker att kunna visa handlingskraft när det är tuffa tider. Går det dåligt på börsen och pensionerna tillfälligt krymper så ser det bra ut om man som politiker kan ta ett beslut. Sedan att det på längre sikt påverkar avkastningen bryr man sig inte så mycket om på kort sikt.
Det finns också en oro över att de stora pensionsfonderna kommer att tvingas sälja av en stor del av de svenska tillgångarna. Om förslaget går igenom så kommer en så kallad referensportfölj som fonderna ska mätas emot att införas, tillgångar som aktier och fastigheter.
I en referensportfölj kanske den svenska andelen bara utgör ett par procent.
Beräkningar som gjorts visar att svenska tillgångar på runt 400 miljarder kan behöva säljas. Det får flera effekter bland annat att möjligheten till den överavkastning vi kunnat leverera sedan 2001 till pensionärerna försvinner. Men också att svenskt långsiktigt ägande i svenska bolag minskar.
Fonderna är i dag i ett internationellt perspektiv bland de billigaste som finns, sammantaget handlar kritiken från AP-fonderna om att målet är att ge den bästa avkastningen till pensionärerna sätts åt sidan. Mycket av pengarna kommer sannolikt att flytta utomlands. 20–33 procent av börsportföljerna består i dag av svenska.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
||||||||
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |||
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|||
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
|||
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|||
|
Alla bidrag är välkommna, stora som små, så att bloggen kan hållas igång!
Swisha till: 0730708892