Statsminister Stefan Löfventar på sig dumstruten och kallar Moderaternas förslag om att avvisa många flyktingar vid den svenska gränsen för ”oreflekterat” och avfärdar det helt som en möjlig lösning.

Stefan Löfven                     Foto:  TT 

Det viktiga nu i en så här svår situation är att vi gör saker tillsammans i EU. Om alla ska hålla på med egna oplanerade lösningar får vi det etter värre, säger han.

Han kallar M:s förslag för ett ”oreflekterat förslag” vars konsekvenser är okända både för Sverige och andra EU-länder. Sådant här måste vi diskutera med andra och vi har inte hunnit prata med EU, säger Löfven.

M:s hårdare asylpolitik

I förslaget för en hårdare svensk asylpolitik som M lade fram under en presskonferens i måndags vill man att regeringen så snart som möjligt upprättar tillfälliga gränskontroller för att häva den akuta flyktingsituationen i Sverige. M vill också att man ska skicka tillbaka asylsökande till det EU-land från vilket de nått Sverige. Om de redan sökt asyl i något annat EU-land ska de skickas tillbaka dit.

I förslaget ingår också att snabba på proceduren för återvändande: bland annat ska ursprungsländerna kunna hotas med villkorat bistånd om de inte tar emot återvändare, svensk polis ska bli mer aktiva när det gäller att avvisa människor. Sverige bör också kompenseras med sänkt EU-avgift.

”Moderaterna har misstolkat asylrätten”

Centerpartiet har ställt sig tvekande inför Moderaternas förslag, men Sverigedemokraterna har välkomnat samtliga punkter. Inrikesminister Anders Ygeman har tidigare sagt att Moderaternas förslag, så som det är presenterat, inte är förenligt med asylrätten. Det är något som Carl Schlyter (MP), ordförande i riksdagens EU-nämnd, också sluter upp bakom.

Det är klart man kan ha tillfälliga gränskontroller, men man kan inte skicka tillbaka människor om de har sökt asyl, det är det Dublinförordningen säger. Men du har en av FN garanterad rätt att söka asyl. EU-komissionen borde skicka ett tolkningsmeddelande till alla länder som säger ”såhär får ni inte göra”. Som det är nu fattar många länder beslut som faktiskt är i strid med EU:s lagstifning.

Tar ej upp förslaget i EU

Stefan Löfven kommer i morgon och på torsdag att delta i två toppmöten på Malta som fokuserar på flyktingkrisen. Men han har varit tydligt med att han inte kommer att ta upp Moderaternas förslag, med hänvisning till att det rör sig om inrikespolitik. Ulrika Karlsson (M), ledamot i EU-nämnden, är kritisk till att Löfven inte vill gå in på Moderaternas förslag under samrådet i EU-nämnden.

Nu har Moderaterna levererat tre förslag för att möta denna flyktingkris och statsministern vill inte ens förhålla sig till dem och han har inte presenterat någonting. Det är dags för statsministern att visa ledarskap och presentera konkreta åtgärder för att lösa flyktingsituationen, säger hon.

Hur det går till att skriva
För den som inte själv skriver professionellt eller har någon anledning att gå djupare in i ämnet, är journalistik något av en transportfråga. Jobbet består i att omvandla verklighet till text, att tillverka ett slags verbalt fotografi av verkligheten. Detta är den syn på journalistik och det journalistiska hantverket som också journalisterna själva gillar. Raka puckar, raka rör och inga krångligheter. Det finns ett antal uttryck som de anser beskriver den goda journalistiken, som ”tell it like it is”, ”publish and be damned”.

Nu är det inte alls så enkelt, varken med verkligheten eller med skrivandet. Verkligheten är ett flöde och hur detta flöde ser ut, beror på med vems ögon den betraktas. Den som ska skriva måste därför börja med att bestämma infallsvinkel, varefter det gäller att omvandla verkligheten till en berättelse med en början och ett slut, och däremellan ett händelseförlopp som logiskt hänger samman. Den journalistiska texten är med andra ord en skapelse, som förhoppningsvis men inte nödvändigtvis har verkligheten som utgångspunkt.

Också trovärdigheten är något som skapas. Den finns inte på något självklart sätt i relationen mellan verklighet och text, utan ligger i själva texten. Det är av den anledningen som begåvade skönlitterära författare lyckas bättre med att engagera sina läsare, än aldrig så kompetenta journalister. Av samma skäl har den skickligt sammanfogade lögnen högre trovärdighet än den hederligt framvaskade ”sanningen”. Den som vill skriva trovärdigt och kan koppla loss från verkligheten, har helt enkelt ett större register och fler instrument att spela på.

Jag, och många med mig, upprörs och skräms av de svenska mediernas allt intensivare propaganda i frågor som rör invandring och invandringspolitik. Vi dissidenter genomskådar vanligtvis journalistiken. Men i det är vi avvikare. En förkrossande majoritet av mediekonsumenterna utgår från att det i stort sett är sant, det som står i tidningarna, sägs i radio och visas i teve.

I synnerhet blir det effekten när samtliga medier påstår samma sak, alltifrån morgonnyheterna på radion eller i teves morgonsoffa, över morgontidningarna och kvällstidningarna till teves nyhetsprogram på kvällen. Ivriga nyhetskonsumenter tar del av samma medienyhet flera gånger varje dag. Upprepningen är oerhört effektiv när det gäller att trumma in budskapet. Ändå, det kan bli för mycket. Så här skriver en bloggläsare om uppvaknandet:

För några år sedan såg jag er annons för ”Invandring och mörkläggning” i DN. Jag lade märke till den eftersom den skilde sig lite från mängden. Jag hade dock inte tänkt att köpa boken. Några dagar senare blev det en debatt om er annons. Jag tyckte att debatten var helskum och skaffade därför boken. Mycket bra bok.

 

Lånade sedan ”Svenskar och Zigenare” på riksdagsbiblioteket. Mycket bra också! Jag kom då ihåg den sjuka debatten som följde på Jan Guillous program om polska zigenare i Malmö. Dessa båda böcker väckte mitt intresse för svensk politik och samhällsdebatt. Nu kan jag inte begripa hur jag kan ha gått igenom de senaste trettio åren utan att förstå hur manipulerad jag blev.

 

 

 

 

Läs vidare på länken här nedan:

De två stora lögnerna

 

 

 

 

Källa:   Mörkläggning

 

 

 

Ledaren av det politiska partiet New Zealand First, Winston Peters, gick tidigare ut i höst och föreslog att Nya Zeeland endast skall acceptera asylsökande kvinnor och barn, medan männen ska skickas tillbaka för att slåss mot Islamska Staten, IS.

I ett uttalande som Radio New Zealand rapporterade om sade Peters att om antalet flyktingar ökar så ta emot kvinnorna och barnen och uppmana män att åka tillbaka till sina hemländer och kriga för deras egna land, som vi gör:

If immigration numbers will be tightened, the country could accept more refugees. And if we’re going to do it, let’s bring the women and children and tell some of the men to go back and fight for their own country's freedom, like we are.

 

 

    Under andra veckan av september uppgav landets regering, med Premiärminister John Key i spetsen, att de kommer ta emot ytterligare 600(!) syriska flyktingar under de nästa två och ett halv åren, till en kostnad av nästan 49 miljoner nya zeeländska dollar, vilket motsvarar cirka 30 miljoner US-dollar (drygt 259 miljoner kronor).

Sverige tar emot 600 asylsökare var fjärde timme – Nya Zeeland gör det under 2,5 år.

Källa:    theweek.in

Hur kom någon EU-tjänsteman tror att deras land skulle kunna överleva en invasion av miljontals mestadels militära ålders un-kontrolleras muslimska män? Har de verkligen tror att dessa män skulle assimilera i sina länder och respektera tro Tysklands kristna medborgare?

En tysk tjänsteman vid namn Hansjoerg Mueller, i Alternativ för Tyskland partiet, sade att på grund av Merkels öppna dörrens politik och låta översvämma med muslimska invandrare i landet är "glidande mot anarki" och riskerar att bli en "bananrepublik utan någon regering". Han sade också att det kommer att driva nationen till inbördeskrig. Den tjänsteman sade: Tyskland är nu någonstans i utkanten av anarki och glida mot inbördeskrig, eller bli en bananrepublik utan någon regering.

Trots idoga försök av media och sjuklövern att smutskasta SD så är de åter största parti hos Metro/YouGov. Undersökningen är genomförd av Yougov under perioden 8-12 oktober 2015. Sammanlagt har 1 542 intervjuer genomförts via Yougovs panel med män och kvinnor 18-74 år.

Trevligt att MP snart är under spärren på fyra procent. Metro envisas med att ta med F! i sina diagram – vilket bevisar hur de tänker.

M 21,8 (+1,8)

C 6,2 (-1,3)

FP 4,5 (+0,8)

KD 3,9 (-1,0)

MP 4,9 (-0,1)

S 23,2 (+1,4)

V 7,0 (+0,5)

SD 24,8 (-2,5)

 Källa & Länk:   YouGov

Moderaterna kräver gränskontroller, effektivare utvisningar och totalstopp för asylinvandringen. Därmed representerar partiet nu riksdagens hårdaste asylpolitik.