Göran Persson ändrade på grundlagen i lönndom bakom väljarnas rygg den 20 november 2002. Folket tror fortfarande att rätten att kräva folkomröstning t.ex finns kvar. Sverige försvann som en egen stat, och det skrevs in att vi ska bli mångkulturella och det är intressant att Persson vet det år 2002 eftersom kriget i Irak drog igång först 2004. Pressen teg ihjäl denna statskupp.

Grundlagsändring utan folkets mandat = Statskupp

Det börjar väl bli dags att ta ställning!

Media spelar på känslor, hela tiden, och man ser sällan till några fakta och innan man börjar skjuta araber eller såna som Göran Persson, Mona Sahlin, Stefan Löfven, Fredrik Reinfeldt med flera, bör man fundera och sova på saken. Jag har många vänner som bestämt sig för att stanna och ta striden, men många av svenskarna flyttar till ett annat land istället för att ta striden. Jävla fegisar!

Den danska tidningen Jyllandsposten konstaterar att det på senare tid står klart att det svenska politiskt korrekta samhällssystemet är på väg att "kollapsa" rätt ner i avgrunden. Då kan Sverige i värsta fall riskera ett inbördeskrig. Vi behöver ta hotet från 7-klöverns politik på allvar. Att beväpna sig och ta tillbaka Sverige är vad svensken måste göra för att återställa allt som våra politiker orsakat.

Det viktigaste kriteriet är kapacitet, hur många av de 200.000 muslimerna skulle kunna utgöra en stridande styrka? Många kan säkerligen vara passiva eller till och med stöttande funktioner till islamisterna. Men muslimernas stridskapacitet finns, och det räcker.

Om vi tittar på ett normalt no-go område i Sverige, av vilka det finns 53 stycken till dags dato enligt polisen, så hur illa är det egentligen? Totalt sett om vi räknar värsta fallet, så räknar vi 53 områden x 300 personer = cirka 16.000 personer det låter inte så mycket men det räcker gott och väl för ett krig i Sverige, med tanke på att vi inte har folk med vapen kännedom?

Tänk er 16.000 personer med ett automat gevär, vi har inte ett skit att sätta emot när politiker och polis gör allt för att svensken inte skall kunna ha ett vapen att försvara sig med. Det är skrämmande att se hur våra politiker och polis trycker ner svenskarna i skiten och sedan klara sig ut ur detta utan att behöva stå till svars. Vi blir en enkel match!!!

Uppgiften som inrikesminister Anders Ygeman (S) kommer med, om att Sverige ska utvisa 80 000 migranter är en ren propagandabluff. Det är förvånandsvärt att så många tror på den.

Internationell har media också spridit nyheten och det tycks finnas en viss samordning i de stora medierna för att uppgiften ska sätta sig bland så många som möjligt. Uppgiften sprids av media för att minska kritiken mot den stora asylmottagningen och för att Stefan Löfvens katastrofalt låga stöd ska öka, det är hela anledningen.

Så uppgiften om att 80 000 migranter kan utvisas är ett påhitt. Tro aldrig på ledande politiker och tro aldrig på stora medier! De arbetar tillsammans för att dupera det svenska folket och vi måste lära oss att de är förrädare i alla lägen.

Just nu känner dom trycket från folket och försöker sig på en undanmanöver för att slippa de värsta kampanjerna från alternativmedier och uppemot en miljon svenskar som kan rösta på SD. Maktpartierna ser sina opinionssiffror sjunka och blir alltmer desperata.

Men bakom den falska fasaden påstår regeringen att man ska skicka hem 80 000 människor, man undrar då "Vart ska de skickas?" Många hemländer vill inte ha tillbaka migranterna som de betecknar som mänskligt avskräde, kriminella, svikare och annat. Vad ska Sverige göra om de vägrar ta emot dessa 80 000 ?

Med andra ord allt detta prat om att skicka hem dom är en bluff från våra politiker och av svensk media!!!

Stefan Löfven (S), Sveriges statsminister sade i en tv-intervju att invandrarna inte bör klandras för de sexuella attacker på svenska kvinno som pågår dagligen i landet. ”Sexuella trakasserier är inte automatiskt bundet till migration och invandring. Vi har haft sexuella trakasserier i Sverige under många, många år.

Vems fel är det då Stefan Löfven, jag vill ha det till att det är ditt och förra regeringen som är orsak till det hela. Eller rättare sagt alla regeringar 30år tillbaka i tiden. Stefan Löfven du står och ljuger hela världen rätt i ansiktet. Du är ett riktigt asshole.

Det är en veritabel käftsmäll att Sveriges statsministern står utomlands och baktalar sitt eget folk inför hela omvärldens öppna kameror. Löfvén vilseleder hela omvärlden med att "Massiva och organiserade sexuella övergrepp på svenska kvinnor skulle vara en svensk kultur och tradition." 

NY VIDEO: "Varning till Sveriges Befolkning från Anonymous"

Nu varnar Anonymous svenskarna om att denna ockupationsmakt och vänsterslödder som stödjer Terrorism och som har beordrat polisen ( Byrådirektör Eliasson politisk tillsatt ) att dölja alla våldtäkter mot våra svenska kvinnor i hopp om att folket inte skall kunna se vilka skador man orsakat folket. Men glöm inte att största skadan orsakade Reinfäldt's regering han är den största skulden i detta vansinne som nu händer i Sverige.

Om du tänker efter... så går det inte en dag nu utan bränder, mord, våldtäkter, rån, misshandel, m.m 

Under sina nästan tolv år som EU-kommisionär i Bryssel tjänade Margot Wallström närmare 28 miljoner kronor. Men hon betalade ingen skatt för sina mycket omfattande inkomster.

Under åren 1999-2004 var hon kommissionär med ansvar för miljöfrågor. 2004-2010 var Margot Wallström kommissionens 1:e vice ordförande med ansvar för kontakter med institutioner och kommunikationsstrategi.

Det var nättidningen Svensk Tidskrift som den 3 oktober 2014 avslöjade att hon aldrig betalade någon skatt under alla åren i Bryssel. Men tidningens avslöjande väckte inga som helst reaktioner i andra medier Uppgiften redovisades först av Open Europe, om skandalen i mars förra året i samband med Saudiaffären.

Lönerna för parlamentariker och kommissionärer är i praktiken skattefria. Man betalar bara någon enstaka procent i skatt i Bryssel. En skattesats som är närmast försumbar.

Kritiken mot de svenska europaparlamentarikernas nettolöner ledde till att det nu finns ett regelverk för att beskatta deras inkomster.

Beskattningen är frivillig eftersom systemet hade tvingats att göras om ifall någon hade valt att ta det till domstol. Men för att undvika kritik, för att inte skapa ett slags frälse och för att mer ha levnadsförhållanden som liknar de svenska har europarlamentarikerna själva valt att beskattas.

Margot Wallström hade mycket enkelt kunna ringa upp Skattemyndigheten och meddela att hon ville följa det svenska regelverket för parlamentarikerna. Men det gjorde hon aldrig. Hon har heller aldrig själv öppet redovisat sina enorma inkomster från åren i Bryssel.

Möjligen ansåg Wallström att en högt uppsatt kommissionär inte berördes av det frivilliga svenska regelverket. Helt enkelt att hon var "untouchable" och en ekonomisk fribrytare i förhållande till de övriga svenskarna i Bryssel.

Men det var en nonchalans som stack i ögonen på de svenska parlamentarikerna. Andra högt uppsatta personer inom EU retade sig samtidigt på att Wallström under alla år i Bryssel vägrade lära sig franska, som inom EU är ett viktigt arbetsspråk. Wallström skaffade sig alltså ett högst personligt privilegium, en självutnämnd medlem av det socialdemokratiska privilegiesamhället.

Efter åren i Bryssel blev Walllström FNs generalsekreterares särskilda representant i frågor som rör konfliktrelaterat sexuellt våld under åren 2010-2012. FN-gräddans monstruösa skattefria löner är välkända världen över. Men de inkomsterna har Wallström heller aldrig redovisat öppet.

Till saken hör att hennes arbete i FN aldrig avsatte några bestående intryck.

Socialdemokraterna har varit mycket tydliga i synen på parlamentarikernas arvoden. I ett
pressmeddelande den 25 mars 2009 säger de. "All inkomster ska beskattas. Skattereglerna för de svenska EU-parlamentarikerna skall inte avvika från de som gäller för de svenska riksdagsledamöterna".

Men Wallström avstod och anslöt sig till EUs skattefrälse. Det är precis samma sak med lägenheten i Stockholms innerstad som hon fick av Kommunal. Från skattefrälse till bostadsfrälse. Sedan spelar det ingen roll att Wallström påstår att Kommunals ordförande ljuger. Hon fick en lägenhet av Kommunal och uppbär dessutom bidrag från regeringskansliet på sammanlagt 12 400 kronor per månad för bostaden. Ur egen ficka betalar Margot Wallström hela 32 kronor för sitt boende som utrikesminister.

Det är Margot Wallström som ljuger och inte Kommunals ordförande.

Efter Saudiaffären, bråket kring ett erkännande av Västsahara, det regelvidriga erkännandet av Palestina och bråken med Israel är bara några exempel på när grodorna hoppat strömhopp ur munnen på Sveriges utrikesminister.

Egentligen har Margot Wallström för länge sedan förlorat allt förtroende som utrikesminister och statsråd.

Avgå Margot Wallström! och gör hon inte det självmant är det statsministerns uppgift att skilja henne från uppdraget.

Källa:        http://stadsholmen.blogspot.se/2016/01/wallstrom-betalade-ingen-skatt-pa.html

                http://www.ka.se/ledningens-barn-fick-bostader-i-fackets-hus

Ukrainas försvarsmakt planerar spendera knappt 500 miljoner dollar för utveckling av vapen och försvarsmedel 2016, uppger försvarets språkrör Aleksej Tjernobaj. Vilken tur att Löfven skickade över 700 miljoner så dom kan betala.

Sverige skänker pengar som går till vapen i Ukraina????

© AP Photo/ Efrem Lukatskij 

År 2016 kommer Ukrainas militära utlägg att uppgå till 2,3 miljarder dollar eller 2,45 procent av landets BNP. Försvarets resurser uppges jämfört med 2015 ha ökat med 323 miljoner dollar (16 procent). Uppemot 485 miljoner dollar (20 procent) har öronmärkts för inköp av vapen och stridsmateriel, anmärkte Aleksej Tjernobaj.

Enligt Tjernobaj kommer 136 miljoner dollar (6 procent) att spenderas på direkta försvarsutlägg medan 276 miljoner dollar har öronmärkts för försörjning av hemmafronten, löner och byggnation av bostäder åt militärer.

I slutet av november undertecknade USA:s president Barack Obama försvarsbudgeten för 2016, som bland annat förutser vapenstöd till Ukraina för 300 miljoner dollar.

Emellertid är Ukraina oförmöget att ta hand om sina skulder. Landet befinner sig en djup ekonomisk kris med tilltagande arbetslöshet, inflation och krympande löner. År 2014 sjönk Ukrainas BNP 6,8 procent, varvid inflationen nådde 24,9 procent.

Enligt IMF som är Kievs främsta borgenär sjönk landets BNP ytterligare 9 procent 2015 medan inflationen nådde hisnande 46 procent.

Källa:     sputniknews

Ord och inga visor, komplimangerna haglar och folket jublar, och visst ligger det något i vad Yas*ina Harr**h skriver, läs själva!

I en motion till riksdagen föreslår Sofia Arkelsten (M) att det allmänna vaccinationsprogrammet ska bli obligatoriskt. Vi anser att det måste vara upp till föräldrarna att bestämma om man vill utsätta sitt barn för riskerna som vaccinering faktiskt medför.

Foto: Bertil Ericson/TT

Men var är de vetenskapliga bevisen för att de som tackar nej till vaccin utsätter sina barn för fara? Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccin inte leder till onödiga iatrogena sjukdomar?

Var är de långsiktiga studierna som bevisar vacciners säkerhet? Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccinerade är friskare och har bättre hälsa än ovaccinerade? Var är de vetenskapliga bevisen för att ovaccinerade utsätter vaccinerade för fara? Och skulle det inte finnas sådana vetenskapliga bevis så faller ju hela syftet med att vaccinera överhuvudtaget!

Socialstyrelsen skriver själva att ”vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet vanligtvis inte är utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Detta gäller till exempel difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund.”

I en studie från 1991, publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine kom man fram till det spontana rapporteringssystemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en annan rapport publicerad i den vetenskapliga tidskriften JAMA kom forskarna fram till slutsatsen att endast omkring 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). I Kina visade en studie att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med så allvarliga reaktioner som njurinsufficiens, trombocytopeni, lymfadenopati, anafylaktisk chock och dödsfall .

Det finns många exempel på smittspridning trots hög vaccinationstäckning. Det är dags att inse det faktum att vaccin inte är så effektiva som man från början har trott. Vacciner ges till hela folkgrupper i syfte att skydda ett fåtal människor och det är dags att ställa sig frågan om det är etiskt försvarbart att riskera hela folkgruppers hälsa till förmån för ett fåtal människor, dessutom med tveksam bevisföring.

Under decennier har mässling i USA bara ökat trots obligatorisk vaccinering. Epidemier i skolor med 99 procents vaccinationstäckning har förekommit på flera håll. Dödligheten har tiodubblats. På en drabbad gymnasieskola visade en översyn av patientjournalerna att samtliga av de 411 elever hade dokumentation av en dos med vaccination mot mässling, helt i enlighet med Illinois lag. Alla elever insjuknade vilket visar att sjukdomen kan uppkomma i populationer trots 100 procents vaccinationstäckning .

Våra spädbarn, det ömtåligaste som vi har, som inte ens har hunnit utveckla något bra immunförsvar får 21 vacciner (vissa vacciner är koncentrerade till en och samma spruta) under loppet av 18 månader, i det svenska barnvaccinationsprogrammet. En del barn – de som har ännu sämre immunförsvar än normalt kan få upp till 27 vacciner under samma tidsperiod.

Detta motsvarar att en vuxen individ får omkring 200 vacciner under samma tidsperiod om man räknar läkemedel per kg kroppsvikt. Vågar Sofia Arkelsten och andra med tvångsvaccineringstankar tänka sig att genomgå en så pass aggressiv vaccinationsperiod innan de uttalar sig?

Utifrån de mänskliga rättigheterna, är sådana politiska tilltag som att tvångsvaccinera människor ett påtvingat straff och som rättsligt kan rubriceras som överlagt mordförsök samt försök till vållande till kroppsskada eftersom vi vet att vaccinering med säkerhet leder till allvarliga individskador, sjukdomstillstånd och dödsfall för en del individer. Det måste stå var och en fritt att välja om man skall utsätta sig själv och/eller sina barn för sådana uppenbara risker. Vi kan inte i ett humant demokratiskt samhälle med tvångstaktik och berått mod offra vissa barn.