Öppna era hjärtan, uppmanade svenskfientlige Fredrik Reinfeldt i valrörelsen. Nu börjar den vädjan ta mer konkret form i  Stazi Sverige.

NÅGRA AV DE INSYLTADE OCH ANSVARIGA

Nyligen släppte Boverket en delrapport med idéer om hur den akuta bostadssituationen för nyanlända flyktingar kan lösas. Rapporten innehåller en rad förslag, varav flera kontroversiella.

✓ Nyanlända föreslås få förtur till lägenheter via bostadsförmedlingen. Kötid ska alltså inte längre spela någon roll.

✓ Privata hyresvärdar ska tvingas lämna lediga lägenheter till förmedlingen. Därmed skulle fastighetsbolags interna köer kunna behöva stänga.

✓ Staten ska ges rätt att expropriera mark för bostadsändamål - det vill säga ett stort ingrepp i det kommunala självstyret.

Bakgrunden är naturligtvis den kraftiga ökningen av flyktingströmen till Sverige. Boverket uppskattar behovet för personer som beviljats uppehållstillstånd till drygt 38 000 bostäder per år 2015 och 2016. Som en jämförelse färdigställdes ungefär lika många totalt i Sverige ifjol.

Men att ställa utsatta grupper mot varandra i kampen om bostäder är sjukt och skapar kraftiga motsättningar till flyktingmottagandet i Sverige. Rörligheten på bostadsmarknaden som Boverket vill främja lär inte gynnas om offentliga förmedlingar lägger beslag på alla lediga hyresrätter och ger staten rätt att expropriera mark det vill säga  man tar från svenskar oavsett vad dessa tycker.

Sverige är inte längre en demokrati utan en diktatur,  ett nytt Stazi Tyskland. Vi vägras ha folkomröstningar, vi vägras säga vad vi vill, vi vägras det mesta och svensken gör inte ett skit åt detta utan finner sig i allt. Nyadlen som dom importerar från Irak, Syrien, Somalia får allt på ett silverfat och ändå gnäller dom??

Svensken får ha sina barn hemma till dom är 50 år efter detta,  medan raketforskarna bor i nybyggda hus och lägenheter, ja till och med i våra herrgårdar och slott. Vi svenskar skall vara jävligt glada om vi kan få bo i en container eller en barack istället för att bo hemma hos pappa och mamma tills vi är 50 år.

Boverket verkar själv inse att förslagen är politiskt känsliga. Man skriver rakt ut att "lösningarna kan innebära att man är tvungen att göra avsteg från den svenska välfärdsmodellen".

Det är inga oviktiga frågor. Men de bleknar i jämförelse med den akuta bostadskris som Sverige står inför.  Det är dags att denna Stazi  regeringen och bostadsminister Mehmet Kaplan sätter ner foten om vilka medel man tänker använda för att lösa krisen.

Sossen och feminist ministern Margot Wallström var inbjuden som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare. På måndagens när hon skulle tala inför utrikesministrarna i arabvärlden i Kairo så förbjöds hon att tala.

Efter att den Svenska utrikesministern Margot Wallström, som skrattade åt muslimska våldtäktsoffer, är hon nu portad från att besöka Saudiarabien

Margot Wallström vill att muslimska våldtäktsmän ska översvämma Sverige. Sverige är nu på listan en av de fem mest benägna länder av våldtäkts angripna länder på jorden följt av Afrika, allt på grund av dess överskott islamiska invandringen. Wallström kan inte sluta argumentera mot eventuella begränsningar eller förbud mot ytterligare muslimsk invandring.

Sveriges socialdemokratiska och feministiska utrikesminister Wallström var inbjuden som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare och på måndagens när hon skulle tala inför utrikesministrarna i arabvärlden i Kairo så förbjöds hon hålla sitt tal.

Hade nu Saudiarabien velat fortsätta det militära samarbetet hade man nog inte stoppat Wallström från att tala inför sina arab kollegor i Kairo. Saudiavtalet är nu i praktiken dött i och med måndagens nedtystande av Wallström.

Decemberöverenskommelsen omfattar samarbete över blockgränserna kring säkerhet och försvar och det finns anledning att ifrågasätta inriktningen på vår vapenexport.

En ökad vapenexport från Sverige till odemokratiska länder runt om i världen tillhör knappast vad som bäst kan bidra till en fredlig utveckling här på jorden. Återstår nu att se om Decemberöverenskommelsen gör att man kan komma överens kring vår vapenexport.

250 krigsutrustade svenska pansarbandvagnar är i hemlighet på väg till Irak. Sverige tillåter inte vapenexport till Irak, men bandvagnarna säljs nu vidare via ett företag i Tjeckien.

Enligt Ekots granskning hemlighöll tjeckerna exportplanerna för svenskarna och sa att bandvagnarna skulle användas i armén.

Den irakiska regeringen behöver pansarbandvagnarna för att slåss mot terroristerna i Islamiska staten. Men armén är fruktansvärt korrupt, och vapenleveranser till centralregeringen kommer inte sällan på avvägar. De hamnar i stället i händerna på de terrorister de ska bekämpa.

I Sverige har såväl den förra som den nya regeringen sagt nej till vapenexport till Irak. Men eftersom det nu formellt är Tjeckien som säljer dem till Irak finns det inget Sverige kan göra.

Jo men visst finns det väl saker Sverige kan göra, ge fan i och sälj till Tjeckerna, svårare än så är det inte! Det sägs att Sverige är neutrala, det håller ju inte jag med om.

Källa:  Exponerat

Ryssland skyller Ukrainakriget på Sverige. Det skriver den ryska ambassaden i ett svar på utrikesminister Margot Wallströms kritik mot Ryssland.

Den politik som nu förs av Moskva är den allvarligaste utmaningen mot den europeiska freden sedan Kalla krigets dagar, skrev Margot Wallström på SvD Brännpunkt i lördags. Sent på söndagskvällen kom Rysslands svar.

FP:s bottenkänning: Sänk arbetarnas löner så får invandrarna jobb

Folkpartiets partiledare Jan Björklund att lågavlönade arbetare ska sänka sina löner så att invandrare kan få jobb. Vad håller våra politiker på med?? Lönerna i Sverige är redan låga som dom är.

Jan Björklund (FP), Annie Lööf (C), Göran Hägglund (KD) 

Folkpartiet är därmed det tredje borgerliga partiet som på kort tid krävt lägre arbetarlöner för att ”klara invandringen”. De två tidigare partierna är KD, vilket är förvånande, och C, inte alls förvånande.

Så lyssna på den mening som ett alliansparti nu för tredje gången på kort tid vill lyfta som en del av sin integrationspolitik:  ”Ingångslöner ska sänkas så att invandrarna får jobb.”

Men snälla Björklund, Lööf och Hägglund. Hör ni inte själva vad det är ni säger?

Vad tror ni folk tänker när de tar emot detta ert budskap? Hur tror ni den lågavlönade arbetaren resonerar när hon eller han blir uppmanad att sänka sin lön så att invandraren kan få jobb?

Hur tror Björklund, Lööf och Hägglund att det motverkar rasism och främlingsfientlighet?

Resonemanget är dessutom groteskt felaktigt.

Det baserar sig på den felaktiga utgångspunkten att det bara finns en viss mängd arbeten i en ekonomi. Om det kommer hit fler människor så måste vi, eller i alla fall alla lågbetalda arbetare, därför sänka sina löner och tvingas dela med sig av de jobb som finns.

Men mängden arbetstillfällen i en ekonomi är aldrig konstant. Mängden arbetstillfällen i en ekonomi anpassar sig alltid på sikt till befolkningens storlek.

Om det flyttar två miljoner holländare till Sverige kommer det inte för alltid att gå omkring två miljoner extra arbetslösa här i Sverige och slå dank, generation efter generation, samtidigt som det för all framtid kommer att finnas två miljoner vakanta jobb i Holland som aldrig blir tillsatta.

För ytterligare kunskaper kan Björklund, Lööf och Hägglund vända sig till vilken förstaårsstudent som helst i nationalekonomi.

Vilken lön som ska utgå är en helt annan sak. Lönen sätts genom förhandling, och kollektivavtal förhindrar att arbetare konkurrerar med varandra genom att erbjuda sitt arbete till lägre lön än någon annan.

Detta har ingenting med invandring att göra. Kollektivavtal har varit stommen i svensk lönebildning sedan 1920-talet.

Björklund, Lööf och Hägglund ger sig nu på kollektivavtalet som sådant när de kräver lägre ingångs- och lägstalöner och uppmanar därmed arbetare att börja konkurrera med varandra genom att erbjuda lägre löner.

Och till råga på allt så har de fräckheten att påstå att skälet är att de invandrare som kommer hit ska få dela på de jobb som finns.

Det är faktiskt ganska ruggigt att se hur de tre partiledarnas mångåriga korståg mot lägstalöner och kollektivavtal nu inom loppet av en månad plötsligt bankats in i en integrationspolitik som så uppenbart och så onödigt ställer svenskar mot invandrare.

Notera också att det bara är lågavlönade som de tre partierna vill ska sänka sina löner så invandrare får jobb – undersköterskans lön ska ned, inte läkarens. Partireklamutdelarens lön ska ned, inte partiledarens.

De tre partiledarna har grävt sig djupt ned i myllan i ett försök att fånga röster av SD.

Det är nog mer troligt att de genom tilltaget snarare förlorar röster till SD.

På ett område hamnar Folkpartiet någorlunda rätt. Det är när det gäller språkkunskaper. Betydligt mer måste läggas på den snabba integrationens främsta förutsättning: att lära sig svenska.

I övrigt behövs, som de rödgröna också föreslår om de någon gång äntligen blir fri från den hämmande borgerliga alliansbudgeten och börja driva egna frågor, en betydligt mer aktiv arbetsmarknadspolitik.

Det vill säga just det som Allianspartierna ägnade åtta år att förstöra.

Källa & Länk:   Arbetet

Läsarna av ekonomi- och samhällsbloggen Cornucopia tror på en svensk finanskris inom tre till fyra år. "Det låter fullt rimligt", säger upphovsmannen Lars Wilderäng, som länge varnat för hushållens växande skuldbörda.

Medan var tionde respondent tror att Sverige klarar sig från ytterligare en finansiell kris under överskådlig tid,

förväntarsig över 70 procent en krasch före utgången av 2016.                                      FOTO: COLOURBOX

På måndagsförmiddagen hade drygt 1 700 läsare tagit ställning till Wilderängs fråga om, och i sådana fall vilket år, som den svenska ekonomin kraschar. Resultatet? Medan var tionde respondent tror att Sverige klarar sig från ytterligare en finansiell kris under överskådlig tid, förväntar sig över 70 procent en krasch före utgången av 2016.

Lars Wilderäng har länge varnat för riskerna förknippade med hushållens växande skuldbörda och stigande bostadspriser, och medger att läsarna mycket väl kan ha färgats av den kritik han framfört på bloggen. Ändå ser han utslaget som ett "rimligt antagande". Personligen förväntar han sig dock ingen dramatik före riksdagsvalet 2014. Dels, menar han, tigs problemen ihjäl av politikerna, samtidigt som nya jobbskatteavdrag och annat "valfläsk" kan förväntas underbygga ekonomin i närtid.

– Men man kan fundera på vad som händer 2015. Nu har konjunkturen vänt upp, och den utvecklingen fortsätter säkert under 2014 och 2015, men då går även räntorna upp. Det kommer att klubba ned den svenska ekonomin, eftersom vi har så stora skulder, säger han, och fortsätter:

-Nästa regering kommer att få handskas med en ekonomisk kris, säger Wilderäng.

Under namnet Cornucopia, latin för "ymnighetshorn", skriver Wilderäng om en rad olika ämnen, dock med tungvikt på ekonomi, försvarspolitik och miljö. Läsarna, uppger han själv, är till 95 procent män, varav en övervägande del är välutbildade tjänstemän, egenföretagare och chefer.

Källa & Länk:  SvD

Frågan är inte om utan när bankkrisen kommer. Och då har storbankerna rätt att ta dina sparpengar för att rädda sig själva och det finansiella systemet. Beslut klubbades nyligen igenom på G20-mötet och på grund av Sveriges EU-medlemskap måste vi följa direktiven.

Den svenska modellen har varit tydlig. När de svenska bankerna får ekonomiska problem lånar svenska staten ut pengar. Systemet kallas ”bail out”. Men detta förändrades på G20-mötet i november förra året. Där beslutades om en ny internationell standard för världens storbanker. Vid en kris ska banken få ta sina kunders kapital, alltså privatpersoners sparkonton och pensionsfonder, för att rädda sig själva, så kallad ”bail in”.

Risken för spararna är uppenbar, som du kan läsa i analysen här intill. Det nya systemet gäller i första hand storbanker med betydelse för den globala ekonomin, så kallade Global Systemically Important Bank. Den enda svenska banken är Nordea samt Danske bank som också är verksamma här. Men även fler svenska banker som SEB och Swebank, kan komma att beröras av de nya direktiven.

På Svensk bankförening tycker chefsekonomen Johan Hansing att beslutet är bra.

– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel.

Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?

– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.

Måste följa direktiven

Sverige är inte medlem i G20 men har fortfarande en skyldighet att följa direktiven i och med medlemskapet i EU. Men frågan kompliceras genom att Finanskriskommittén har lämnat en rapport till finansdepartementet om hur en bankkris bör hanteras. Den säger att Sverige borde agera på ett annat sätt.

– Vårt förslag bygger på motsatsen, om banker råkar i allvarligare problem ska staten ha möjlighet att ta kontroll över banken. Staten ska ha möjlighet att skriva ned fodringar eller omvandla dem till aktiekapital. Hela idén är att ge bankernas ägare och finansiärer ett större ansvar för de förluster som en bank kan tänkas råka ut för, säger Lars Hörngren som har lett utredningen.

Finanskriskommittén har i uppdrag att ta det EU-direktiv som finns och sedan arbeta om det till ett svenskt lagförslag. Utredningen ligger på finansdepartementet och Lars Hörngren hoppas att det kan beslutas om en ny lag under första halvan av 2015.

”Blir ett himla liv”

Men att Sverige skulle stifta en lag som går emot beslutet som fattades i G20 spelar ingen roll. Det tror Dagens ETC:s ekonomiskribent Stefan Koch, som nu slår larm om beslutet på G20-mötet.

– Jag tror inte att man går emot direktiven, jag tror man kör på med det här. Det här ju en internationell standard som är satt nu, säger han.

Vad tror du kommer hända vid en bankkris?

– Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv.

Dagens ETC har utan resultat sökt finansminister Magdalena Andersson med frågan hur regeringen ställer sig till G20:s beslut. Inte heller Nordea, den enda banken med fäste i Sverige som ingår i det nya systemet, har velat lämna en kommentar om hur de tänker hantera en bankkris.

Källa & Länk:  ETC

314 miljarder av löntagarnas pengar gick rätt in i Anders Borgs (M) statsbudget. Pengarna har han använt till skattesänkningar åt sej själv och sina mest välbärgade kompisar.

Ta på dej en sliten overall och häng med på en tankelek tillsammans med mej. Vi arbetar på en fabrik, låtsas vi, och för det får vi en ganska mager lön. Från den drar fabrikören skattepengar som ska gå till allting från vägarna vi cyklar på till poliser som vakar över oss. Själva sparar vi en slant av lönen varje månad om det skulle bli dåliga tider, om vi skulle bli sjuka eller få en arbetsskada, och så en slant till vår ålderdom.

En dag erbjuder sej fabrikören att ta hand denna vår sparslant åt oss, så att den inte blir stulen. Vi litar ju på fabrikören så vi ger den till honom. Men fabrikören behöver lite extrapengar till en ny bil och en semesterkryssning, så han nallar av vår sparade slant, och inte bara av vår: han snor lite av alla sina arbetares sparslantar och har man sett – det räcker till och med till en simbassäng utanför hans nya villa! ”Vilken skurk!”, tänker du. ”Nu blir det magert på gamla dar!”

Av med fantasioverallen. Vi talar om en verklig stöld, en som till och med kallats ”historiens största stöld”. Det handlar om arbetsgivaravgifterna. Det första man måste inse om man ska fatta hur kuppen gick till är att arbetsgivaravgifterna INTE är något som den stackars fabrikören generöst betalar av sitt hjärtas godhet.

Man hör honom ibland gnälla över de höga arbetsgivaravgifter han dignar under – men avgiften är DIN sparade slant, lön som du avstått ifrån! Du har bara genom regelverket låtit honom förvalta dina pengar. Och nu har han nallat av dem, och det är inte små summor: 314 miljarder sen alliansen kom till makten! Pengarna har han använt till skattesänkningar åt sej själv och sina mest välbärgade kompisar.

Detta kände du inte till, va? Nej, fabrikören Bonniers brukar inte tala så högt om saken och det är ju han och hans vänner som äger i stort sett hela den rikstäckande dagspressen i Sverige.

”Historiens största stöld från löntagarna i Sverige”, kallas den av Thomas Lundberg, ombudsman på IF Metall i Norrbotten och expert på sociala frågor. Han har gjort en genomgång av hur arbetsgivaravgiften förändrats under alliansens regeringsår. Att arbetsgivaravgiften sänkts med en procent låter ju inte mycket – men det är inte hela sanningen! Avgiften består av två delar: den ena är den sociala delen, som går till trygghetssystemen. Den var 28 procent 2007. Den andra är en ren skatt som används som regeringen bestämmer. Denna allmänna löneavgift var 4,4 procent samma år.

Sedan dess har stora förändringar skett under största möjliga tystnad. Idag går bara 21 procent till den sociala delen – och närmare tio procent till allmän avgift. Och det handlar alltså om 314 miljarder som gått rätt in i Borgs statsbudget och använts till skattesänkningar: jobbskatteavdrag, förmögenhetsskatt, bolagsskatt, krogmoms, med mera. Eller, som Olov Abrahamsson på NSD formulerar det: Löntagarna har finansierat alliansens skattesänkningar genom att urholka sina egna trygghetssystem!

Samtidigt har OECD rapporterat att ingenstans har klyftan mellan fattiga och rika växt så snabbt som i Sverige på senare år. Vi märkte ingenting. Det försiggick ju i det tysta och utan diskussion, och om vi kände av de sämre villkoren för bland annat sjuka, arbetslösa och pensionärer så var strax SD där och lurade i oss att det berodde på invandringen. Eller var vi, som Reinfeldt påstod, ”det sovande folket”?

Och hur många av oss läser NSD (upplaga 32 000)? Kan någon minnas en diskussion om saken i etermedia?

Därav den något töntiga tankeleken i början av denna krönika, en förenkling i stil med 70-talets proggteater där kapitalister bar höga cylinderhattar: Se den som ett försök att se igenom dimmorna av procentsatser och krångliga sammanhang. Men gå gärna till de nyss nämnda källorna, och Thomas Lundbergs rapport! Om inte annat så bevisar väl denna hemliga storstöld att vi behöver en kritiskt granskande, rödgrön dagstidning i Sverige! (En sådan som du just nu läser, till exempel.)

Länk:      ETC