Visst går det att avhysa EU-migranterna från industritomten i Malmö enligt de lagar som nu finns. Det hävdar Krister Thelin, tidigare lagman i Skånes hovrätt, som riktar hård kritik mot polisen. – Man vill inte ta i det här för att det är kontroversiellt, säger han.

Foto: Pontus Lundahl, TT

I går måndag meddelade mark- och miljödomstoleni Växjö att det kåkstadsliknande lägret med flera hundra boende på Industrigatan i Malmö får vara kvar mot markägarens vilja.

Kommunen som med hänvisning till hälsorisker vill få bort lägret kommer dock att överklaga, rapporterar TT.

Fallethar fått stor uppmärksamhet, inte minst efter förra veckans Uppdrag Granskning som visade på myndigheternas handfallenhet. I programmet förklarar polisen att man ställts inför ett ”moment 22”.

 

Länsstyrelsen, och nu alltså även mark- och miljödomstolen, hävdar att var och en av de boende måste identifieras för att de ska kunna avhysas. Ett resonemang som ifrågasätts av Krister Thelin, före detta lagman i Skånes hovrätt och tidigare ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, i ett debattinlägg.

– Det verkar så fyrkantigt av kronofogden och bygger på en felaktig tolkning. Man har inte förstått delgivningslagen som säger att man genom en kungörelse i form av anslag på platsen eller en annons i tidningen kan delge om avhysningen, identifieringsproblemet är då löst, säger han.

Och polisen har, som Krister Thelin ser det, två möjligheter att agera. Antingen med stöd av utlänningslagen, som ger EU-medborgarna rätt att vistas här i tre månader utan tillstånd, eller genom att starta en förundersökning om exempelvis egenmäktigt förfarande och då identifiera de boende.

- Det finns ingen ursäkt för polisen att inte identifiera dem. Det verkar för mig som om myndigheterna gör allt de kan för att undvika besvärliga beslut. 

- Som jag ser det är polisen den värsta boven i detta. Nu såg jag att en förundersökning inletts, men jag misstänker att det kommer att gå med en sömngångaraktig långsamhet. Man vill inte ta i det här för att det är kontroversiellt. 

Krister Thelin tror att Reva-debatten för ett par år sedan och den kraftiga kritik som då riktades mot polisen avskräcker.

- En avhysning måste verkställas med våld och polisen vill inte ha den typen av uppmärksamhet. Men det kan man bara spekulera om.

Vad får det för konsekvenser att myndigheterna inte agerar?

- Kortsiktigt undviker man att stå i skottgluggen för negativ uppmärksamhet. Men det får i stället långsiktiga konsekvenser, det leder till misstro mot statens möjligheter att upprätthålla lag och ordning.

Och risken är att medborgarna i stället tar saken i egna händer, befarar Krister Thelin. Senast i går rapporterades om en boplats i Kävlinge kommun som jämnats med marken.

Men hur kan du och nu både länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen komma till så olika slutsatser? 

- Det kan inte uteslutas att jag misstar mig, jag sysslar inte med de här sakerna dagligen. Men jag har tillräcklig överblick för att se att avhysning kan ske på sedvanligt sätt och normalt sker avhysningar med stor intensitet.

Regeringen vill skärpa lagen för att lättare kunna avhysa, behövs inte det menar du då? 

- Jag är inte övertygad om det. Att tillsätta en utredning är ett sätt för regeringen att rycka till sig handlingskraft. 

Källa & Länk:   dagenssamhälle

Jag läser och hör på en del ställen att det finns de som på fullaste allvar är beredda att ta till vapen för att försvara sin egendom/hus/sommarstuga (och sina döttrar/söner och övrig familj) från att råka illa ut och att ockuperas av tiggare/migranter eller andra oinbjudna ”gäster”

Vad är det som händer? Hur ska denna galenskap sluta som regeringen försatt oss i? Varför är resten av Europa födda med logiskt tänkande och sunt förnuft – medan de som styr i Sverige (regeringen och vänstermedia) verkar sakna dessa egenskaper???

100 000 statligt anställda får nu ett beskt besked till morgonkaffet. Efter 1,5 års förhandlingar har Arbetsgivarverket beslutat sig för att säga upp tjänstepensionsavtalet (PA03) trots att facket vill fortsätta förhandla.

Fotograf: Bertil Ericson/TT

UTREDS: Efter att Fria Tider klarlagt den 28-årige göteborgarens identitet utreds han nu för olaga hot.                     © Montage: Fria Tider

Han hotar döda Julia Caesar efter Expressens hembesök

Inrikes.Kort efter att journalisterna Niklas Orrenius och Annika Hamrud bekräftat att de gjort oanmälda hembesök hos Julia Caesar valde en 28-årig svensk hiphopartist att själv hota med att besöka den invandrings­kritiska 70-åringen – för att slå ihjäl henne. Efter att Fria Tider spårat upp artisten – som skrev från ett anonymt konto – inleder polisen nu en förundersökning om brott.

 – Vi rubricerar det som olaga hot, säger Malin Goldbeck vid polisen i Stockholm till Fria Tider.

Det var under sitt anonyma alias "Jeppe Stuk" som en 28-årig hiphopartist och antirasist bosatt i centrala Göteborg valde att mordhota Julia Caesar. Hotet lade han upp på Twitter kort efter att de båda Bonnier­journalisterna Niklas Orrenius och Annika Hamrud gått ut och bekräftat att de gjort oanmälda påhälsningar i den 70-åriga pensionärens hem.

"ge mig julia caesars riktiga namn. Så ska vi se hur hon hanterar en riktig påhälsning" skrev 28-åringen i ett Twitter-meddelande till Niklas Orrenius och till komikern och vänsterprofilen Soran Ismail.

"Ser jag hon julia caesar ska jag ge henne en armbåge i ansiktet tills det är mjukt som skumgummi, jävla ynkliga sd fitta", fortsatte 28-åringen.

När Fria Tider under torsdagen försöker nå 28-åringen på hans mobiltelefon möts vi av ett långt antal signaler och hamnar så småningom i en telefonsvarare. Vi talar in ett meddelande men han ringer inte tillbaka.

Släppte singel

Så sent som 2012 släppte 28-åringen en singel med den skånske hiphopartisten "Tay Tay" och på Twitter har han haft långvarig kontakt med komikern Soran Ismail. När Fria Tider kontaktar Ismail förnekar han dock att han känner 28-åringen.

"vi känner inte varandra mig veterligen. Är väl ett anonymt konto ? Kan ju såklart va en gammal mattelärare", skriver Ismail.

      Soran Ismail förnekar att han känner 28-åringen bakom inlägget.                           © F. Fougathin

När Fria Tider läser upp hotet från "Jeppe Stuk" för polisen i Stockholm väljer handläggaren som tar emot samtalet, Malin Goldbeck, att först presentera ärendet för en förundersökningsledare. Hon återkommer sedan.

– Jag har talat med förundersökningsledaren. Vi bedömer att det meddelandet utgör olaga hot, säger Goldbeck till Fria Tider.

Kvinnan bakom pseudonymen Julia Caesar vill själv inte kommentera hoten eftersom hon har fått instruktioner från polisen att låta bli. Men hon är inte förvånad över utformningen och karaktären i den twittrande antirasistens meddelande:

– Ett nydanande inlägg i debatten, en röst ur folkdjupet i den humanitära stormakten Sverige, konstaterar Julia Caesar.

"Förtjänar att få svara för sig"
I en intervju med Journalisten förklarar Expressens kulturchef Karin Olsson att hennes tidning inte gör någon bedömning av risken för hot och våld när de hänger ut invandringskritiker.

Kulturchef Karin Olsson Expressen     Foto:   Skärmdump

– Det är en polisiär fråga. För oss handlade det om publicistisk bedömning, säger hon till facktidningen.

I slutet av 2013, när tidningen hängde ut ett stort antal personer som skrivit invandringskritiska kommentarer, slutade det med ett bombdåd mot en av de utpekade personerna. Men Expressens ansvarige utgivare Thomas Mattsson försvarar de ständiga uthängningarna.

"Den som massdistribuerar artikelkommentarer som hetsar mot flyktingar och invandrare förtjänar att få svara för sig", skriver han om uthängningen av Julia Caesar på sin blogg.

Källa&Länk:   FriaTider 

Se till så inte våra djur lider i sommarvärmen.  Även om man rullar ner en eller flera rutor, ökar temperaturen i bilen mycket fort.

Vid en dagstemperatur på 25 grader och vindstilla är inte ens en öppen baklucka tillräcklig som ventilation för ett djur.

Detta gäller även för en bil som står i skugga och för att motverka överhettning hjälper det inte att djuret har tillgång till vattenskål i bilen.

Spanien har gjort en ny lag: Muslimerna kommer inte längre att kunna komma igenom sina gränser mellan Spanien och Nordafrika. En hel video på detta:

En top europeisk tjänsteman varnade Spanien på fredagen om att spanien riskerade att förstöra sitt asylsystem, om de tilllåter en lag om att bemyndigande polisen omedelbart ska få deportera invandrare från nordafrikanska territorier.

Spanien säger att åtgärden är nödvändig för att hjälpa sina gränsvakter säkra gränsen till Ceuta och Melilla, två spanska städer är nu inhägnade från Marocko.

Dess polisen har anklagats för att bryta internationella konventioners rättigheter genom att slå afrikanska migranter som klättrar över staketen till de territorier och deportera dem på plats utan asylförfaranden - så kallade "pushbacks".

Intendenten mänskliga rättigheter i 47-nationen Europarådet, Nils Muiznieks, sade efter mötet att tjänstemän i Melilla och Madrid att planen är att legalisera sådana utvisningar "klart att de bryter mot de mänskliga rättigheterna enligt Nils Muiznieks".

"I många länder har jag sett pushbacks, men ingenstans är de lagliga eller har legaliseras," sade han till en presskonferens i Madrid.

År 1580 fanns det en upptäckt konspiration för att invadera Spanien från Marocko. När kung Filip II-förskjutna av massakrer på präst från de muslimska rebellerna (Se Kamen, Den spanska inkvisitionen, kap. 10, s. 224) -published en order "att utrota alla av morer och bosätta dem i Kastilien", det var också under befäl av hertigen, som var ansvarig för denna utvisning, "att alla morerna som inte hade något att göra med upproret bör samlas ihop på slottet vid Ronda med allt deras bohag och kläder som de kunde bära och med deras kvinnor och barn. "(Mendoza, 4,18)

Detta bara politik illustrerar hövlighet och eget kapital för den kristna spanjoren, som var, och är fortfarande, långt mer överlägsen värdena på Muhammed och hans barbariska anhängare av Orienten. Men detta hindrade inte den brutala anda El Melqui och hans anhängare, som ledde många massakrer, som Mendoza beskriver:

Fler rapporter kommer om att svenskars sommarstugor ockuperas av ”resande” och politikerna föreslår att man ska kunna hyra ut rum och småhus till kommunen för ”villaintegration”. Vad sker när ingen vill göra det?

Kommun efter kommun skall tvingas (eller lockas) att ta emot asylanter i parti och minut trots att det vare sig finns plats eller ekonomi för det. Och förutom dessa har vi zigenarna som dras till vårt land som flugor till skit. Också dessa skall vi naturligtvis ta ansvar för, ge tak över huvudet och mat på bordet.

Men vad gör man när platserna helt enkelt inte räcker till? Miljöpartiet i Sollentuna har föreslog en lösning i november förra året:

Miljöpartiet föreslår att kommunen ger villaägare och kanske bostadsrättsinnehavare i Sollentuna möjlighet att hyra ut en del av sitt boende åt kommunen för nyanlända flyktingar.

Kommunen skall stå som hyrestecknare och garant för betalningar. Alltså skall uthyraren få tillbaka en del av den skatt han betalar och samtidigt del av sina grannars skattepengar, för att upplåta en rum eller dylikt. För nej, kommunens pengar är inte frikopplade från kommuninvånarna – kommunens pengar är skatt!

Tvång eller tvång

Naturligtvis kommer ytterst få, om någon, nappa på erbjudandet. Inte ens om de erbjuds en summa pengar kommer man vilja upplåta plats. Inte ens de ”godaste” människor som politikerna eller Malena Ernman upplåter en kvadratcentimeter till de behövande.

Men 100 000 ”nya svenskar” varje år måste ju bo någonstans.

Nu erbjuds vi pengar för att hyra ut delar av vår egen bostad, går vi inte med på det kommer vi tvingas till det.

Lösningen hägrar i horisonten. Nu erbjuds vi pengar för att hyra ut delar av vår egen bostad, går vi inte med på det kommer vi tvingas till det. Det gick alldeles utmärkt i DDR att konfiskera delar av hus och lägenheter och helt sonika flytta in en familj extra. Vad ska ägaren göra, försvara sig? Med vad? Protestera? Varsågod, det hjälper inte!

Men är man smart börjar man med sommarstugorna. Vad ger en svensk rätten att ha två hus, när det finns stackar som inte har något.

Läs på om expropriationslagen och inse att du är en träl. Du äger inget som staten inte, med lagliga medel, kan ta ifrån dig!

Stugan inte ens säker idag

Ännu har inte staten utnyttjat sin lagliga rätt att ta din egendom, men andra kriminella aktörer är redan igång.

Gefle Daglbad berättar om familjen Lidman. Polisen ringde upp Rikard Lindblad och berättade att flera personer hade ”hyrt” hans stuga och att man inte kunde avhysa dem innan ägaren sagt sitt.

Så klart hade Rikard Lidman inte hyrt ut sin stuga. Så han tog sig dit och berättar om upplevelse:

– Det var som om att vi kom in i deras hem. De brydde sig inte om att vi kom utan ignorerade oss totalt, jag kände mig inte rädd. Bara förbannad, berättar han.

Polisen avhyste de ”resande” efter att ha identifierat dem, men något rättsligt efterspel behöver de inte oroa sig för.

Det ”resande” sällskapet som ockuperat stugan var oberörda, de lagade mat, gick om kring i familjens kläder och hade brutit upp uthusen på tomten. Polisen avhyste de ”resande” efter att ha identifierat dem, men något rättsligt efterspel behöver de inte oroa sig för. De menar att de hyrt stugan av en man vid en mack så de släpptes i brist på bevis.

Så, käre svensk – på ett eller annat sätt kommer de få tillgång till din villa eller din sommarstuga. Och när det väl sker kommer du inte kunna göra ett dyft åt det.

Nu däremot, i detta nu, finns det fortfarande en möjlighet att agera och förändra.

Källa:   Motgift

I tisdags upptäckte familjen Lindblad att åtta personer flyttat in i deras sommarstuga på Norr­landet. Gruppen tillhörde ett kringresande sällskap. – Det var som om att vi kom in i deras hem, berättar Rikard Lindblad som fick en chock när han upptäckte vad gruppen gjort.

När Rikard Lindblad fick ett samtal från polisen förstod han att något var fel. Rösten i telefon berättade att flera personer som tillhörde ett kringresande sällskap hade hyrt hans stuga på Norrlandet. De kunde inte avhysa dem innan de fått tag på stugans ägare.

Det snurrade i Rikards sinne. Han hade inte hyrt ut stugan till någon. Tillsammans med en vän hoppade han in i bilen och rivstartade. När de kom fram till gården var flera personer där. Bilarna som stod vid tomten hade utländska plåtar.

– Det var som om att vi kom in i deras hem. De brydde sig inte om att vi kom utan ignorerade oss totalt, jag kände mig inte rädd. Bara förbannad, berättar han.

När polisen kom till gården insåg man att sällskapet bestod av åtta personer. Förstärkning kallades in. När Rikard Lindblad gick in i boningshuset såg han en kvinna som satt och drack filmjölk och bredde en smörgås.

Några andra drack kaffe. Helt lugnt. Kvinnan var klädd i Rikards frus kläder och möblerna hade de flyttat runt. Högar med skräp låg överallt.

De hade även brutit upp låsen på de andra stugorna på tomten, gått igenom saker och krossat flera fönsterrutor.

Rikards kompis Mikael Franzén var med på platsen.

– När polisen hade radat upp personerna utanför stugan och man var i färd med att åka därifrån så hörde jag plötsligt ljud inifrån huset, det lät som barnskrik, berättar han. I en av sängarna hittade man sedan ett spädbarn som legat och sovit.

Så snart polisen hade åkt iväg kom ytterligare en bil och stannade vid gården. Två män steg ur.

– Det var sådan konstig situation och jag kände mig kränkt, säger Rikard och berättar att han spärrade utfarten tills polisen kom tillbaka.

Efter att polisen identifierat sällskapet och tagit DNA släpptes de. Personerna ska ha sagt att de hyrt stugan för 5 000 kronor av en man som de träffat på vid en bensinstation i Söderhamn. De ska ha besökt Sverige för att plocka bär.

Mikael Franzén säger att sällskapet släpptes eftersom det saknades tillräckliga bevis.

I fredags fick Rikard och hans familj besök igen. Två personer i en bil körde upp på tomten men åkte sedan iväg.

Maritha Lindblad vet inte hur hon ska ta detta, de har ju två barn att ta hand om.

– Just nu vill jag inte sova här med barnen och det känns inte som om att man vill ha kvar något av bohaget eftersom de har gått igenom allt, berättar hon och pekar på en toalett som kastats ut på marken och som ligger trasig i tre delar.

Det som dessa männsikor håller på med är ju inbrott och förstörelse av annans egendom. Räcker inte detta för att utmäta ett straff på dem, och att utvisa dem ur landet. Vad håller polisen på med??

Källa:  GD