NATO: Vi stöder helhjärtat Turkiets beslut att skjuta ner ryska Jet Efter "extra sammanträde" Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg förklarar att "vi står i solidaritet med Turkiet och stödja territoriella integritet vår NATO Ally, Turkiet

Efter ett krismöte med medlemsländerna i Bryssel, meddelade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg att Nato stöder fullt Turkiets beslut med nerskjutningen av det ryska bombplanet. Försök att läsa hela detta uttalande utan att kasta datorn ut genom fönstret: Jag har tidigare uttryckt min oro över konsekvenserna av de militära aktionerna i Ryska federationen nära NATO: s gränser.

Detta understryker vikten av att ha och respektera åtgärder för att undvika sådana incidenter i framtiden. Som vi upprepade gånger har klargjort, vi står i solidaritet med Turkiet och stödjer den territoriella integritet menar NATO, Turkiet.

Resten av presskonferensen är förutsägbart: Stoltenberg skyller Ryssland för brott mot dyrbara NATO luftrum, säger Ryssland borde vara mer försiktig för att undvika "olyckor" så här i framtiden, och därefter erkänner att Nato inte är i direkt kontakt med Ryssland.

Nato är fruktansvärda och det är verkligen något som inte Sverige skall vara med i.

Källa:     russia-insider

Turkiets nedskjutning av ett ryskt stridsplan 2015-11-24 är en händelse i samma kategori som den rapporterade attacken av ISIS i Paris fredagen den 13:e november 2015 – ett desperat försök av ett döende imperiums psykopater och mörka krafter att fortfarande försöka vara relevanta.

Måhända finns där också mer personliga skäl.

Turkiets valfuskande president Recep Tayyip Erdogan – NATO:s hovnarr – är nämligen den krumelur som via sin son sköter ISIS oljesmuggling och försäljning.

När ryska bombplan hindrar ISIS från att sälja sitt stöldgods blir det alltså stora hål i familjen Erdogans privata piratkista.

Parallellt med detta spelar Erdogans dotter rollen som ISIS egen Florence Nightingale då hon driver ett sjukhus nära gränsen där hon plåstrar om skadade terrorister.

Faktum är att Erdogan är så insyltad i ISIS verksamhet att han av många betraktas som ISIS de facto chef – den dolda Kalifen.

Vad som kommer att avgöra situationen är hur NATO, som Turkiet är medlem i, väljer att reagera.

Om NATO snarast inte signalerar ett rejält avståndstagande från den turkiska krigshandlingen, riskerar historien att alltmer likna en krigshandling begången av NATO mot Ryssland.

Källa:   blueshift

Nato klagar över att Ryssland på ett effektivt sätt har släckt ner deras elektronik i Syrien, i en radie av 600 km i diameter. Ryska Secret Weapon Deployed i Syrien Tekniken i fråga förefaller liknar Kret Richag-AV-system, även om det fungerar som synes i en större skala. En taktisk version av detta system presenterades för journalister i april 2015.

"Den Richag-AV-system, monterat på Mi-8MTPR1 (en variant av Mi-8MTB5-1 helikopter) sägs ha ingen global motsvarande. Dess elektroniska motåtgärder systemet är utformat för att störa radar, ekolod och andra detekteringssystem i målen för att försvara flygplan, helikoptrar, drönare, mark och sjöstridskrafter mot luft-luft och surface-to-luftvärnssystem inom en radie på flera hundra kilometer.

Den kan monteras på enheter från någon del av de väpnade styrkorna, inbegripet helikoptrar och flygplan, samt mark- och fartygsbaserade krafter. Den Mi8-MTPR1-baserade Richag-AV-plattform, med hjälp av multi-beam antenner med DRFM teknik, är utformad för att aktivt sylt och därmed "blinda" radarsystem för att försvara sig mot radioelektroniska styrda vapensystem.

I en stridssituation, skulle systemet fungera som en del av en flyg chocks attack grupp, som syftar till att bryta igenom nästan alla försvarssystem bländande allt fram till och med den amerikanska MIM-104 'Patriot' missil system anti-flygplan. "Nato överbefälhavare och US Air Force General Philip Breedlove troligen talar om denna nya Kret systemet när han talade till German Marshall Fund måndagen 28 september Här Breedlove hade varnat att Ryssland var att skapa en "A2 / AD bubbla" över den syriska kusten och östra Medelhavet.

A2 / AD är en förkortning för anti-access och i området förnekelse. Breedlove påpekade att Ryssland redan har etablerat sådana bubblor över Östersjön vid den ryska enklaven Kaliningrad, och även över Krim och Svarta havet.

"Den amerikanska jagaren USS Donald Cook, utrustade med Tomahawk kryssningsmissiler in de neutrala vatten i Svarta havet den 10 april var 2014. Syftet en demonstration av kraft och hot i samband med placeringen av Ryssland i Ukraina och Krim. Utseendet av amerikanska krigsfartyg i dessa vatten är i strid med Montreux konventionen om arten och varaktigheten av vistelsen i Svarta havet med de militära fartyg i länder som inte tvättas av detta hav.

Som svar skickade Ryssland ett obeväpnadt bombplan Su 24 att flyga runt om USA jagare. Men experter säger att detta plan var utrustad med den senaste ryska elektronisk krigföring komplex. Enligt denna version, Aegis såg på avstånd den annalkande flygplan och lät larm. Allt gick normalt, och de amerikanska radar beräknade hastigheten på den annalkande målet. Men plötsligt blev alla skärmar tomma.

Aegis fungerade inte längre, och raketerna kunde inte få riktig information. Samtidigt Su-24 flög över dessa jagare, gjorde flygturen till en tur och en simulerade missil attack mot målet. De återvände och upprepade manövern 12 gånger.

"Medan Rysslands uttalade mål att flytta in i Syrien är att bekämpa den islamiska staten, anser Natos högsta befälhavare Rysslands nya närvaro omfattar första bitar av en invecklad skikt av defensiva system installerade för att hindra USA och gemensamma insatser i regionen. "Som vi ser det mycket kapabel luftförsvar [system] börjar dyka upp i Syrien, vi är lite orolig annan A2 / AD bubbla skapas i östra Medelhavet", säger Breedlove.

Under de tidiga stadierna av krig, kunde A2 / AD ha en vallgrav runt ett slott, eller spikar grävde i marken-något för att hålla fienden från en viss våg av territoriet. I den 21: a århundradet, dock är A2 / AD en kombination av system som surface-to-air missilbatterier och anti-ship missiler utplacerade för att förhindra krafter från att komma in eller gå igenom ett visst område-från land, i luften eller havet. Enligt Breedlove, skulle ett införandet av en A2 / AD bubbla i Syrien vara Rysslands tredje förnekelse zonen runt om i Europa.

Den första och äldsta, var i Baltikum där den ryska flottbasen i Kaliningrad har robusta luftvärns kapacitet. Den andra zonen -originating från Krim - täcker Svarta havet. "Ryssland har utvecklat en mycket stark A2 / AD kapacitet i Svarta havet", säger Breedlove. "I huvudsak deras [anti-ship] kryssningsmissiler sträcker sig hela Svarta havet, och deras luftvärnsmissiler sträcker sig omkring 40 till 50 procent av Svarta havet.

"Dessutom hade den ryska militären som en demonstration av deras förmåga att blinda även sofistikerade Aegis infasade av radar, som är en del av utrustningen i moderna amerikanska kryssare och jagare. Denna incident kom under Krim krisen våren 2014, när USA skickade en jagare i Svarta havet. Detta fartyg har upprepade gånger haft en rysk Sukhoi-24 stridsflygplan, som kunde lamslå radar vägledning system för fartyget.

Källa:    younewswire

Toppen i USA och NATO's befälhavare Medger att de kan inte motsätta sig den ryska flygförbudszonen enligt Nato chefen, han säger att Ryssland har skapat en "sfär av negation" så USA: s flygplan inte kan komma in i

Amerikanska militär experten, en före detta överste i den amerikanska armén Jack Jacobs sade att USA inte kan störa ryssarna i Syrien, Ryssland har upprättat en flygförbudszon, genom att skära av tillgång till alla flygplan med hjälp av luft försvarssystem utplacerade på land och på fartyg i den ryska flottan i Medelhavet.

I den saudiska tidningen fredag 2 Oktober dök en intervju upp med USA: s tidigare överste Jack Jacobs, som meddelade att USA inte kan stoppa ryssarna i Syrien, Ryssland har inrättat en flygförbudszon .. Detta innebär att alla militära flygplan i stridszonen, kan omedelbart skjutas ner som ett hot mot de ryska luftrums styrkorna.

Det finns nu inte längre minsta tvivel om att det är USA, Natoländerna men också Sverige som har skapat flyktingkatastrofen genom störtandet av Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi, kriget mot Bashar al-assad och fiaskona i Afghanistan.

Genom detta har man öppnat för terrorismen att härja fritt. Så länge diktatorerna hade makten tilläts inga grupper att frondera utan de slogs obönhörligt ned av de förstnämnda.

Jag försvarar inte diktatur, men det måste finnas ett mer begåvat sätt att göra dessa stater demokratiska än med krig och öppna slussarna för de mest våldsbenägna terroristerna som talibanerna, jihadisterna och Islamiska staten.

Varken Afghanistan, Irak, Libyien eller Syrien var ett hot mot världsfreden, alltså hade diktatorerna på sikt kunnat "elimineras" utan krig. Men den viljan har aldrig funnits hos USA eftersom bland annat oljan var för åtråvärd.

Störtandet av Gaddafi innebar att man totalt förstörde ett av världens främsta välfärdsländer. En välfärd som var högre än till och med Sveriges när den stod som högst. Libyien kännetecknas nu av ett stort antal inbördes stridande terrorgrupper, som gjort landet till ett helvete för dess invånare. Därför flyr man.

Skapandet av detta skräckvälde är Sverige också delaktigt i. Vill Sverige återigen bli inblandat i krig ska vi givetvis ha militärsamarbete med USA och ansluta oss till Nato. Vill vi däremot leva i fred ska vi inte ha några som helst militärallianser med någon part, allra minst med Nato och USA.

Samtidigt måste också klargöras att Ryssland inte på något sätt är en fara för Sverige eller andra östersjöstater. Den fruktansvärda propaganda som nu förs mot Ryssland har inte ett uns av sanning.

Det är ju bara att jämföra dessa båda stater. USA kan nästan förgripa sig hur man vill på andra stater helt godtyckligt och politiker och medier tiger.

När man nu hör de fyra Allianspartierna förorda ett medlemskap i Nato måste man fråga sig om de är både döva och blinda. Den som förordar ett sådant medlemskap är inte demokrat utan en person som medvetet riskerar att Sverige dras in i helt oförsvarbara krigssituationer. Dessa personer vill inte i första hand fred utan konfrontation.

När nu även Centern på sin stämma röstar för Natomedlemskap är detta ytterligare ett bevis på att partiet alltmer fjärmar sig från en realistisk och vettig politik.

Vill vi svenskar leva under ständigt konflikthot ska vi givetvis ansluta oss till Nato. Vill vi däremot leva i fred med inte minst Ryssland ska vi vägra medlemskap och i stället inleda samarbete med detta land på alla områden.

USA är ett land Sverige inte ska ha något som helst militärt samarbete med.

Detta gynnar världsfreden, motsatsen leder till krig.

Olle Ljungbeck

I teorin är länderna kring Östersjön tillsammans rika och motstånds­kraftiga. I verkligheten är de splittrade och därmed svaga.

Jämfört med varje nordiskt land runt Östersjön är Ryssland en jätte. Det är så vi är vana att se på grannen i öst.

Edward Lucas, på brittiska Economist, konstaterar i en av årets mest läsvärda rapporter att denna utvidgade nordiska grupp har en samlad ekonomi som är drygt 30 procent större än Rysslands. Dess totala befolkning är 70 miljoner – mer än Frankrikes. Tillsammans lägger länderna 270 miljarder kronor på försvar, vilket motsvarar mer än var tredje krona i den sammantagna svenska statsbudgeten.

Länderna har det mesta som en modern försvarsmakt behöver: ett flygvapen i världsklass, ubåtar, artilleri, avancerade underrättelseverktyg, specialförband med mera. Om gruppen vore ett enda land skulle dess militära förmåga betraktas som den kanske mest effektiva i världen vid sidan om kärnvapenstaterna. Så ser det ut i teorin. I verkligheten är bilden radikalt annorlunda.

I veckan fick Edward Lucas rapport uppmärksamhet, därför att den innehåller uppgifter om att Ryssland den 16–21 mars i år övade på att erövra nyckelområden i Norden.

Scenariot för uppskattningsvis 33.000 ryska militärer var att inta Bornholm, Gotland, Nordnorge och Åland – som svar på västliga försök att underblåsa ett slags Majdanprotest i  Moskva. Om aktionen genomfördes skulle det i praktiken bli omöjligt för Nato att försvara exempelvis Baltikum.

Om Ryssland skulle vilja undergräva Natos kollektiva försvarsgaranti, så är Östersjöregionen en obehagligt intressant testplats. Med relativt små medel kan dagens säkerhetsordning rubbas.

Det kan exempelvis ske kring den ryska enklaven Kaliningrad – militärt avgörande för Moskva – något som den svenske analytikern Johan Wiktorin häromåret pekade på i boken ”Korridoren till Kaliningrad.

Att ryssarna inkluderar Åland, Gotland och Bornholm i sina militära scenarier är ingen tillfällighet, eftersom dessa platser är strategiska i försvaret av Baltikum. Både Nato och Ryssland har ett intresse av dem.

Gotlands territorium blir en bricka för stormakternas behov av flygbaser, leveransvägar och mark för vapensystem med lång räckvidd. Ett land som Sverige kan alltså snabbt dras in i en militär konfliktett och ett fullskaligt krig, utan att de egna politikerna räknat med det.

Men Sverige står ju utanför Nato, invänder någon. Vi kommer inte att dras in i en konflikt mellan Ryssland och den västliga militäralliansen. Men det lilla problemet är vårt geografiska läge och att Ryssland uppfattat Sverige som en integrerad del av det västliga försvarssamarbetet.

Sveriges tidigare ambassadör i Moskva, påpekade i sin stora utredning om försvarssamarbete och att Sverige redan identifieras med den västliga militäralliansen. Med andra ord: vi har Natomedlemskapets tyngsta nackdel men inte dess viktigaste fördel.

Ingen vet hur Ryssland kommer att utvecklas. Men det är ett obestridligt faktum att makthavarna i Moskva gått in i Georgien, annekterat Krim och just nu agerar militärt för att söndra Ukraina. Man har också dramatiskt ökat sina militära övningar, genomfört cyberattacker, kränkningar, en högprofilerad kidnappning och för­beredelser för krig.

Hur vi ska skyddas oss mot detta hot och minska risken för en konflikt eller ett felsteg borde vara den centrala frågan i svensk utrikes- och säkerhetspolitik.