Det finns nu inte längre minsta tvivel om att det är USA, Natoländerna men också Sverige som har skapat flyktingkatastrofen genom störtandet av Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi, kriget mot Bashar al-assad och fiaskona i Afghanistan.

Genom detta har man öppnat för terrorismen att härja fritt. Så länge diktatorerna hade makten tilläts inga grupper att frondera utan de slogs obönhörligt ned av de förstnämnda.

Jag försvarar inte diktatur, men det måste finnas ett mer begåvat sätt att göra dessa stater demokratiska än med krig och öppna slussarna för de mest våldsbenägna terroristerna som talibanerna, jihadisterna och Islamiska staten.

Varken Afghanistan, Irak, Libyien eller Syrien var ett hot mot världsfreden, alltså hade diktatorerna på sikt kunnat "elimineras" utan krig. Men den viljan har aldrig funnits hos USA eftersom bland annat oljan var för åtråvärd.

Störtandet av Gaddafi innebar att man totalt förstörde ett av världens främsta välfärdsländer. En välfärd som var högre än till och med Sveriges när den stod som högst. Libyien kännetecknas nu av ett stort antal inbördes stridande terrorgrupper, som gjort landet till ett helvete för dess invånare. Därför flyr man.

Skapandet av detta skräckvälde är Sverige också delaktigt i. Vill Sverige återigen bli inblandat i krig ska vi givetvis ha militärsamarbete med USA och ansluta oss till Nato. Vill vi däremot leva i fred ska vi inte ha några som helst militärallianser med någon part, allra minst med Nato och USA.

Samtidigt måste också klargöras att Ryssland inte på något sätt är en fara för Sverige eller andra östersjöstater. Den fruktansvärda propaganda som nu förs mot Ryssland har inte ett uns av sanning.

Det är ju bara att jämföra dessa båda stater. USA kan nästan förgripa sig hur man vill på andra stater helt godtyckligt och politiker och medier tiger.

När man nu hör de fyra Allianspartierna förorda ett medlemskap i Nato måste man fråga sig om de är både döva och blinda. Den som förordar ett sådant medlemskap är inte demokrat utan en person som medvetet riskerar att Sverige dras in i helt oförsvarbara krigssituationer. Dessa personer vill inte i första hand fred utan konfrontation.

När nu även Centern på sin stämma röstar för Natomedlemskap är detta ytterligare ett bevis på att partiet alltmer fjärmar sig från en realistisk och vettig politik.

Vill vi svenskar leva under ständigt konflikthot ska vi givetvis ansluta oss till Nato. Vill vi däremot leva i fred med inte minst Ryssland ska vi vägra medlemskap och i stället inleda samarbete med detta land på alla områden.

USA är ett land Sverige inte ska ha något som helst militärt samarbete med.

Detta gynnar världsfreden, motsatsen leder till krig.

Olle Ljungbeck

 

Fred Leander

13 december 2015 09:55

Som jeg skulle ha sagt det selv!

Fred

http://www.fredleander.com

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Är Europas folk på väg att revoltera mot EU-kolossen?   EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen hotade med hårda åtgärder mot Italien långt innan valdagen, baserat på opinionsundersökningar vars prognoser inte föll henne i smaken. Bry...

Majoriteten av britterna vill att Liz Truss avgår – omröstning Över en tredjedel av de tillfrågade moderaterna vill också att statsministern slutar.         Mer än hälften av britterna vill att premiärminister Liz Truss avgår, visa...

  Attacken riktade sig mot bilar som försökte ta sig in i en ryskkontrollerad del av Zaporozhyeregionen, enligt den lokala administrationen.   Minst 24 människor dödades och 36 skadades när ukrainska styrkor slog till mot en flyktingkonvoj på f...

Konflikten eskalerar nu på bägge sidor. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov varnar för ett tredje världskrig.           Det är ”helt legitimt” för Ukraina att identifiera mål i Ryssland att attackera. Det säger Storbr...

Ryssland hotar att använda kärnvapen mot Sverige och Finland om de går med i NATO.   Ryssland varnar för att Finland och Sverige går med i Nato det skulle innebära nya utplaceringar av kärnvapen till Östersjöområdet.   Varningen kom i ett ...