I den här videon ser vi terroristen skjuta polisen mannen. Samtalet mellan terroristen och polisen mannen:

Isis terroristen: "Du ville döda oss?" Polisen Mannen: "Nej, det är okej chief" (Chief är ett populärt ord som används i Paris)

Beväpnade män har attackerat ParisKontoret franska satiriska tidskriften Charlie Hebdo och dödade 11 personer och skadade 10, franska tjänstemän.

Vittnen talade om ihållande skottlossning på kontoret som angriparna öppnade eld med automatkarbiner innan fly.

Polisen har inlett en större operation i Parisområdet i sin jakt på angriparna. Man har i nu läget gripit tre av terroristerna. Charlies senaste tweet var en karikatyr av den islamiska staten militanta gruppledare, Abu Bakr al-Baghdadi.

Den satiriska vecko har uppvaktat kontrovers i det förflutna med sin vanvördiga ta på nyhets- och aktualitets. Tidningen var brand bombade i november 2011 en dag efter det bar en karikatyr av profeten Muhammed.

President Francois Hollande är på plats och planerar att hålla ett kris konselj.

Länk till:   Video

Källa & Länk:   LiveLeak

Sheik Ahmed, imam i Sverige, ringer till ”Broder Rashid” och hans TV-program och berättar klart och tydligt att alla otrogna i Sverige och Europa skall dödas. ”Vi skall kämpa till sista dagen av vårt liv i Sverige tills ni erkänner Allah som den ende guden. All världens länder tillhör Allah”, säger imamen.

Foto:  Exponerat

Vi skall erövra Sverige och hela Europa och kämpa till sista dagen av vårt liv till alla icke muslimer blir muslimer”.

Varför bor du hos de otrogna (i Sverige, red anm), frågar Broder Rashid?

-Vi är här på ett religiöst uppdrag, för att sprida vår religion, svarar imamen som bor och ringer från Sverige.

Du är medveten om att det är förbjudet, (haram), att lämna muslimska länder för att bo hos de ”otrogna” när det inte är av nödvändighet?

- Muslimska länder är Guds rike överallt, hela världskartan.
- Vi skall kriga. Vi skäms inte över vår religion. ISIS är ett försvar mot ”otrohet”.

Men trots allt detta och tusen andra indikationer på att islam är en styggelse så säger media och sjuklövern att islam är fredligt. Allt annat är ”islamofobi”.

NÄR skall dårarna vakna?  ”daeshi” 

Källa & Länk:  Exponerat

Sheik Ahmed, imam i Sverige, ringer till ”Broder Rashid” och hans TV-program och berättar klart och tydligt att alla otrogna i Sverige och Europa skall dödas. ”Vi skall kämpa till sista dagen av vårt liv i Sverige tills ni erkänner Allah som den ende guden. All världens länder tillhör Allah”, säger imamen.

Foto:  Exponerat

Vi skall erövra Sverige och hela Europa och kämpa till sista dagen av vårt liv till alla icke muslimer blir muslimer”.

Varför bor du hos de otrogna (i Sverige, red anm), frågar Broder Rashid?

-Vi är här på ett religiöst uppdrag, för att sprida vår religion, svarar imamen som bor och ringer från Sverige.

Du är medveten om att det är förbjudet, (haram), att lämna muslimska länder för att bo hos de ”otrogna” när det inte är av nödvändighet?

- Muslimska länder är Guds rike överallt, hela världskartan.
- Vi skall kriga. Vi skäms inte över vår religion. ISIS är ett försvar mot ”otrohet”.

Men trots allt detta och tusen andra indikationer på att islam är en styggelse så säger media och sjuklövern att islam är fredligt. Allt annat är ”islamofobi”.

NÄR skall dårarna vakna?  ”daeshi” 

Källa & Länk:  Exponerat

Den mest partiska och osakliga valvakan någonsin" eller ett "demokratiskt haveri". Det är experternas utlåtande om EU-valvakan 2014, som redan dagen efter dragit på sig 300 anmälningar till granskningsnämnden.

Länk & Källa:  Granskning Sverige

SVTs så kallade opartiskhet är ett skämt. Public Service när den är som sämst. Den enda de hade glömt bjuda in var väl Sebbe Stakset?

Varför bjöd dom inte in t.ex  Mats Dagerlind, Ian Wachtmeister, Karl-Olov Arnstberg, Gunnar Sandelin, Jan Sjunnesson, med flera? inte för att dom är Sverigedemokrater utan för att dom är neutrala SD-röster och ser den extrema massinvandringen som pågår i Sverige.

Nej, utan bara kontroversiella som Mona Sahlin, Birgitta Olsson, Fredrik Reinfeldt, Bengt Westerberg, Jan Helin, Åsa Linderborg, Cecilia Malmström, som är riktiga SD-hatare var inbjudna till SVT's valprogram.

Den mest partiska och osakliga valvakan någonsin" eller ett "demokratiskt haveri". Det är experternas utlåtande om EU-valvakan 2014, som redan dagen efter dragit på sig 300 anmälningar till granskningsnämnden.

Länk & Källa:  Granskning Sverige

SVTs så kallade opartiskhet är ett skämt. Public Service när den är som sämst. Den enda de hade glömt bjuda in var väl Sebbe Stakset?

Varför bjöd dom inte in t.ex  Mats Dagerlind, Ian Wachtmeister, Karl-Olov Arnstberg, Gunnar Sandelin, Jan Sjunnesson, med flera? inte för att dom är Sverigedemokrater utan för att dom är neutrala SD-röster och ser den extrema massinvandringen som pågår i Sverige.

Nej, utan bara kontroversiella som Mona Sahlin, Birgitta Olsson, Fredrik Reinfeldt, Bengt Westerberg, Jan Helin, Åsa Linderborg, Cecilia Malmström, som är riktiga SD-hatare var inbjudna till SVT's valprogram.

Dessa intervjuer är redan 3 riktiga klassiker!

Lyssna är bara ett måste!

Johan Andersson ringer till den SD-hatande Expressen-journalisten Lars Lindström och frågar varför han är så kritisk mot att SD pratar om ursprung, när han samtidigt struntar i att Samerna har mycket strängare regler då det gäller att bli same och renägare eller rättare sagt en omöjlighet om man inte har samiskt blod.

Länk till:  Intervjun

Härligt att höra när slaskmedie journalisten Lars Lindström blir riktigt överkörd av Johan Andersson!

Ett annat klipp med Aftonbladet

 En annan överkörning med samma ämne är Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård hävdar att det inte var judar som dog i koncentrationslägret Auschwitz i Polen, utan i huvudsak Polska och Ungerska medborgare.

Länk till klippet med: aftonbladet

Uttalandet kom efter att Johan Andersson och Granskning Sverige ringt till Aftonbladet för att be om ett förtydligande angående deras hat mot Björn Söder (SD). Martin Aagård driver teorin att det inte finns några folk eller kulturer överhuvudtaget.

Frågan som satte igång samtalet var: Vilket folk kan utsättas för folkmord, om det ine finns några folk?

Även Martin Aagård blir helt ställd och slänger på luren. Detta PK-Sveriges, så kallade journalister.

Stefan Löfvens stabschef Erik Nisis vansinnig på Granskning Sverige

Ett annat bra klipp är då Johan Andersson ringer upp Stefan Löfvens stabschef Erik Nises. Ännu en osannolik intervju med ett etablissemangsföreträdare som trasslar in sig i sina egna argument. Denna gången är det fd politiske reportern på Aftonbladet, numera Stefan Lövens presschef, Erik Nises, som blir uppringd.

 Länk till: Klippet

Den vänsterpartistiska riksdagsledamoten Rossana Dinamarca gjorde på måndagen åter riksdagen till sin egen lekstuga och forum för hets och hat mot Sverigedemokraterna. Detta genom att vägra inleda sitt anförande med öppningsfrasen “Herr talman” därför att andra vice talman Björn Söder (SD) ledde debatten.

Vänsterns ledamöter beter sig som små barn i en sandlåda, det är skamligt att se och höra henne. På talmannen Björn Söders tillrättavisning, häver hon ur sig att "DU ÄR INTE MIN TALMAN" riktig sandlådenivå från vänsterns sida.

Länk till: YouTube klippet

När talmannen Björn Söder påtalade det oförskämda regelbrottet för Dinamarca bad hon inte om ursäkt utan fräste i stället konfrontativt tillbaka att “Du är inte min talman”. Det är inte första gången som Dinamarca uppträder opassande i riksdagen. Under talmansvalet i höstas gick Dinamarca omkring med en t-shirt med hatbudskapet “SD = Rasister”. Tilltaget polisanmäldes.

Det är oklart om dagens anmärkningsvärda agerande mot talmannen, som är ett av landets högsta ämbeten, formellt högre än statsministern, kommer att föranleda några disciplinära åtgärder.

Vänsterliberala medier kombinerar rapporterandet om Dinamarcas beteende med att rapportera om krav från SD-fientligt håll på att Söder bör avgå som talman därför att han är nationalist. Några krav på att att Dinamarca borde avgå pga sina uppenbara uppförandeproblem rapporteras däremot inte, än mindre pga att hon är kommunist.

Björn Söder meddelande efter debatten att han avser ta upp Dinamarcas klandervärda beteende med såväl partiernas gruppledare i riksdagen som i ett separat möte med de övriga talmännen. Till media kommenterade han det inträffade så här:

Det är inte första gången som vi har problem med vänsterpartister som inte kan uppföra sig i kammaren, vare sig när det gäller hur de pratar eller klär sig. Jag tycker att Vänsterpartiet än en gång visar bristen på respekt för demokratin och demokratins högborg.

Vi har från talmanspresidiet varit väldigt noggranna med det här att alla ska lära sig hur man inleder sitt anförande, att man säger “herr talman” och att man pratar genom talmannen. Vi har märkt att det blivit sämre och tagit ett gemensamt tag kring det.

Källa & Länk:  Avpixlat

 I en förhållandevis frispråkig ledare i Göteborgs-Posten beskriver tidningens ledarskribent Malin Lernfelt utifrån egna erfarenheter hur massinvandring och välfärd konkret konkurrerar med varandra.

Denna ekonomiska konflikt är något som, sedan SD med sin uppmärksammade och tillspetsade valfilm 2010 förde upp frågan på agendan, ivrigt har förnekats av massinvandringens förespråkare. Oavsett hur många fler skattemiljarder som läggs på invandringen finns det enligt SD-motståndarna ändå lika mycket skattepengar kvar till välfärden.

Gärna försämrad välfärd till förmån för invandring – bara inte där jag bor, tycker Malin Lernfelt

Lernfelts text är bara ett i raden av konkreta exempel på att en offentlig budget inte är något ymnighetshorn och att det får direkta konsekvenser på den samhälleliga servicen när stora summor skattepengar transfereras till mottagande av ett ständigt ökande antal asylanter och deras anhöriga. Texten är också ett exempel på hur det blir annat ljud i skällan när den förda invandringspolitiken gör sig handgripligen påmind i vardagen i de tjattrande klassernas normalt så skyddade reservat.

I sak handlar Lernfelts ledare om hur politikerna aviserat att de ämnar lägga ned en kombinerad för- och lågstadieskola i det välbeställda och pittoreska område i södra Göteborg där Lernfelt bor. Redan innan har det gjorts besparingar och Lernfelt och hennes grannar har ondgjort sig över att sparbetinget medfört att barnen i förskolan och skolan inte får den omsorg och utbildning de har rätt till.

Besparingarna visar sig nu inte räcka till för att fylla de stora hålen i den kommunala budgeten, något som i sin tur beror på stora kostnader för att ta emot s.k ensamkommande flyktingbarn, i praktiken ofta vuxna män i 25-årsåldern från Afghanistan och Somalia men som av outgrundlig anledning anses så oförmögna att klara sig själva att de måste inhysas på boenden där det finns minst lika många personal som boende, dygnet runt.

Lernfelt skriver:

Situationen är ohållbar. Och de bakomliggande orsakerna framgår tydligt. Enligt rapporten handlar det bland annat om en stor tillströmning av ensamkommande flyktingbarn. Senaste året 42 unga skyddssökande. Relativt sett inte många. Men det faktum att varje flyktingbarn, utöver de 1 900 kronor per dygn staten bidrar med, kostar ytterligare ett par tusen (per dygn) som måste tas i från andra verksamheter, skapar en ytterligt olycklig situation då olika skyddsvärda grupper ställs mot varandra. Eftersom lagarna vilka omger skolan och äldreomsorgen inte är särskilt strikta, är det ofta dessa som förlorar striden om resurserna.

Lernfeldt vill eller vågar förstås inte antyda att problemet ligger i ett för stort asyl- och anhörigmottagande – det i särklass största i hela EU – utan skyfflar i stället det ekonomiska ansvaret vidare till staten. Lernfelt inser att den offentliga kommunala budgeten inte är något ymnighetshorn som ständigt är fullt hur mycket man öser ur det. Däremot tycks hon anse att statsbudgeten är det. Lernfeldt förmår inte tänka tanken till slut.

Den korttänktheten gäller även det faktum att det inte bara är i Lernfelts kommun som lokalpolitikerna brottas med den här underfinansieringen för ett allt större asylmottagande. Var varannan svensk kommun befinner sig i exakt samma situation. Det är i grunden samma svenska folk som fyller på den statliga skattkistan som fyller på de kommunala. Om ännu mer pengar i statsbudgeten ska föras över till områdena migration och integration måste annat stå tillbaka, precis som i Göteborg.

Detta vill Lernfelt inte låtsas om. Än mindre vill hon precisera på vilka områden svenskarna ska stå tillbaka till förmån för fortsatt och ökad massinvandring. I stället avslutar Lernfelt sin jeremiad i eget intresse med en brasklapp om öppna hjärtan och öppna gränser och förmaningar om risk för främlingsfientlighet. Klämma åt nån asylbaron som skor sig på invandringen kan man dock gott göra, anser Lernfelt indignerat.

Kontentan är att massinvandringen gärna får skapa kaos på andra håll i landet – så som den sedan länge gör i flertalet stadsdelar i Lernfelts eget Göteborg, exempelvis Bergsjön, där det nu slås rekord i gängskjutningar och den grova organiserade gängkriminaliteten skenar bortom polisens kontroll. På Lernfelts bakgård ska det däremot vara rent. Det får staten allt ta och se till. Har man betalt dyrt för att köpa sig fri från de negativa effekterna av det mångkulturalistiska massinvandringsexperimentets sociala ingenjörskonst ska man inte behöva stå ut med sånt här.

Källa & Länk:  Avpixlat