Den vänsterpartistiska riksdagsledamoten Rossana Dinamarca gjorde på måndagen åter riksdagen till sin egen lekstuga och forum för hets och hat mot Sverigedemokraterna. Detta genom att vägra inleda sitt anförande med öppningsfrasen “Herr talman” därför att andra vice talman Björn Söder (SD) ledde debatten.

Vänsterns ledamöter beter sig som små barn i en sandlåda, det är skamligt att se och höra henne. På talmannen Björn Söders tillrättavisning, häver hon ur sig att "DU ÄR INTE MIN TALMAN" riktig sandlådenivå från vänsterns sida.

Länk till: YouTube klippet

När talmannen Björn Söder påtalade det oförskämda regelbrottet för Dinamarca bad hon inte om ursäkt utan fräste i stället konfrontativt tillbaka att “Du är inte min talman”. Det är inte första gången som Dinamarca uppträder opassande i riksdagen. Under talmansvalet i höstas gick Dinamarca omkring med en t-shirt med hatbudskapet “SD = Rasister”. Tilltaget polisanmäldes.

Det är oklart om dagens anmärkningsvärda agerande mot talmannen, som är ett av landets högsta ämbeten, formellt högre än statsministern, kommer att föranleda några disciplinära åtgärder.

Vänsterliberala medier kombinerar rapporterandet om Dinamarcas beteende med att rapportera om krav från SD-fientligt håll på att Söder bör avgå som talman därför att han är nationalist. Några krav på att att Dinamarca borde avgå pga sina uppenbara uppförandeproblem rapporteras däremot inte, än mindre pga att hon är kommunist.

Björn Söder meddelande efter debatten att han avser ta upp Dinamarcas klandervärda beteende med såväl partiernas gruppledare i riksdagen som i ett separat möte med de övriga talmännen. Till media kommenterade han det inträffade så här:

Det är inte första gången som vi har problem med vänsterpartister som inte kan uppföra sig i kammaren, vare sig när det gäller hur de pratar eller klär sig. Jag tycker att Vänsterpartiet än en gång visar bristen på respekt för demokratin och demokratins högborg.

Vi har från talmanspresidiet varit väldigt noggranna med det här att alla ska lära sig hur man inleder sitt anförande, att man säger “herr talman” och att man pratar genom talmannen. Vi har märkt att det blivit sämre och tagit ett gemensamt tag kring det.

Källa & Länk:  Avpixlat

 I en förhållandevis frispråkig ledare i Göteborgs-Posten beskriver tidningens ledarskribent Malin Lernfelt utifrån egna erfarenheter hur massinvandring och välfärd konkret konkurrerar med varandra.

Denna ekonomiska konflikt är något som, sedan SD med sin uppmärksammade och tillspetsade valfilm 2010 förde upp frågan på agendan, ivrigt har förnekats av massinvandringens förespråkare. Oavsett hur många fler skattemiljarder som läggs på invandringen finns det enligt SD-motståndarna ändå lika mycket skattepengar kvar till välfärden.

Gärna försämrad välfärd till förmån för invandring – bara inte där jag bor, tycker Malin Lernfelt

Lernfelts text är bara ett i raden av konkreta exempel på att en offentlig budget inte är något ymnighetshorn och att det får direkta konsekvenser på den samhälleliga servicen när stora summor skattepengar transfereras till mottagande av ett ständigt ökande antal asylanter och deras anhöriga. Texten är också ett exempel på hur det blir annat ljud i skällan när den förda invandringspolitiken gör sig handgripligen påmind i vardagen i de tjattrande klassernas normalt så skyddade reservat.

I sak handlar Lernfelts ledare om hur politikerna aviserat att de ämnar lägga ned en kombinerad för- och lågstadieskola i det välbeställda och pittoreska område i södra Göteborg där Lernfelt bor. Redan innan har det gjorts besparingar och Lernfelt och hennes grannar har ondgjort sig över att sparbetinget medfört att barnen i förskolan och skolan inte får den omsorg och utbildning de har rätt till.

Besparingarna visar sig nu inte räcka till för att fylla de stora hålen i den kommunala budgeten, något som i sin tur beror på stora kostnader för att ta emot s.k ensamkommande flyktingbarn, i praktiken ofta vuxna män i 25-årsåldern från Afghanistan och Somalia men som av outgrundlig anledning anses så oförmögna att klara sig själva att de måste inhysas på boenden där det finns minst lika många personal som boende, dygnet runt.

Lernfelt skriver:

Situationen är ohållbar. Och de bakomliggande orsakerna framgår tydligt. Enligt rapporten handlar det bland annat om en stor tillströmning av ensamkommande flyktingbarn. Senaste året 42 unga skyddssökande. Relativt sett inte många. Men det faktum att varje flyktingbarn, utöver de 1 900 kronor per dygn staten bidrar med, kostar ytterligare ett par tusen (per dygn) som måste tas i från andra verksamheter, skapar en ytterligt olycklig situation då olika skyddsvärda grupper ställs mot varandra. Eftersom lagarna vilka omger skolan och äldreomsorgen inte är särskilt strikta, är det ofta dessa som förlorar striden om resurserna.

Lernfeldt vill eller vågar förstås inte antyda att problemet ligger i ett för stort asyl- och anhörigmottagande – det i särklass största i hela EU – utan skyfflar i stället det ekonomiska ansvaret vidare till staten. Lernfelt inser att den offentliga kommunala budgeten inte är något ymnighetshorn som ständigt är fullt hur mycket man öser ur det. Däremot tycks hon anse att statsbudgeten är det. Lernfeldt förmår inte tänka tanken till slut.

Den korttänktheten gäller även det faktum att det inte bara är i Lernfelts kommun som lokalpolitikerna brottas med den här underfinansieringen för ett allt större asylmottagande. Var varannan svensk kommun befinner sig i exakt samma situation. Det är i grunden samma svenska folk som fyller på den statliga skattkistan som fyller på de kommunala. Om ännu mer pengar i statsbudgeten ska föras över till områdena migration och integration måste annat stå tillbaka, precis som i Göteborg.

Detta vill Lernfelt inte låtsas om. Än mindre vill hon precisera på vilka områden svenskarna ska stå tillbaka till förmån för fortsatt och ökad massinvandring. I stället avslutar Lernfelt sin jeremiad i eget intresse med en brasklapp om öppna hjärtan och öppna gränser och förmaningar om risk för främlingsfientlighet. Klämma åt nån asylbaron som skor sig på invandringen kan man dock gott göra, anser Lernfelt indignerat.

Kontentan är att massinvandringen gärna får skapa kaos på andra håll i landet – så som den sedan länge gör i flertalet stadsdelar i Lernfelts eget Göteborg, exempelvis Bergsjön, där det nu slås rekord i gängskjutningar och den grova organiserade gängkriminaliteten skenar bortom polisens kontroll. På Lernfelts bakgård ska det däremot vara rent. Det får staten allt ta och se till. Har man betalt dyrt för att köpa sig fri från de negativa effekterna av det mångkulturalistiska massinvandringsexperimentets sociala ingenjörskonst ska man inte behöva stå ut med sånt här.

Källa & Länk:  Avpixlat

Alliansen vill utnyttja nyvalet för att snabbändra grundlagen – så att de kan styra landet utan att ha majoriteten av väljarna bakom sig. Ändringen innebär att SD helt förlorar budget­inflytande – om de inte blir Sveriges största parti. 

 ”Med nya regler kan vi göra minoritetsregerande möjligt”, skriver alliansledarna på DN Debatt.

Anna Kinberg Batra föreslår NY GRUNDLAG MOT SD

I sin debattartikel föreslår alliansen att grundlagen ändras så att man kan regera trots att man inte har folkmajoriteten bakom sig. En lösning som, trots att den står i strid med det traditionella demokratibegreppet, anses nödvändig för att upprätthålla den generösa invandringspolitiken.

Sverigedemokraterna har meddelat att man inte kommer att släppa fram någon regering som inte är beredd att stoppa massinvandringen. Och nu sätter alltså de borgerliga invandringspartierna hårt mot hårt genom att föreslå en ändring av demokratin.

”Med nya regler kan vi göra minoritetsregerande möjligt”, skriver alliansledarna på DN Debatt.

Politikerna kräver att förändringar görs i riksdagsordningen så att den nuvarande vågmästarrollen avskaffas, samtidigt som man gör överenskommelser för att förhindra att ett läge som liknar dagens uppstår igen.

 "Vi är beredda att före nyvalet göra upp om ­reglerna för regeringsbildning och budgetomröstning" skriver alliansledarna i DN.

Alliansen kommer inte att delta i en blocköverskridande regering, men bjuder samtidigt in Socialdemokraterna och Miljöpartiet till förhandlingar om att låta en minoritetsregering leda landet med hjälp av den nya och skräddarsydda grundlagen.

Källa & Länk:  FriaTider

Granskning Sverige ringer till hovet och frågar om hur Kungen ser på Nobelstiftelsens agerande mot Sverigedemokraterna, ett folkvalt parti med nästan en miljon väljare bakom sig. Svaret är att han tydligt markerar mot Nobelstiftelsen.

                                                                                                                       Foto: Leif R Jansson

Granskning Sverige har avslöjat hur nobelkommittén, som anordnar nobelfesten, konsekvent vägrar ta avstånd från socialismen och kommunismen, historiens mest blodiga ideologi, med mer än 80 miljoner människoliv på sitt samvete. Granskning Sverige har visat hur samma kommitté inte ser några som helst problem med mångkultur, passbedrägeri, bidragsfusk och människosmuggling.

Nobelfestens huvudattraktion är Kungafamiljen. Vi ringer hovet och frågar varför Kungahuset gynnar en stiftelse som leder mobbningen av nästan en miljon svenskar.

Hovets informationschef Margareta Thorgren svarar att Kungen markerar genom att bjuda in alla folkvalda på sina politikerträffar.

Några av socialismens kärnvärde är nedbrytandet av västerländska traditioner, daltande med riktiga brottslingar, systematiserat lögnande, hyllningar av det objektivt fula och ett ofattbart hat mot svenska folket. Det visar sig att Kungen idag, står upp som en stark och vacker representant för vanliga människors längtan efter rent spel och stolthet över tradition och ursprung. Den västerländska civilisationens hövlighetskodex, påbjuder dock att man inte bufflar runt, utan att man markerar sin hyllning till folkviljan med värdighet.

Kommunister och socialister, som vissa i Nobelstiftelsen hyllar, pratar ofta om demokrati. Men historien och nutiden visar att socialister aldrig respekterar folkviljan. Istället vill de, genom strategiskt maktövertagande, dupera folket att följa socialismens vilja. Kungahuset, som lämnade över sin nästan 1000-åriga mattradition till folket, visar sig alltså vara mer ärlig i sin tro på demokratin, än dom karriärister, som utnämnt sig själva till maktpersoner inom t ex nobelstiftelsen.

Alla dessa röda politiker och journalister, som med hjälp av personer ur maffian, försökt förinta kungahuset, ofta med argument, som att Kungen inte skulle vara demokratiskt vald. Verkligheten visar dock att Kungen verkar vara betydligt mer värdig att representera alla svenskar, än dom märkliga stadsministrar, som fått sina chanser sedan 1970-talet. Kanske är det den värdigheten som åsyftas i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och som svenska politiker, inklusive nobelkommittén, har missuppfattat, både översättningsmässigt och innehållsmässigt.

                    Länk till: YouTube

Källa & Länk:  Exponerat

Granskning Sverige gör en koll med VD Michael Sohlman som ombeds besvara några enkla frågor om värdegrund, och som till slut slänger på luren i örat på reportern.

Länk till: YouTube

Granskning Sveriges genomlysning av Nobelstiftelsen går vidare. Den här gången är det stiftelsens förre VD Michael Sohlman som ombeds besvara några enkla frågor, exempelvis hur man tolkar och tillämpar principen om alla människors lika värde när man å ena sidan åberopar denna princip för att utestänga Sverigedemokraternas partiledare och riksdagstalman från att bevista prisutdelning och festiviteter men å andra sidan bjuder in representanter för diktaturer som Nordkorea och Saudiarabien.

Granskning Sverige skriver:

Det dröjer knappt 5 minuter innan Nobel-VD:n slänger på luren i örat på Granskning Sverige. På dessa fem minuterna har Michael Sohlman lyckats spela okunnig, hänvisat till dåligt minne och uppenbart ljugit Granskning Sverige rakt upp i ansiktet. Lyssna på hur åter en i Nobelstiftelsen trampar i klaveret.

2010 kom SD in i riksdagen. Samma höst beslutade Nobelkommittén att Sverigedemokraterna inte var välkomna på Nobelfesten, eftersom man hävdade att SD inte trodde på det felöversatta uttrycket ”allas lika värde”. Detta uttalande gjorde att t o m dom stora medierna ifrågasatte varför man då bjuder in t ex Nordkorea eller Saudiarabiens ambassadörer. Granskning Sverige ringer till Nobelstiftelsens pressekreterare Annika Pontikis och frågar varför man bara ger sig på SD, men släpper in islamska och kommunistiska diktaturer i värmen.

Enligt Annika Pontikis har man ofta diskuterat kommunistiska Nordkoreas medverkan. Dock utan att någon åtgärd vidtagits.

Vi ringer till Michael Sohlman, f d socialdemokratisk politiker, som var långvarig VD för nobelkommittén och som år 2010 och tog det första beslutet att porta SD.

Michael Sohlman låtsas vara helt okunnig och oskyldig. Han har aldrig ens hört talas om att Nordkoreas ambassadör blir inbjuden på Nobelfesten. Är detta möjligt? Skulle alltså Nobelkommitténs VD ha missat all den offentliga och interna debatt, som varit kring inbjudandet av Nordkoreas ambassadör och dessutom inte ha koll på sin inbjudningslista efter 19 Nobelfester.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/art…

Michael Sohlman fortsätter att hävda att man aldrig någonsin bjudit in några kommunister på Nobelfesten. Michael Sohlman ljuger om Lars Werner, som var ledare för VPK, Vänsterpartiet kommunisterna innan dom putsade fasaden och tog bort K:et i partinamnet. Han påstår, helt taget ur luften, att Werner blev inbjuden eftersom “alla som vi bjudit har tagit avstånd från kommunism”

Ungefär så här såg samtalet ut:
Tar nobelstiftelsen avstånd från kommunism?
Nej! Nobelstiftelsen tar inte avstånd från några ideologier!
Tar ni inte heller avstånd från nazism?
Ehhh Jo!

Kanske har socialister problem med verkligheten, vilket gör att dom gång på gång flyr samtalet som kommunikationsform. Kanske kan deras demagogi bara fungera i ett diktaturliknande homogent medielandskap, där ingen opolitisk demokratirörelse, som Granskning Sverige, ställer kritiska, avslöjande frågor.

Källa & Länk:  Avpixlat

Man kan ju undra om hyresvärden eller dom som bor på Upplandsgatan är rasister? Se själva och bedöm, man kan ju undra om man tittar på dörren?

Kan det vara så att det är en gammal grå sosse som äger hyreshuset, som sympatiserade med natzi tyskland under andra världskriget?? Och att det skulle synas att de som bodde här sympatiserade med hitler och skulle lämnas ifred??

 På tal om de så var Stefan Löfvens biologiska morfar aktiv nazist.Stefan Löfven har varit partiledare sedan januari 2012 men hans mörka familjehistoria avslöjades först på sommaren 2013. Nu är det dags att friska upp minnet på alla om detta.

Kan man gå tillbaka till Sverigedemokraternas rötter, så kan man ju även gå tillbaka till Stefan Löfvens rötter och gener!

Read more: http://www.exponerat.net/stefan-lofvens-biologiska-morfar-var-aktiv-nazist/#ixzz3LKx8t0rV

Rasisten Hillevi Larsson (S) poserar stolt med Palestinapris där Israel är utraderat från kartan. Undrar vilka som är rasister, om inte socialdemokraterna.

 

Socialdemokraten rasisten Hillevi Larsson har fått pris för sitt engagemang i Palestinafrågan! Plaketen består av en karta där Israel är utraderat från jordens yta, vilket Larsson glatt poserar med! Snyggt!

Källa & Länk:  Exponerat

Mona Sahlin lovar stöd till muslimska IS-avhoppare, men svenskar som strider i Ukraina skall ställas inför krigsrätt! Vad är det för politiker vi har i Sverige??