Hur det går till att skriva
För den som inte själv skriver professionellt eller har någon anledning att gå djupare in i ämnet, är journalistik något av en transportfråga. Jobbet består i att omvandla verklighet till text, att tillverka ett slags verbalt fotografi av verkligheten. Detta är den syn på journalistik och det journalistiska hantverket som också journalisterna själva gillar. Raka puckar, raka rör och inga krångligheter. Det finns ett antal uttryck som de anser beskriver den goda journalistiken, som ”tell it like it is”, ”publish and be damned”.

Nu är det inte alls så enkelt, varken med verkligheten eller med skrivandet. Verkligheten är ett flöde och hur detta flöde ser ut, beror på med vems ögon den betraktas. Den som ska skriva måste därför börja med att bestämma infallsvinkel, varefter det gäller att omvandla verkligheten till en berättelse med en början och ett slut, och däremellan ett händelseförlopp som logiskt hänger samman. Den journalistiska texten är med andra ord en skapelse, som förhoppningsvis men inte nödvändigtvis har verkligheten som utgångspunkt.

Också trovärdigheten är något som skapas. Den finns inte på något självklart sätt i relationen mellan verklighet och text, utan ligger i själva texten. Det är av den anledningen som begåvade skönlitterära författare lyckas bättre med att engagera sina läsare, än aldrig så kompetenta journalister. Av samma skäl har den skickligt sammanfogade lögnen högre trovärdighet än den hederligt framvaskade ”sanningen”. Den som vill skriva trovärdigt och kan koppla loss från verkligheten, har helt enkelt ett större register och fler instrument att spela på.

Jag, och många med mig, upprörs och skräms av de svenska mediernas allt intensivare propaganda i frågor som rör invandring och invandringspolitik. Vi dissidenter genomskådar vanligtvis journalistiken. Men i det är vi avvikare. En förkrossande majoritet av mediekonsumenterna utgår från att det i stort sett är sant, det som står i tidningarna, sägs i radio och visas i teve.

I synnerhet blir det effekten när samtliga medier påstår samma sak, alltifrån morgonnyheterna på radion eller i teves morgonsoffa, över morgontidningarna och kvällstidningarna till teves nyhetsprogram på kvällen. Ivriga nyhetskonsumenter tar del av samma medienyhet flera gånger varje dag. Upprepningen är oerhört effektiv när det gäller att trumma in budskapet. Ändå, det kan bli för mycket. Så här skriver en bloggläsare om uppvaknandet:

För några år sedan såg jag er annons för ”Invandring och mörkläggning” i DN. Jag lade märke till den eftersom den skilde sig lite från mängden. Jag hade dock inte tänkt att köpa boken. Några dagar senare blev det en debatt om er annons. Jag tyckte att debatten var helskum och skaffade därför boken. Mycket bra bok.

 

Lånade sedan ”Svenskar och Zigenare” på riksdagsbiblioteket. Mycket bra också! Jag kom då ihåg den sjuka debatten som följde på Jan Guillous program om polska zigenare i Malmö. Dessa båda böcker väckte mitt intresse för svensk politik och samhällsdebatt. Nu kan jag inte begripa hur jag kan ha gått igenom de senaste trettio åren utan att förstå hur manipulerad jag blev.

 

 

 

 

Läs vidare på länken här nedan:

De två stora lögnerna

 

 

 

 

Källa:   Mörkläggning

 

 

 

Brandattackerna mot asylboenden har fått försäkringsbolagen att säga upp avtal, och höja premier och försvåra möjligheterna att teckna nya försäkringar. I Skåne kartlägger Länsförsäkringar asylboenden för att se om byggnaderna som används är försäkrade hos dem.

Statens kommunala tvångstankar är verklighetsfrånvända. Empatiska paroller från det civila samhällets manifestationer om att ”inga människor är illegala” kan inte utan vidare transformeras in till rättigheter och förmåner i kommunernas skattefinansierade välfärdsverksamheter.

Staten och stora delar av det officiella Sverige tycks ha drabbats av en sorts kommunala tvångstankar. Inget förefaller utstråla sådan migrationspolitisk handlingskraft som att vilja tvinga kommunerna att göra det och detta.

Regeringen och Folkpartiet vill att kommuner ska tvingas ta emot asylsökande. Detta tvång görs ofta till ett stort nummer i politiken. I själva verket är tvånget ett av många exempel på ängsligt änglalik symbolpolitik.

Drygt 275 av 290 kommuner har redan avtal med Migrationsverket. Dessutom är det endast ungefär en femtedel av de asylsökande som skaffar sig någonstans att bo på det viset. De allra flesta väljer själva att åka till de kommuner där det redan finns många vänner och bekanta.

Dagens Nyheters liberala ledarsida (30/9) skäller på bostadsminister Kaplan för att han inte fullt ut vill tvinga kommunerna att bygga bostäder för alla nyanlända och andra utanför bostadsmarknaden.

Tanken på kommunalt byggtvång är absurd. Kommuner – och alla andra – bygger mot finansierad efterfrågan. Vi talar om hundratals miljarder kronor för att finansiera bygge och drift av den mängd bostäder som lär behövas. Vem ska hosta upp de pengarna?

Länsstyrelsen i Skåne och Mark- och miljödomstolen i Växjö vill tvinga Malmö kommun – och vid framgång i sista instans; alla kommuner – att härbärgera kåkstäder och slumboenden. Kommunens desperata vädjan om hjälp från staten att kunna stänga tiggarbosättningen på Industrigatan i Malmö möts med kalla handen av statens alla delar. Vare sig Polisen, Kronofogden, Länsstyrelsen, Domstolarna eller regeringen ger kommunen någon form av samhällsnyttig assistans.

Domstolarna kan vara på väg att tvinga kommunerna att betala socialbidrag till människor som fått avslag på asylansökningar och som befinner sig olagligt i landet. På Kammarrätten i Sundsvall pågår ”skriftväxling” i ett ärende om en ”papperslös” människas rätt att få socialbidrag av kommunen där hen vistas.

Tingsrätten i Umeå gav Vännäs kommun bakläxa när kommunen nekade socialbidrag. Tingsrättens dom överklagades till Kammarrätten. Står sig tingsrättens dom hela vägen upp till sista instans så innebär det att personer utan asylskäl kan stanna kvar och få rätt till understöd från kommunen.

Regeringen har sedan tidigare infört tvång för kommuner att ordna skolgång för barn vars vårdnadshavare vistas i Sverige utan tillstånd. Advokatyren runt begreppet ”papperslösa” är i sin helhet inte värdig en rättsstat. Empatiska paroller från det civila samhällets manifestationer om att ”inga människor är illegala” kan inte utan vidare transformeras in till rättigheter och förmåner i kommunernas skattefinansierade välfärdsverksamheter.

Statens kommunala tvångstankar är verklighetsfrånvända. Det som däremot verkligen behövs är att staten tvingar sig själv att få fason på det kaotiska mottagningssystemet. 

Visst går det att avhysa EU-migranterna från industritomten i Malmö enligt de lagar som nu finns. Det hävdar Krister Thelin, tidigare lagman i Skånes hovrätt, som riktar hård kritik mot polisen. – Man vill inte ta i det här för att det är kontroversiellt, säger han.

Foto: Pontus Lundahl, TT

I går måndag meddelade mark- och miljödomstoleni Växjö att det kåkstadsliknande lägret med flera hundra boende på Industrigatan i Malmö får vara kvar mot markägarens vilja.

Kommunen som med hänvisning till hälsorisker vill få bort lägret kommer dock att överklaga, rapporterar TT.

Fallethar fått stor uppmärksamhet, inte minst efter förra veckans Uppdrag Granskning som visade på myndigheternas handfallenhet. I programmet förklarar polisen att man ställts inför ett ”moment 22”.

 

Länsstyrelsen, och nu alltså även mark- och miljödomstolen, hävdar att var och en av de boende måste identifieras för att de ska kunna avhysas. Ett resonemang som ifrågasätts av Krister Thelin, före detta lagman i Skånes hovrätt och tidigare ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, i ett debattinlägg.

– Det verkar så fyrkantigt av kronofogden och bygger på en felaktig tolkning. Man har inte förstått delgivningslagen som säger att man genom en kungörelse i form av anslag på platsen eller en annons i tidningen kan delge om avhysningen, identifieringsproblemet är då löst, säger han.

Och polisen har, som Krister Thelin ser det, två möjligheter att agera. Antingen med stöd av utlänningslagen, som ger EU-medborgarna rätt att vistas här i tre månader utan tillstånd, eller genom att starta en förundersökning om exempelvis egenmäktigt förfarande och då identifiera de boende.

- Det finns ingen ursäkt för polisen att inte identifiera dem. Det verkar för mig som om myndigheterna gör allt de kan för att undvika besvärliga beslut. 

- Som jag ser det är polisen den värsta boven i detta. Nu såg jag att en förundersökning inletts, men jag misstänker att det kommer att gå med en sömngångaraktig långsamhet. Man vill inte ta i det här för att det är kontroversiellt. 

Krister Thelin tror att Reva-debatten för ett par år sedan och den kraftiga kritik som då riktades mot polisen avskräcker.

- En avhysning måste verkställas med våld och polisen vill inte ha den typen av uppmärksamhet. Men det kan man bara spekulera om.

Vad får det för konsekvenser att myndigheterna inte agerar?

- Kortsiktigt undviker man att stå i skottgluggen för negativ uppmärksamhet. Men det får i stället långsiktiga konsekvenser, det leder till misstro mot statens möjligheter att upprätthålla lag och ordning.

Och risken är att medborgarna i stället tar saken i egna händer, befarar Krister Thelin. Senast i går rapporterades om en boplats i Kävlinge kommun som jämnats med marken.

Men hur kan du och nu både länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen komma till så olika slutsatser? 

- Det kan inte uteslutas att jag misstar mig, jag sysslar inte med de här sakerna dagligen. Men jag har tillräcklig överblick för att se att avhysning kan ske på sedvanligt sätt och normalt sker avhysningar med stor intensitet.

Regeringen vill skärpa lagen för att lättare kunna avhysa, behövs inte det menar du då? 

- Jag är inte övertygad om det. Att tillsätta en utredning är ett sätt för regeringen att rycka till sig handlingskraft. 

Källa & Länk:   dagenssamhälle

Enligt politiker och pk-iter så finns det bara en ras, och vi alla kommer från afrika sägs det. Hur kan man då kalla olika människor för rasister när det inte finns olika raser?? 

Granskning Sverige ställer de jobbiga frågorna, som ingen orkat ställa tidigare.
Vilken ras utsätts för rasism om det inte finns raser? Vem är egentligen rasist? Är det bara några få i svenska motståndsrörelsen, eller är det alla de adoptivföräldrarna och godhjärtade svenska hjälparbetarna som anser att vita är så överlägsna alla andra.

Hur kan man bli dömd för "Hets mot folkgrupp" när det inte finns olika raser. Man blir dömd för något som inte finns?? Visst är vårt rättssamhälle konstigt?  Ordet rasist borde inte existera utan plockas bort ur svenskan eller erkänna att det finns olika raser. Då skulle man ju kunna använda ordet "rasist". 

Mona Sahlin är orolig. Och om hon är det så bör vi nog alla vara det. Hon är väl den siste i detta land som kan anklagas för islamofobi.

En terrorattack mot europeiska solbadare i semesterorten Sousse i Tunisien tog 28 liv. Attentatsmannen hade hörsammat en uppmaning till våld från Islamiska Staten. Samma dag halshöggs en person i Frankrike, av samma skäl. Sverige är inte immunt mot liknande. Inte Gävle heller.

Fotograf: Leila khemissi

Radikaliseringen inom vissa islamska kretsar har ökat dramatiskt på bara några få år, enligt Sahlin. Polisen och Säpo vill nu ha skarpare verktyg för att kunna övervaka och spana på extremister på nätet.

Det är en underdrift att påstå att Islamiska staten bara är ett terrornätverk. Det är det förvisso också, men terror avgränsar sig till att vilja destabilisera existerande stater, inte att ha statsbygge högst på agendan och terror bara som ett delmål.

Det enda som IS kan jämföras med är Hitlertyskland och kommunistdiktaturerna. Inte med allmänt kaos och sönderfallande stater.

Det är farligt att tro att mördarideologier som kommunism och nazism för all tid är besegrade, och därmed bli blinda för att liknande ondska kan uppstå i ny skepnad. Gulag, gasugnar och masshalshuggningar – är det egentligen någon skillnad?

Islamiska staten har agenter, så bör de betraktas, bland oss i västländer, som avser att dels rekrytera IS-krigare, dels inspirera till eller utföra terrordåd – det kan vara allmänt riktade bombattentat eller direkta mord på misshagliga personer som enligt godtycklig bedömning anses ha "förolämpat" religionen.

Abo Raad har pekats ut som militanta islamismens ledare i Sverige av Gefle Dagblad

Sådana illdåd kan fullt möjligt ske även i Gävle. Gävle framstår mer och mer som en betydande ort för islamistisk radikalisering, se GD:s nyhetsartiklar.

I väntan på de skarpare övervakningsverktyg som polisen och Säpo efterfrågar, och som politikerna måste leverera, så måste nuvarande lagstiftning och samhälleliga befogenheter användas maximalt.

Hets mot folkgrupp (judar, homosexuella), olaga hot ("sedlighetspoliser" i utanförskapsområden), olaga frihetsberövande (kvinnor som inte får gå ut), omhändertagande av barn (som far illa av hedersstrukturer), uppvigling (hatpredikanter), med mera, kan användas för att pressa tillbaka förtryckande strukturer i utanförskapsområden. Därmed angriper man grunden för radikalisering. Tröskeln bör rimligen vara låg för orosanmälningar till socialtjänsten, från skola, förskola och allmänhet, liksom för att polisanmäla misstanke om brott.

Frågan som inställer sig nu är förstås - är detta Islamofobi?

Det som verkligen är islamofobi är att avstå från att pressa tillbaka den radikala islamismen. De som drabbas av den är ju i första hand muslimer; alla de som vill leva normala och fria liv.

Politikerna måste inse allvaret i situationen.

I extrema undantagsfall har de demokratiska partierna samlats kring uppgiften att freda landet från angrepp från främmande makt, en uppgift som tillfälligt överordnats andra samhällsmål.

Ja, det har förstås bara hänt en gång och det var under andra världskriget.

Men frågan är om inte IS med dess oöverträffande grymhet, globala expansionsplaner och agentutpostering och rekrytering i västländer, inrymmer ett lika allvarligt hot som då. Bedömer man det så kanske bekämpandet måste få de lagar, resurser och verktyg som krävs, och annat får komma i andra hand.

David Nyström

026-15 96 35 david.nystrom@mittmedia.se

LÄS ÄVEN: Vilken sorts islam förkunnas i Gävle moské?

BÖRJAR "GEFLE DAGBLAD" BLI SKITNÖDIGA NU NÄR HOTEN TRILLAR IN???

Nu ska det väl pudlas efter detta!

Källa & Länk:  GefleDagblad

"Allt som nu sker inför våra ögon hotar att få explosiva följder för hela Europa. Europas svar är vansinne. Vi måste erkänna att EU:s missriktade invandringspolitik är ansvarig för denna situation. "

ATTILA KISBENEDEK/AFP/Getty Images     by Gerhald Warner 

Sanningens röst och sunt förnuft har varit så länge stillas att höra det givet yttrande från någon i regeringen i Europa är häpnadsväckande. Dessa ord av Viktor Orban, Ungerns premiärminister, är det första sanningsenlig och korrekt analys vi har hört från alla EU-politiker av invandringen katastrofen nu engulfing vår kontinent.

Inte heller han begränsa sig till de anmärkningar."De anländer har uppkommit i en annan religion och utgör en radikalt annorlunda kultur. De flesta av dem är inte kristna, men muslimer ", tillade han. "Detta är en viktig fråga eftersom EU och den europeiska identiteten har sina rötter i kristendomen. Är det inte oroväckande i sig att den europeiska kristendomen är nu knappt och kan hålla ihop Europas kristna?

Det finns inget alternativ, och vi har inget annat val än att försvara våra gränser. "För att försvara kristendomen i dag är att bryta den ultimata tabu av Bryssel- mångkulturalisterna och de krafter av politisk korrekthet som främjar massinvandring för just målet att utrota Europas kristna identitet.

Orban och hans Fidesz parti har länge varit ett mål för demonisering av den kulturella marxistiska vänster, ända sedan det gav Ungern en beundransvärd ny konstitution. När Hillary Clinton, New York Times, FN och Bryssel kleptokrati alla fördöma en nation, är det ett tydligt tecken på att det gör något bra.

Ungern har redan invaderat - ingen annan term är korrekt - med 160.000 invandrare i år. Nu är det ansvarsfullt förhållningssätt till problemet har utlöst övergrepp från EU-politiker som utsätter sina egna länder demografiska översvämning och kulturell utrotning. Francois Hollande hade fräckheten att fråga om Ungern hade glömt hur det togs av Europa i slutet av det kalla kriget och välkomnades till EU.

Mer rakt på sak, har det glömts hur det övergavs av Europa 1945 och överlämnades till Sovjetunionen, i en tid då västvärlden hade atombomben och Stalin gjorde inte? Har det glömts hur budet för frihet ignorerades 1956 medan Frankrike och Storbritannien bedriver ett äventyr i (var annars?) Mellanöstern?

Framför allt har det glömt hur, under första världskriget, den franska premiärministern Clemenceau torpede den ärade fredsplan som föreslagits av kung Karl IV av Ungern (kejsare av Österrike), till en kostnad av en miljon fler liv, och hur frankrike ledde styckningen Ungerns vid Fördraget Trianon 1920?

Genom denna handling av banditverksamhet och demografisk rapine Ungern förlorade två tredjedelar av sitt territorium, alla sina hamnar, nästan 90 procent av sina naturresurser och en tredjedel av alla etniska ungrare i sin befolkning. Uppenbarligen har Ungern mycket att vara tacksam för att Europa och Frankrike i synnerhet.

Orban är rätt, också i att hävda detta är ett tyskt problem. Sjuttio år sedan Tyskland ödelade Europa. Nu, i en spel för gallerierna gest för att visa hur fullständigt det har förkastats "rasism", är Tyskland förstör Europa igen. Medierna har störtat till nya djup med cynism och lögnaktighet. Liket av en tre-år gammalt barn har utnyttjats för att underlätta en invasion av ekonomiska migranter, inte "desperata flyktingar", men aggressiv, backpacking unga män.

"Varför skulle folk vara "desperat" att lämna Ungern? Desperata människor skulle inte kasta mat och vatten av tåg vid ungerska polisen. Några av dessa invandrare är rikare än fattiga ungrare.Var finns de verkliga flyktingar, de irakiska och syriska kristna i riskzonen för mord Isil? När såg vi senast se en kristen flykting familj presenterat i media? Eller gör syriska kristna kvinnor bär hijab?"

Om vi inte hade importerat 8 miljoner onödiga invandrare som redan skulle vi ha gott om utrymme för terroriserade kristna. Det skulle vara riktigt humanitära insatser: rigoröst skärmen migranterna, accepterar endast de kristna (den politik som antagits av Cypern) och skicka muslimerna att de rika islamiska stater som Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Qatar, som inte är kända för har tagit in en enda flykting. Om shiamuslimer är i fara från Isil, låt Iran erkänna sina trosfränder.

Utöver detta behöver vi en 10-årigt moratorium för all invandring. Eftersom Dublinkonventionen - nu ensidigt upphängd i Tyskland - förklarar migranter har flyktingstatus endast i det första EU-land de kommer in, knappt någon in i Storbritannien har ett legitimt anspråk på denna status. Den skrämmande verkligheten är att Europa är målet för en stor, seismisk migrations saknar motstycke i mänsklighetens historia.

Totalt är 60 miljoner människor reser mot oss, 15 miljoner från Afrika ensam.Vad är våra ledare gör om det? EU är inte styrs av män utan av blancmanges. Vår egen Dave, som oärligt lovat att minska övergången till "tiotusentals" och samlat upp en rekord 636,000 nyanlända under året till mars, har nu bjudit in ytterligare 20.000 att korsa Välkommen mat i Liberty Hall. Ni ungrare vet hur lyckligt lottade de är att ha deras säkerhet och kultur försvaras av en man som Viktor Orban? Om premiärministrar skulle kunna överföras som fotboll chefer, Storbritannien skulle säkert bjuda på Orban.