Visst går det att avhysa EU-migranterna från industritomten i Malmö enligt de lagar som nu finns. Det hävdar Krister Thelin, tidigare lagman i Skånes hovrätt, som riktar hård kritik mot polisen. – Man vill inte ta i det här för att det är kontroversiellt, säger han.

Foto: Pontus Lundahl, TT

I går måndag meddelade mark- och miljödomstoleni Växjö att det kåkstadsliknande lägret med flera hundra boende på Industrigatan i Malmö får vara kvar mot markägarens vilja.

Kommunen som med hänvisning till hälsorisker vill få bort lägret kommer dock att överklaga, rapporterar TT.

Fallethar fått stor uppmärksamhet, inte minst efter förra veckans Uppdrag Granskning som visade på myndigheternas handfallenhet. I programmet förklarar polisen att man ställts inför ett ”moment 22”.

 

Länsstyrelsen, och nu alltså även mark- och miljödomstolen, hävdar att var och en av de boende måste identifieras för att de ska kunna avhysas. Ett resonemang som ifrågasätts av Krister Thelin, före detta lagman i Skånes hovrätt och tidigare ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, i ett debattinlägg.

– Det verkar så fyrkantigt av kronofogden och bygger på en felaktig tolkning. Man har inte förstått delgivningslagen som säger att man genom en kungörelse i form av anslag på platsen eller en annons i tidningen kan delge om avhysningen, identifieringsproblemet är då löst, säger han.

Och polisen har, som Krister Thelin ser det, två möjligheter att agera. Antingen med stöd av utlänningslagen, som ger EU-medborgarna rätt att vistas här i tre månader utan tillstånd, eller genom att starta en förundersökning om exempelvis egenmäktigt förfarande och då identifiera de boende.

- Det finns ingen ursäkt för polisen att inte identifiera dem. Det verkar för mig som om myndigheterna gör allt de kan för att undvika besvärliga beslut. 

- Som jag ser det är polisen den värsta boven i detta. Nu såg jag att en förundersökning inletts, men jag misstänker att det kommer att gå med en sömngångaraktig långsamhet. Man vill inte ta i det här för att det är kontroversiellt. 

Krister Thelin tror att Reva-debatten för ett par år sedan och den kraftiga kritik som då riktades mot polisen avskräcker.

- En avhysning måste verkställas med våld och polisen vill inte ha den typen av uppmärksamhet. Men det kan man bara spekulera om.

Vad får det för konsekvenser att myndigheterna inte agerar?

- Kortsiktigt undviker man att stå i skottgluggen för negativ uppmärksamhet. Men det får i stället långsiktiga konsekvenser, det leder till misstro mot statens möjligheter att upprätthålla lag och ordning.

Och risken är att medborgarna i stället tar saken i egna händer, befarar Krister Thelin. Senast i går rapporterades om en boplats i Kävlinge kommun som jämnats med marken.

Men hur kan du och nu både länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen komma till så olika slutsatser? 

- Det kan inte uteslutas att jag misstar mig, jag sysslar inte med de här sakerna dagligen. Men jag har tillräcklig överblick för att se att avhysning kan ske på sedvanligt sätt och normalt sker avhysningar med stor intensitet.

Regeringen vill skärpa lagen för att lättare kunna avhysa, behövs inte det menar du då? 

- Jag är inte övertygad om det. Att tillsätta en utredning är ett sätt för regeringen att rycka till sig handlingskraft. 

Källa & Länk:   dagenssamhälle

MELLANÖSTERN. Utrikesminister Margot Wallströms resa till Israel stoppades tidigare i år. Då hävdade UD att resan ställdes in av kalenderskäl, men allmänt ansågs S-regeringens erkännande av Palestina vara orsaken.

Enligt Wallström görs nu ett nytt försök till att besöka landet, men både svenska och israeliska källor säger till SR Ekot att det inte blir någon resa nu heller. Anledningen uppges fortfarande vara den svenska regeringens erkännande av Palestina.

– Vi håller fortfarande på att hitta lämpliga datum för det, säger Wallström, som utgår från att hon är välkommen. Ekot erfar också att statsminister Stefan Löfven under det pågående FN-mötet i New York försökte få till stånd en träff ned Israels premiärminister Benjamin Netanyahu men försöket misslyckades.

-Pettersson undrar om utrikesblondinen och svetsaren är trögtänkta, osams med Israel och ändå vill de sitta i säkerhetsrådet och mäkla fred…

Källa:   Pettersson

Mitt under brinnande flyktingkris, med medier som pumpar ut okritiska snyftreportage, befäster SD sin ställning som största parti i opinionen med 26,5 procent. Tvåan Socialdemokraterna ligger 2,3 procentenheter efter. Moderaterna gör sin sämsta mätning sedan juli 2008 och orkar bara upp på 19,8 procent.

Norska mätinstitutet Sentio, som varit absolut bäst på att pricka in SDs siffror i de två senaste valen, presenterar i dag en ny mätning gjord 3-9 september. Siffrorna fördelar sig enligt följande:

Moderaterna: 19,8 (ned 1,3 sedan augusti)

Folkpartiet: 4,1 (ned 0,5 sedan augusti)

Centern: 6,6 (ned 1,2 sedan augusti)

Kristdemokraterna: 2,6 (upp 0,5 sedan augusti)

Socialdemokraterna: 24,1 (upp 0,6 sedan augusti)

Vänsterpartiet 4,9 (ned 2,5 sedan augusti)

Miljöpartiet: 6,7 (upp 0,3 sedan augusti)

Sverigedemokraterna: 26,5 (upp 3,1 sedan augusti)

Sverigedemokraternas framgång i opinionen går inte att jämföra med något annat. Sedan valet för ganska exakt ett år sedan har man mer än fördubblat sin storlek: Från 12,9 i valet 2014 till 26,5 i dag är en ökning med 13,7 procentenheter eller, om man så vill, med 105 procent.

SD tar framförallt sina väljare från Moderaterna som nu alltså är nere på 19,8.

Så lågt stöd i opinionen har M inte haft sedan juli 2008. Bara 62 procent av dem som röstade på M i valet 2014 uppger att de skulle rösta likadant om det vore val i dag, 23 procent säger att de skulle lägga sin röst på SD denna gång.

Bland folkpartisterna är det 10 procent som tänker rösta SD och bland kristdemokraterna hela 17 procent. KD har i denna mätning tagit sig upp från 2 till 2,6 procent, men skulle alltså åka ur riksdagen om det vore val i dag. Bara 31 procent av KD-väljarna från 2014 skulle rösta på partiet nu. Flest skulle välja SD, men hela 23 procent säger sig inte veta vilket parti de skulle välja.

På den rödgröna sidan är Vänsterpartiet den stora förloraren. Trots (eller tack vare) Jonas Sjöstedts många framträdanden i flyktingdebatter den senaste tiden, rasar V från 7,5 till 4,9 procent – en minskning med 2,5 procentenheter eller, om man så vill, med 35 procent. Det är Vänsterpartiets sämsta mätning sedan augusti 2011.

Vänsterpartiets och Sverigedemokraternas siffror är statistiskt säkerställda. 5 procent av V-väljarna säger i denna mätning att de skulle välja SD om det vore val i dag.

Mätningen visar att den gamla blockpolitiken är död.

Om det hade varit val i dag hade tre stora block uppstått: De rödgröna: 134 mandat

Alliansen: 114 mandat

Sverigedemokraterna: 100 mandat Jimmie Åkesson kommenterar SDs rekordsiffra i ett pressmeddelande från SD:

“I en dryg vecka har flyktingfrågan legat högst upp på medias dagordning. Det kan ha bidragit till att öka stödet för det parti som har bäst flyktingpolitik.”

 

 

Källa& Länk:  d-intl

 

 

Insändare:  Peter Franke har så rätt (VF 25.10) om att Moderaterna försöker putsa upp sin historia och påstår att de medverkat till att skapa den svenska välfärden. Fan tro’t!

En mycket kort sammanfattning:

1916 Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet

1918 Nej till kvinnlig rösträtt

1918 Nej till åtta timmars arbetsdag

1921 Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige

1927 Nej till folkskolan

1931 Nej till sjukkassan

1934 Nej till A-kassan

1935 Nej till höjda folkpensioner

1938 Nej till två veckors semester

1941 Nej till sänkt rösträttsålder

1946 Nej till allmän sjukvårdsförsäkring

1946 Nej till fria skolmåltider

1947 Nej till allmänna barnbidrag

1951 Nej till tre veckors semester

1953 Nej till fri sjukvård.

1959 Nej till ATP

1960-talet – Ja till apartheid.

1963 Nej till fyra veckors semester

1970 Nej till 40 timmars arbetsvecka

1973 Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63 års ålder

1974 Nej till fri abort

1976 Nej till femte semesterveckan

1983 Nej till löntagarfonderna

1994 Nej till partnerskap för homosexuella

1998 Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter i EU

2003 Ja till Irakkriget

2006 – 2009

Ja till sänkt A-kassa

Ja till sänkt sjukersättning

Ja till höjda fackavgifter

Ja till åtstramningar i sjukkassan – människor tvingas ut i arbete trots svår sjukdom

Nej till vård för papperslösa flyktingar

Ja till skattesänkningar för rika

Ja till FRA-lagen

Ja till högre bonusar för chefer inom statlig verksamhet

Ja till Ipred-lagen

På Youtube finns en videofilm (se här under) med uppgifter sammanställda av SSU i Arvidsjaur om ”Moderaternas mörka ideologi”.

Där framgår i klartext och med årtal vilka som sagt nej till välfärd och ja till krig.

Alternativen i svensk politik känns i dagsläget inte så trovärdiga på grund av, som jag ser det, en dålig mediehantering men förhoppningsvis börjar fler människor se mer till innehållet i politiken är till utseendet på – eller skvallret om – politikerna!

Källa & Länk:   VF