Planen att utrota den vita befolkningen - En artikel av Fria Sidor.is

Källa:   Friasidor

 
Författaren Dick Sundevall

Så var det dags igen. En polischef ertappades med att inneha barnpornografi. Höga polischefer och åklagare, vägrar uttala sig eller har glömt. Handlingar blir hemligstämplade, och polischefen som tillstår att han har en sexuell dragning till barn, alltså en pedofil, ges möjlighet att säga upp sig – och förundersökningen läggs ner.

Eric Tagesson på Aftonbladet har grävt i det här fallet och gjort ett utmärkt jobb. Flera unga kvinnor hade hört av sig om vad den här polischefen har haft för sig och det hela hamnade hos den speciella åklagarenhet som har hand om polisärenden – som sina vana trogen la ner det hela.

   Det är en pinsam läsning. Ett utdrag ur Aftonbladet artikel visar hur de slingrar sig, när den åklagare som la ner fallet intervjuas:

”Aftonbladet tar kontakt med kammaråklagare Elisabet Brandt och frågar om ärendet avseende polischefen.

– Jag har inga kommentarer till det alls du.

Är det en pågående eller avslutad förundersökning?

– Jag har ingenting att säga – inga kommentarer överhuvudtaget.

Men du är ju åklagare – du måste uppge om det är en pågående eller avslutad förundersökning.

– Nej, det behöver jag inte alls säga.

Då begär jag formellt av dig ut beslut i det här ärendet. Det är en allmän handling.

– Okej, jag kan säga så här, det finns ingen pågående förundersökning.

Då finns det alltså en nedlagd förundersökning?

– Det gör det.

Då vill jag ta del av den.

– Då säger jag så här: Jag har inte handlingarna här. De finns, i så fall, arkiverade hos polisen. Du får ringa dit.

Vad grundade du ditt nedläggningsbeslut på?

– Vet du vad, jag kommer inte ihåg vad det var. Jag har inga handlingar.

Du kommer inte ihåg varför du la ner förundersökningen?

– Nej, jag kan inte komma ihåg det. Jag tror att det var en viss grund, men eftersom jag inte är säker vill jag inte säga det.

Hur länge sedan är det du lade ner förundersökningen?

– Det är ett par månader sedan.

Men det rörde sig om barnpornografibrott?

– Vet du vad, jag vill inte säga någonting, eftersom jag inte har några handlingar alls.”

Så här fortsätter det när reportern pratar med den här misstänkta polischefens högsta chef och andra om fallet. Man vägrar att svara, har glömt eller glider undan.

   Normalt vid sådana här fall är att man snabbt gör en husrannsakan hos den misstänkte. Det görs dels för att säkra bevis om barnpornografibrott och dels för att se om det handlar om mer än så – om eventuella direkta sexuella övergrepp mot barn.

    Men i det här fallet görs det inte, trots att polischefen tillstått att han har en sexuell dragning till barn. Och berättat att han innehar barnpornografiska bilder. I förundersökningen mot polischefen hörs dels kvinnor han haft kontakt med via olika internetsajter och dels personer i hans närhet.

   Den misstänkte polischefen kallas till ett samtal med sin högsta chef, där han tillstår att han har en sexuell dragning till barn. Han blir då varken suspenderad eller avskedad, utan uppmanas att säga upp sig.

   Om han gått från att titta på bilder till att praktisera sina sexuella fantasier med barn, får vi aldrig veta. Det behöver inte vara så att en som samlar på sig barnpornografi därmed behöver vara en praktiserande pedofil – men en misstanke om det torde vara självklar för de poliser och åklagare som arbetar med sådana här brott.

   Vad händer om han framöver ertappas med barnpornografibrott eller sexuella övergrepp mot barn? Är han nu fridlyst för resten av livet för att han varit en hög polischef? Det är ingen hemlighet att den före detta länspolismästaren i Uppsala ”Kapten Klänning” åkte fast för att han var en särdeles illa omtyckt polischef.

   Drygt 99 procent av alla anmälningar mot poliser och åklagare resulterar inte i några som helst konsekvenser. Numer heter enheten som internt benämns ”nedläggningsenheten”, Åklagarmyndighetens särskilda kammare. Naturligtvis finns det bland alla tusentals anmälningar mot poliser och åklagare, en del som är rena falsarier för att någon vill ge igen för vad de uppfattat som en oförrätt. Och lika självklart finns det en del anmälningar för ageranden som inte utgör lagbrott. Men dessa utgör rimligen inte 99 procent av anmälningarna.  

Det här undansmusslandet av brott som utförs av poliser och ibland även åklagare, slår tillbaka mot poliser som blivit anmälda utan att ha gjort sig skyldiga till något olagligt. Ingen tror ju att de är oskyldiga när den här enheten lägger ner det hela, eftersom det bara är ännu en nedläggning som utförts av ”nedläggningsenheten”.

Samtidigt som de poliser som anser sig ha grönt kort för att göra lite som de vill, oavsett såväl polislagen som andra lagar, får bekräftat att de kan fortsätta med sina oegentligheter.  

När ska det tillsättas en helt fristående enhet, som i många andra länder, som granskar anmälningar mot poliser och åklagare? Så här kan det inte få fortsätta.

 Dick Sundevall är Para§rafs chefredaktör men hans krönikor och debattartiklar är inga ledare, utan högst privata tankar och funderingar.

I drygt 30 år har han arbetat med rätts- och kriminalfrågor. Det har blivit många tv-program och dokumentärfilmer. Åtta böcker, senast Det farliga Sverige, och några tusen artiklar genom åren.

Dick är mångfalt prisbelönt som journalist och författare med utmärkelsen Guldspaden och annat. Mest stolt är han över Ordfronts Demokratipris, ”för då väljs man ut bland hela befolkningen”.

Källa:     magasinetparagraf