Nämndemannen Anita Edin (M) tyckte att man kunde införa dödsstraff "för vissa raser". Efter uttalandet avbröts rättegången.

– Vi har självklart nolltolerans mot sådant här, säger domaren Kristina Svedberg.

   Foto: Leif Johansson

Uttalandet fälldes under en paus i en rättegång i Sundsvalls tingsrätt på onsdagen, där flera personer med utländskt ursprung stod åtalade för narkotikabrott.

I pausen sa en av de tre nämndemännen att denne skulle skriva en motion om dödsstraff.

– Ja, i vart fall för vissa raser, svarade Anita Edin, nämndeman och moderat politiker i Timrå.

Domaren Kristina Svedberg bröt in i diskussionen mellan nämndemännen och påpekade för Anita Edin att uttalanden om dödstraff på grund av ras är mycket olämpliga.

– Nej, det är klart, så får man inte säga. Det får man bara tänka, ska Anita Edin ha svarat.

Under rättegångar är det viktigt att alla nämndemän och domare är opartiska, och inte har några förutfattade meningar och fördomar om personerna som de ska döma. Faktorer som etnisk bakgrund får inte spela någon roll, enligt den ed som nämndemännen får läsa när de tillträder.

Därför beslutade domaren Kristina Svedberg att den pågående rättegången måste avbrytas, och att Anita Edin inte kunde fortsätta som nämndeman i målet.

– Sådana här uttalanden hör naturligtvis inte hemma i en domstol, säger Kristina Svedberg.

Sundsvalls Tidning har sökt Anita Edin för en kommentar, men hon har inte varit anträffbar.

Inför domaren har Anita Edin försvarat sig med att uttalandet inte gällde personerna med utländsk bakgrund i den pågående rättegången, utan att det var lösryckta citat ur en diskussion nämndemännen hade i pausen om en bok de läst.

En uppfriskning av vad olika politiker sagt,  smygrasister och dubbelmoral skulle jag vilja kalla det!

Hmm.... hur kan det vara fel att uttrycka sig så som Anita Edin (M) gjorde, när det inte finns raser enligt de politskt korrekta i vårt samhälle??

Källa:   ST.nu

Nästan hälften av de europeiska jihadister är kända för att ha rest till territoriet som innehas av den extremist islamiska staten grupp är fransk, en rapport från landets överhuset senaten avslöjade på onsdagen.

Drygt 1.430 fransmän har gjort sin väg till Irak och Syrien, vilket motsvarar 47 procent av jihadister från Europa som är kända och redovisas, säger senator Jean-Pierre Sueur, som gått i spetsen en parlamentarisk sond i jihadist nätverk, till journalister.

Enligt Sueur, är franska inrikesunderrättelsetjänster för närvarande övervakning över mer än 3000 personer som misstänks vara inblandade i en eller annan i syriska nätverk på något sätt - en ökning med 24 procent sedan november förra året.

Några av dessa 85 franska medborgare tros ha dött i IS-innehas zoner medan två hålls kvar i Syrien, enligt rapporten.

Av särskilt intresse för underrättelsetjänster, har cirka 200 för avsikt att komma tillbaka till Frankrike, vilket får rädslan att de kan iscensätta attacker som speglar 07-09 januari skytte spree som lämnade 17 döda.

Sueur tillade att 152 islamistiska radikaler var närvarande i fängelse i Frankrike.

Myndigheter är oroliga för att fängelsers radikalisering och har presenterat en rad åtgärder för att försöka bekämpa detta, till exempel anställa en extra 60 muslimska kaplaner ovanpå 182 som redan arbetar i fängelser

Källa:   Naharnet

Ibland sitter jag och tänker på vilken migrationspolitisk debatt vi skulle haft i Sverige om den övre medelklassen också drabbats av invandringens negativa konsekvenser.

Tänk om nyanlända invandrare skickades till bostadsområden där den övre medelklassen bor. Tänk om ”kidsen” hängde vid de affärer och restauranger som Aftonbladets krönikörer besöker. Tänk om den övre medelklassen fick ta konsekvenserna av den segregation som ser till att nyanlända invandrare hamnar hos samhällets mest utsatta människor. Skulle vi haft en annorlunda debatt om invandringen då?

Idag är inte invandringen ett problem för den övre medelklassen i Sverige eftersom denna grupp bor i områden där majoriteten är svenskar och assimilerade invandrare, som efter att ha fått ett bra jobb har kunnat flytta in i den övre medelklassens bostadsområden. De individer inom den övre medelklassen som kritiserar invandring är solidariska människor som visar solidaritet med människor som bor i gamla arbetarklassområden som Rosengård och Fosie.

För att bevisa att de välbeställda flyr från invandringens negativa konsekvenser så kan man ställa sig en enkel fråga: Vill någon i Täby flytta till Rosengård? Någon? Ingen vill flytta till invandrartäta områden och alla som har råd flyr från dessa områden. Den svenska opinionen skulle varit mycket mer kritisk mot invandring om alla skulle tagit del av invandringens negativa konsekvenser.

Även invandrare är medvetna om denna massiva flykt från invandringens sociala kostnader. Forskaren Ing-Marie Parszyk skrev i sin avhandling att assyriska föräldrar med sina barn i en skola med många assyriska barn var kritiska. Man ville att barnen skulle träffa fler svenskar för att lära sig det svenska språket och komma in i det svenska samhället. Invandrartäta skolor ogillades av invandrare.

Människor vet att invandringen har kostnader och ingen vill egentligen betala dessa kostnader. Fler och fler vill minimera sina egna kostnader. Den övre medelklassen i Sverige, har tack vare segregationen, lyckats betala minst för invandringen medan de som är mest utsatta tvingas betala mest eftersom de inte har råd att flytta ifrån invandrartäta områden.

När vänsterorienterade debattörer och politiker från den övre medelklassen pratar om tolerans så pratar de egentligen om att någon annan ska visa tolerans. Själva är de inte så ”toleranta” utan har distanserat sig ifrån allt som liknar en nyanländ invandrare. De skulle aldrig tänka sig att flytta till ett område där det bor nyanlända invandrare.

Att den övre medelklassen som har inflytande i mediala sammanhang och kan påverka opinionen, genom segregation lyckats hålla invandringens sociala kostnader långt borta från sin egen vardag, är nyckeln till att kritik mot invandringen inte är så populär i Sverige som den egentligen borde vara.

Professor Nihad Bunar som forskar vid avdelningen för barn- och ungdomsvetenskap vid Stockholms universitet beskriver denna orättvisa situation på ett genialt sätt:

”Vi skulle egentligen kunna dela den nuvarande svenska diskursen om mångkulturalism i två delar. Den första är den levda, men påtvingade, fattiga och stigmatiserade mångkulturalismen som råder i storstädernas förorter. Den andra är den föreställda som inte sällan reduceras till en politisk övertygelse om att alla människor är lika värda och ibland levda genom restaurangbesök, mångkulturella festivaler, kulturkonsumtion, ‘kompisar med invandrarbakgrund’, medelklassens mångkulturalism som dominerar den offentliga svenska debatten.”

Med andra ord så finns det en grupp välbeställda människor i Sverige som tror att den mångkulturalism som blir konsekvensen av en generös invandringspolitik, handlar om att äta en falafel och hänga med Abdullah någon lördag. Att faktiskt leva sida vid sida med invandrare i ett område där det finns många invandrare är ingenting denna välbeställda grupp kan tänka sig. Men som Bunar säger så är det just denna grupp, med sin bild av mångkulturalism, som dominerar den svenska offentliga debatten.

Orättvisorna fortsätter och man skickar nyanlända invandrare till små kommuner vars befolkning inte har en stark röst i mediala sammanhang. Protesterar de så dyker journalister från Stockholm upp och frågar om de är nazister. Protesterar de inte så får de bära invandringens sociala kostnader. Men jag kan lova att om några nyanlända invandrare dyker upp nära samma journalisters bostäder så kommer det bli en annan ton från dessa ”toleranta” människor som beskyddas från invandringens kostnader genom segregationen.

Trots att det är tydligt att det är de mest utsatta i samhället som bär invandringens sociala kostnader och att de som påverkar den offentliga debatten lever i homogena områden, där mångkultur är en kebabtallrik eller en arabisk filmfestival, så finns det opinionsbildare som inte ser detta. Aftonbladets krönikör Ehsan Fadakar skriver:

”Sverige är ett land. Vi röstar fram en regering. Och en riksdag har beslutat att Sverige ska ta emot flyktingar. Då måste alla kommuner agera som en. Även om man måste tvinga dem.”

Konstigt nog förstår inte Fadakar att i den stund det blir känt att alla måste betala samma pris för invandringen som människor i Rosengård och Tensta betalar varje dag, så kommer toleransen för en generös invandringspolitik försvinna. En generös invandringspolitik får stöd så länge det är andra människor som betalar för det. Om alla människor skulle betala priset för en generös invandringspolitik skulle ingen vilja ha en generös invandringspolitik.

Grunden för en generös invandringspolitik är exploateringen av samhällets utsatta. Vanliga människor som inte har nog med pengar för att flytta från invandrartäta områden får leva i misär för att någon på Södermalm ska känna att han har ett samvete. Utan denna exploatering skulle en generös invandringspolitik inte vara möjlig i Sverige.

Nima Gholam Ali Pour

Källa:   Samtiden

De invandrare som vuxit upp med islam men lämnat religionen, har erfarenheter och kunskaper som många svenskar saknar. Det är viktigt att lyssna på dem för att förstå hur långt islamiseringen har gått i Sverige.
En av dessa personer är Mona Walter som är född i Somalia och kom till Sverige 1994. För Samtiden berättar hon vad hon sett i de svenska förorterna och hur hon förföljs för sin islamkritik.

Mona Walter

Först tar hon fram helgens Svenska Dagbladet för att visa debattinlägget ”Att hata islam är inte fobi” (25/1) av en annan före detta muslim, svensk-iraniern Devin Rexvid. Ett inlägg som gjorde henne jätteglad.

– Precis så är det. Att hata islam är inte något irrationellt eller fobiskt. Bara rent förnuft. Däremot hatar jag inte muslimer. De är lika mycket värda som andra medmänniskor.
– Jag tror att det bara är vi ex-muslimer som kan tala om islam i Sverige idag. Vi har levt under sharialagar och vi märker när samma förtryck från islam uppstår här.

– Ni svenskar är så politiskt korrekta och vågar inte. Ni tror på allt imamerna säger. Men jag vet vad islam predikar, så mig lurar de inte.

Efter att Mona Walter skrev tre debattartiklar förra året, i Göteborgs-Posten, kristna Dagen och Nyheter24 samt framträtt i SVT, blev hon förföljd, bespottad och dödshotad av uppretade muslimer. Hon tvingades att leva med skyddad adress och har alltid en mobil uppkopplad till polisen så att de kan hitta henne om något skulle hända.

– Men jag är inte rädd. Jag ser på Mohammed och hans bok Koranen på samma sätt som på Hitler och hans bok Mein Kampf. Det är min rätt att yttra mig så. Sen får de kalla mig ”husneger”, förrädare, att jag allierar mig med rasister – vad de vill!

Från besök i några förorter runt Göteborg då hon dolt sig bakom niqab så att bara hennes ögon syns har hon för en utländsk tevestation dokumenterat hur sharialagar används där, särskilt för att säga till flickor att de inte klär sig rätt.

– Sverige har små mini-kalifat där män går runt och påminner vad Koranen säger om slöjor och ser till att kvinnor och män sitter på varsin sida på kaféerna, om nu kvinnorna skulle våga sig dit. Samma sak i badhusen

Källa & Länk:   Samtiden

Chefredaktören Daniel Wiklander för tidningen Arbetaren anser att vänstern bör ta till vapen om Europa ger nationalister makt. Den annars så omhuldade folkviljan verkar inte längre så viktig för vänstern.

  Vänsterextremisten Daniel Wiklander chefredaktör på tidningen Arbetaren

Demokrati är ett luddigt och många gånger olustigt begrepp. I dess renaste form ska det betyda ”folkstyre” och i den moderna demokratiska myten betyder det att folket väljer sina ledare. De som väljs är demokratiskt tillsatta och ”folkets vilja” ska respekteras.

Så fungerar det så klart inte i praktiken. När folk väljer ”fel” ökar ropen på att ”folkviljan” inte ska respekteras — ta bojkotterna mot Österrike efter FPÖ:s framgångar eller sanktionerna mot Palestina efter Hamas valseger. Den syndikalistiska veckotidningen Arbetaren väljer att ta sin demokrati ett steg längre — röstar européerna fel så ska de bekämpas med vapen. Chefredaktören Daniel Wiklander skriver i ledarartikeln ”Demokratin hotas från flera håll”:

”Flera av de partier som nu kommer in i Europaparlamentet är sådana som skulle behöva bekämpas med vapen om de någonsin fick verklig makt över våra liv. Jobbik, Gyllene Gryning och tyska NPD är brunskjortor utan några förmildrande drag.”

Läs igenom det några gånger och fundera på vad det betyder. Skulle nationalister vinna ett val så anser Wiklander att dessa ska bekämpas med vapen — de ska skjutas helt enkelt. Så resonerar alltså en av vänsterns profiler och chefredaktören för Syndikalisternas tidning; att tro att han skulle vara ensam om denna inställning vore naivt.

Det är viktigt att ha detta klart för sig: De som ser sig som goda demokrater är de som ropar efter förbud när den nationalistiska oppositionen växer — och fungerar inte det så tänker de ta till vapen mot den annars så omhuldade folkviljan.

Svenskarnas parti vill inte skjuta de som folket väljer, men kallas ständigt för ”odemokratiska”. Syndikalisterna verkar ha lite närmare till avtryckaren men ses av etablissemanget som goda demokrater. Detta om något synliggör vänsterns definition av demokrati.

AV DAN ERIKSSON DEN 1 JUNI, 2014 

Källa:  Motgift

NORRKÖPING: Socialdemokratin är blåögd när det gäller islam. Det anser Robert Höglund, själv socialdemokrat.

– Jag tror att många tycker precis som jag.

Han menar att islam verkar vara en ondskans religion, en religion som i alla fall i media visas upp som en religion full av självmordsbombare, talibaner och terrorister.

– Jag tycker att det är dags för alla muslimer att ta avstånd från allt våld, könsstympning och kvinnoförtryck.

Robert Höglund skrev en insändare med anledning av den senaste tidens angrepp mot moskéer i Sverige. Angrepp som han fördömer. Men han menar samtidigt att muslimer i Sverige håller på att föra in levnadssätt som vi i Norden varit helt främmande inför tills för bara några decennier sedan.

Menar du alla muslimer?

– Ja, det gör jag, det finns säkert de som är vänliga och fredliga, men de tror ju på Koranen och som utomstående verkar de som självmordsbombare som vill till paradiset. Det måste vi få stopp på, i alla fall i Sverige. I Mellanöstern går det nog inte att göra något åt, säger Robert Höglund.

Är det här något du själv har upplevt eller har du läst om det?

– Jag har inte upplevt det själv, utan läst och hört om det. Al qaida, talibanerna, Boko Haram – muslimer begår mängder av terroristhandlingar.

Själv känner han både oro och rädsla och tycker att vi måste prata mer om religioner.

– Imamer måste ta itu med det här, vi svenskar har ju ingenting att säga till om när det till exempel gäller rekrytering av unga män till IS. Det är klart att jag är orolig för att det ska ske en polarisering.

Har du själv vänner eller bekanta som är muslimer?

– Nej, det har jag inte.

En som däremot har många vänner som är muslimer är kommunstyrelsens ordförande Lars Stjernkvist och han tar kraftigt avstånd från Robert Höglunds åsikter.

– Det är tragiskt hur Höglund blandar ihop korten och det som gör hans åsikter extra allvarliga är att han misstänkliggör miljoner människor som tycker precis som vi, som aldrig skulle förtrycka och än mindra döda någon, säger Lars Stjerkvist.

Han menar att extremism och terrorism inte bygger på någon religion, det finns inom alla religioner och på politikens ytterkanter.

– I Norrköping bor det mellan 3 000 och 4 000 muslimer, om de verkligen var som Robert Höglund tror skulle han ha märkt det, men det här är människor som respekterar demokrati och därför märks de inte. Höglunds rädsla är verkligen ogrundad. Problemet är att han istället skapar en ökad spänning och hans åsikter är inget som partiet står bakom, säger Lars Stjernkvist.

Stjernkvist menar att vi måste anstränga oss för att lära känna människor från olika kulturer och religioner.

– Bara på det viset kan vi få förståelse för varandra och inse att det som skiljer oss åt inte har med religion att göra.

Källa & Länk:  Folkbladet

Vår återkommande ”Arg Blatte Talar” kör här ännu en eminent video om Parisattacken – Islamistattentatet mot Charlie Hebdo.

Länk till:  Video

Källa & Länk:  Exponerat