Vart tog demokratin vägen???

En grupp brevbärare har startat kampanjen "Brevbärare mot rasism", som går ut på att vägra dela ut SD-valsedlar inför EU-valet. Nu hyllas de av Expressen-profilen Katerina Janouch.

STOLT: Expressens Katerina Janouch säger sig vara "stolt" över brevbärare som slänger bort Sverigedemokraternas valsedlar.     

I en Facebbokgrupp förklarar personerna bakom kampanjen att många brevbärare fått "magknip" och "funderar på om de ska stanna hemma och vara sjuka" idag.

Anledningen är att de under dagen skulle bli tvungna att dela ut kuvert med SD:s valsedlar inför valet till Europaparlamentet.

Nu tänker de bojkotta valsedlarna.

"Onsdag 14 maj ska Sveriges brevbärare dela ut valsedlar för Sverigedemokraterna inför EU-valet. Att sprida rasistiska budskap borde inte vara en del av våra arbetsuppgifter. Vi har inte valt att delta i SD:s valkampanj. Därför tänker vi inte heller upplåta våra postrundor åt detta. Vi säger nej till rasism och vill inte dela ut rasistiska försändelser!" skriver de anonyma brevbärarna.

Expressen har talat med en av dem, som säger att han ska kasta bort valsedlarna.

– Jag tänker slänga skiten. Jag vet inte hur andra kommer göra. Det finns många sätt att vaska på utan att det märks av, säger han.

En av dem som är starkt positiva till att potentiella SD-väljare nu kan gå miste om sina valsedlar är Katerina Janouch, som är journalist och sexrådgivare på Expressen.

"Idag 14/5 stolt över Brevbärare Mot Rasism som vägrar dela ut SD:s valsedlar. Bra jobbat postiljoner!", twittrade Janouch tidigt på onsdagsmorgonen.

Fria Tider har sökt Katerina Janouch för en kommentar.

Källa & Länk:  FriaTider

SVERIGE De svenskfientliga kommunisterna blir allt mer desperata i sitt hat mot Sverige och svenskarna. Nu uppmanar 365-rörelsen sina anhängare att samla in svenska flaggor som sedan ska eldas upp.

De svenskfientliga och illasinnade kommunisterna i ”365-rörelsen” har uppmanat sina likaledes svenskfientliga anhängare att samla på sig och stjäla svenska flaggor för att sedan bränna dessa i en protest mot nationalstaten och Sverige som svenskarnas land, enligt vad de själva skriver i en uppmaning på sin hemsida:

Svenska flaggan är den yttersta symbolen för nationalstaten, den rasistiska konstruktion som sätter upp gränser mellan människor. Gränsdragningarna är inte bara streck på papper – för många tiotusentals människor varje år handlar de om liv och död.

Ge er ut och samla på er svenska flaggor. Ta bilder och skicka dem till jokern365@riseup.net. Ni får mer än gärna posta dem på twitter också, under hashtaggen #flaggjakten. Nationalstaterna ska raseras och flaggorna brännas: därför uppmuntrar vi att ni även bränner de flaggor ni samlar på er.

Man skriver vidare att man också ska samlas i Malmö sent på kvällen den 6 juni för att bränna upp de insamlade flaggorna, den som eldar upp flest flaggor ska också få ett ”fint pris”.

Källa & Länk:    Realisten.se

Det här har många väntat på. Ett förslag har lagts fram av socialsekreterare Anders Wilhelmsson, enligt Hallandsposten. Han menar att svenskar nu frivilligt eller med tvång måste öppna sina fritidshus för invandrare.

En god svensk förväntas överlåta en del av sin egendom till andra länders medborgare som kommer hit. Annat anses numera vara främlingsfientligt. Om svenskarna inte klarar av reproduktionen själva, får de bidra med tak och försörjning till de som skall hjälpa oss med arbetskraft för att flytta runt våra gamla. Förslaget visar hur framsynt vår regering var då den för några år sedan ändrade lagen så det är möjligt att expropriera fritids- och andra fastigheter för att ge bostad åt nya svenskar.

– Frivilligt är bäst, men det behövs något radikalt. Det står i regeringsformen att expropriation får ske om det är angeläget för allmänhetens bästa och jag anser att bostäder och integration åt de här människorna är viktigare än att ta mark för att bygga en väg, framhåller Wilhelmsson för Hallandsposten.

Bäst är ta steget fullt ut menar jag. Börja med våra husvagnar. De bör snabbt ställas till hemlösa utlänningars förfogande. Genom bilregistret har myndigheterna tillgång till nödvändiga uppgifter om vagnar och ägare. Här finns en stor uppgift för våra Cecilior att arbeta med i EU. Ett nytt TV-program Bolotten kan påskynda omställningen med vinster som fördelas till några som frivilligt lämnat husvagnar eller fritidshus till bättre användning.

En Solidaritetsfond bör inrättas. Varje arbetande svensk skall med tilläggspensioner som förebild, avsätta en del av sin lön till Allmänna Solidaritetsfonden under inflytande av den anställdes fackförening. Fonden skall stödja nysvenskar som bor i f. d. fritidshus och husvagnar.

Likt friggebodar som fick sitt namn av en framsynt politiker, bör denna nya bostadsform döpas efter idégivaren Anders Wilhelmsson till ett något förenklat svenskklingande namn (förlåt uttrycket) VILHEM. I första hand bör områden som Särö, Marstrand, Smögen, Sandhamn och fritidsområden i Stockholms skärgård anpassas för nya Vilhem.

Det är större, välutrustade fritidshus som i första hand efterfrågas. Ny befolkning behövs i Sverige. Det är de flesta partier eniga om. Därför är det bra att Wilhelmsson väckte frågan innan valet, så du kan fråga ditt parti om de tror på frivilligt överlämnande av fritidshusen eller om de vill och anser att vi behöver ta till expropriation.

Förslaget är bra för det drabbar inga fattiga och tänk vad arbete detta kommer skapa med att blåsa liv i döda fritidsområden off season.

Jan Ivarson

Källa & Länk:   Honesty for you

Bästa läsare!

Jag har skickat följande brev till Svenska Röda korset:          

Hejsan!

Jag har tagit del av nyhetsflödet under de sista dagarna för att bilda mig en uppfattning om vad som skett i samband med att privatperson i Falun spelat in en av era volontärer i smyg medan han ställt provokativa frågor avseende volontärens uppfattning om var biståndssatsningar gör mest nytta, och interfererar minst i det svenska samhället. Volontärens uttalande beskrivs i bl.a Aftonbladet som ”rasistiska”.

Som f.d förtroendevald i Svenska Röda korset och intresserad av yttrandefrihetsfrågor är jag mycket nyfiken på hur organisationen agerat, och på vilken grund.

I Göteborgsposten har Röda korsets ordförande Eva von Oelreich sagt förljande:

- Det som kvinnan uttrycker i det inspelade samtalet är inte förenligt med Röda Korsets värderingar. Medlemmar och frivilliga inom Röda Korset ställer sig självklart bakom organisationens grundprinciper och värdegrund. Den som inte delar våra värderingar ber vi att avsluta sitt engagemang.

Jag har lyssnat på inspelningen. När ordföranden för Röda korset kommer till slutsatsen att volontären uttryckt sig som inte är förenligt med Röda korsets värderingar skulle jag vilja veta vad ordföranden syftar på. Enligt stadgarna kan en medlem uteslutas ”genom sitt handlande i Svenska Röda Korsets verksamhet bryter mot stadgarnas ändamålsparagraf eller i övrigt agerar i strid med Röda Korsets grundprinciper.” Jag försöker hitta en grund för uteslutning (eller en order om att be volontären att upphöra med sitt engagemang) utifrån Röda korsets grundprinciper, men jag hittar inte vilken princip som volontären brutit mot.

Jag har även tittat på Röda korsets ändamålspraragraf, och kan inte se att volontärens uttalande skulle innebära ökat mänskligt lidande, att uttalandet innebär hot mot liv och hälsa, eller att någons människovärde kränkts. Jag kan inte heller se att påståendet om att bistånd i de nödställdas ursprungsländer eller i samma region skulle innebära att man motarbetar ömsesidig förståelse och vänskap i syfte att verka för varaktigt samarbete och varaktig fred mellan alla folk.

Med andra ord, det finns en otydlighet i Röda korsets kommunikation, där organisationen inte i klartext anger vad volontärens brott står i. Jag tror att saken kan vara mycket intressant för andra medlemmar och funktionärer i Röda korset. De ställer sig nog nu frågan: Vad får jag säga, och vad får jag inte säga? Och allmänheten undrar också vad Svenska Röda korset anser om att bistånd gör mest nytta; genom att använda pengarna på biståndsarbete till få mottagare i Sverige eller till många mottagare i utlandet.

Jag är också intresserad av hur Svenska röda korset omhändertagit och vilket personligt stöd man gett volontären som hängts ut i medier som främlingsfientlig, rasist och ”exkluderande” bara för att hon gett uttryck för något som hon anser är logiskt? Vilket ansvar tar ni för era frivilliga gratisarbetare?

Med vänlig hälsning
Peter Harold
F.d kretsordförande.

 

 

Källa & Länk:    peterharold.wordpress.com

 

 

Saker och ting är inte riktigt så illa som i Östtyskland men näst intill. Vårt land har inte längre full yttrandefrihet och det är de som står långt till vänster i denna fråga, det vill säga de 7 etablerade partierna i Riksdagen, svenska media inräknat.

Det politiska och kulturella etablissemanget är inte intresserade av att ”debattera” invandringen.

De håller på att genomföra ett enormt radikalt experiment i social ingenjörskonst utan att fråga folket. Det påminner om Östtyskland, Mussolinis Italien, Sovjet och många fler platser där samhället omvandlades för allas bästa och alla som inte begriper det är främlingsfientliga, näthatare, fascister, nazister, islamofober eller rasist.

Det är inte överdrifter – Sverige har utvecklats till att bli den plats i Västeuropa som närmast liknar en fascistisk, nazistliknande, hatbaserad odemokratisk regering ivrigt uppbackad i denna fråga av en nästan enig opposition och press. Skillnaden är att det är feltänkande etniska svenskar som är den nya tidens offer, som råkar ut för överfall, får sin sina hem vandaliserade och förödmjukas i media enbart för att de är kritiska mot statens invandringspolitik.

Allt detta till förmån för en vänsterorienterad agenda – för att underkuva den västerländska vita ursprungsbefolkningen och påtvinga dem förnedrande, oförenliga främmande kulturer. Kulturer som vi har facit över sedan tusentals år.

Socialsekreterare Anders Willhelmsson i Halmstad vill kasta ut vita svenskar från sina hus och bostadsrätter i syfte att klara den antivita regimens massinvandringspolitik – bara därför att hudfärg inte spelar någon roll. Till stöd för förslaget lutar han sig mot den gamla exproprieringsrätten som instiftades av den tidigare borgerliga regeringen i december 1992.

Till att börja med skall det konstateras att Halland har under ett antal år varit lite utav ett ”problembarn” för antivita politiker. Redan 2000 larmade länsstyrelsen i Halland i en gemensam enkät med Boverket om bostadssituationen på den lokala orten.

Resultatet var nedslående: fem av sex kommuner i länet uppgav att det rådde bostadsbrist på den egna orten. Den främsta orsaken angavs vara en kraftig inflyttning som sträckte sig tillbaka till tidigt 1970-tal (alltså innan massinvandringen) i kombination med lågt bostadsbyggande. Det här skapar förstås problem för antivita politiker och bilan har hängt tungt över Halland som under flera år har tagit emot en fjärdedel av det överenskomna mottagandet.

Detta har fått Halmstads socialsekreterare, Anders Willhelmsson, att ligga sömnlös om nätterna vilket kokar ner till hans förslag om att kasta ut vita svenskar från hus och hem för att stilla antivita politikers förväntningar.

Förslaget är format utifrån ett brev som han personligen nedtecknat och skickat till kommunstyrelsen genom att hävda den så kallade exproprieringsrätten som motiverar konfiskerandet av småhus och bostäder från inneboende svenskar i syfte att ges till massinvandrade.

Som stöd för argumentationen menar Halmstads socialsekretare att det rör sig om ett solidariskt beslagtagande och att ”samhället” (läs: vita svenskar) bör ställa upp på att få sina bostäder konfiskerade. Bostadssituationen i Halmstad (liksom Halland i stort) har inte lösts och med över 450 invandrare, inklusive anhöriginvandrare, på ingång menar Willhelmsson att något ”radikalt” behöver göras för att tillfredställa antivita politiker.

Exproprieringsrätten dök upp på den politiska himlen i samband med att den borgerliga regeringen i December 1992 givit Försvarsdepartementet i uppdrag att kalla samman en kommitté för att utreda påfrestningar på det civila samhället i fredstid i samband med eventuell massflykt av asyl och hjälpsökande. Betänkandet kokade ner i föredraget 1992:03 och 1993/94:94. Flertalet olika delbetänkanden utgavs som komplement till ett större huvudsbetänkande kallat Ett säkrare Sverige.

Det är från ett gammalt inlägg från den numer nedsläckta Demokratbloggen vars inlägg på gamla forumet Exilen som publicerade bland annat ett inlägg (kallat: Planerna för Sveriges undergång) från utredningens 8:e paragraf Rekvirering av fastigheter vid massflykt, som gör oss uppmärksammade på Exproprieringsrättens tillkomst. I den kan man läsa: § 19 Fastighet eller del av fastighet som tillhör annan än staten får genom rekvisition tas i anspråk med nyttjanderätt under begränsad tid för det ändamål som anges i § 20. Genom rekvisition får även särskild rätt till fastighet eller del av fastighet för samma tid upphävas eller begränsas, om rättigheten tillkommer annan än staten. Med särskild rätt, som nu sagts, avses nyttjanderätt och servitut och liknande rätt. Om sådan rätt rubbas genom rekvisition gäller bestämmelserna om rekvisition av fastighet i tillämpliga delar.

Rekvisition riktas mot fastighetens ägare eller innehavaren av fastigheten eller särskild rätt till denna. Bestämmelserna i denna lag om fastighet äger motsvarande tillämpning i fråga om byggnad på annans mark. § 20 Rekvisition får, när andra lösningar inte utan avsevärd olägenhet kan komma i fråga, ske för att tillgodose kommuns, polismyndighets eller Statens Invandrarverks ofrånkomliga behov av lämpligt belägna och utformade utrednings- och inkvarteringslokaler så att de uppgifter som enligt denna lag åvilar kommun eller myndighet kan fullgöras på ett riktigt sätt och att enlighet med intresset att bereda de skyddssökande ett så värdigt och mänskligt mottagande- och vistelse som möjligt.

Fastighet, del av fastighet eller särskild rätt till fastighet, som oundgängligen behövs för någons förvärvsverksamhet får inte utan absolut tvingande skäl tas i anspråk genom rekvisition. § 21 Ägareeller innehavare av egendom, som tas i anspråk enligt § 19, är skyldig att, i förekommande fall, mot särskild ersättning, godta att inredning eller utrustning som hör till egendomen flyttas eller ändras och att även i övrigt tåla de åtgärder i fråga om egendomen som befinns nödvändiga för att egendomen skall kunna användas för ändamål som sägs i § 20. När rekvisitionen upphör, skall egendomen på statens försorg eller på dess bekostnad så långt möjligt återställas i sitt tidigare skick.

I sammanhanget kan det vara värt att påminna sig om vad antivita brukar argumentera för när de rättfärdigar sin antivita politik. Det kan vanligen handla om den retoriska frågan vem/vad som är svenskt följt av konstaterandet att vi är ”alla invandrare”. Vi påminner återigen om att det intressanta är varken frågan, definitionen eller konstaterandet utan det faktumet att det i olika  sammanhang används som en ursäkt för sin antivita politik. I den här artikeln har antivita Anders Willhelmsson själv definierat vad (eller vilka) som är svenskar.

Genom att inrikta sig på husägare och svenska bostadsinnehavare (och titulerar 450 personer som ”massflykt”) ursäktar han sin antivita politik med att påpeka det solidariska i att låta konfiskera svenskars hus och bostäder.

Källa & Länk:  Samtidatankar