PETTERSSONSBLOGG

As tensions between the U.S and Russia remain at an all time high comparable to that of the Cold War, it seems that strong-armed Putin has had just about enough of Obama’s petty nuisances. Several analysts have recently speculated that to put Obama in his place once and for all, Putin was set to release evidence (i.e. satellite imagery) in his position that revealed the 9/11 terror attacks as an inside job.

These so called “inside jobs” are better known as false-flag attacks in which they were specifically and strategically designed so as to deceive the public into thinking something that isn’t true. In other words, U.S officials would plan and execute an attack on America and its people that would look as though a certain enemy entity had carried out the atrocity.

This is only the case when America has proven interests in the homeland of the attributed group. As many have explained before, from both sides of the aisle, the United States had a heavy oil interest and is thought to have been the motive for the alleged false flag attacks.

Several documented cases have been exposed showing that this would be nothing new in the military realm of America in the pursuit of selfish interest. That being the case, it appears as though the rest of the world is growing tired of the impact America is having as it carries out its agenda.

In an effort to expose the government for what it is doing – killing Americans in an effort to invade elsewhere, and then killing nationals wherever they go – some have threatened to leak military details exposing America’s atrocities. The most recent of speculation has fallen upon Putin as he is said to have certain satellite images that prove, beyond a shadow of a doubt, that America was complicit in a false flag attack.

Supposedly demonstrating that the 9/11 attacks were carried out by American officials – well, you could imagine the repercussions. All faith and trust in government would disintegrate, riots would break out in the streets and perhaps a civil uprising would commence.

That being said, imagine what America would look like upon the world stage. An easy target for Muslim extremists or maybe a takeover by a foreign competing superpower? Although these scenarios may be a stretch, you could see how other forces could easily take advantage of such a situation.

What do you guys think – could Putin have such evidence in his possession? Could this be why Obama has gone so soft on Putin throughout the past month – perhaps he was blackmailed? Let us know what you think of this in a comment below.

Källa & Länk:    RT

Chefredaktören för tidningen Arbetaren anser att vänstern bör ta till vapen om Europa ger nationalister makt. Den annars så omhuldade folkviljan verkar inte längre så viktig för vänstern.

Demokrati är ett luddigt och många gånger olustigt begrepp. I dess renaste form ska det betyda ”folkstyre” och i den moderna demokratiska myten betyder det att folket väljer sina ledare. De som väljs är demokratiskt tillsatta och ”folkets vilja” ska respekteras.

Så fungerar det så klart inte i praktiken. När folk väljer ”fel” ökar ropen på att ”folkviljan” inte ska respekteras — ta bojkotterna mot Österrike efter FPÖ:s framgångar eller sanktionerna mot Palestina efter Hamas valseger. Den syndikalistiska veckotidningen Arbetaren väljer att ta sin demokrati ett steg längre — röstar européerna fel så ska de bekämpas med vapen. Chefredaktören Daniel Wiklander skriver i ledarartikeln ”Demokratin hotas från flera håll”:

”Flera av de partier som nu kommer in i Europaparlamentet är sådana som skulle behöva bekämpas med vapen om de någonsin fick verklig makt över våra liv. Jobbik, Gyllene Gryning och tyska NPD är brunskjortor utan några förmildrande drag.”

 

Läs igenom det några gånger och fundera på vad det betyder. Skulle nationalister vinna ett val så anser Wiklander att dessa ska bekämpas med vapen — de ska skjutas helt enkelt. Så resonerar alltså en av vänsterns profiler och chefredaktören för Syndikalisternas tidning; att tro att han skulle vara ensam om denna inställning vore naivt.

Det är viktigt att ha detta klart för sig: De som ser sig som goda demokrater är de som ropar efter förbud när den nationalistiska oppositionen växer — och fungerar inte det så tänker de ta till vapen mot den annars så omhuldade folkviljan.

Svenskarnas parti vill inte skjuta de som folket väljer, men kallas ständigt för ”odemokratiska”. Syndikalisterna verkar ha lite närmare till avtryckaren men ses av etablissemanget som goda demokrater. Detta om något synliggör maktens definition av demokrati.

 

Dan Eriksson

 

 

Källa & Länk:   motgift

 

 

 

KHARTUM. En kvinna i Sudan har dömts till döden för att ha konverterat från islam till kristendom.

26-åriga Mariam Yahya Ibrahim ska hängas. Hennes brott: bytt islam mot kristendom. Hon ska också få 100 piskrapp för att ha äktat en kristen man.

Kvinnan döms för avfall från den rätta tron och för sex utanför äktenskapet, eftersom hennes giftermål med en kristen man inte godkänns. Målet är det första i sitt slag i Sudan.

Är det detta vi vill ha i Sverige??? Tydligen vill svenska folket det då de sympatiserar med islam!!

Varför är inte FI ute och demonstrerar emot detta?? Vad gör våra politiker mot detta?? Vad gör Svenska kyrkan ??

Svar: Ingenting, håller käften och låssas som att det inte händer. Vilket satan hyckleri vi lever i, förbannade pk-ister rent ut sagt!!

Källa & Länk:  AB

EKONOMI.Invandringen kostar Sverige 250 miljarder kronor per år, uppskattar ekonomen Jan Tullberg i boken Låsningen. Men massmedia undviker systematiskt att nämna boken, menar skribenten Marika Formgren.

Fria Tider uppmärksammade redan för två veckor sedan att ekonomen Jan Tullberg publicerat en ny beräkning av vad invandringen kostar Sverige.

I boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg kostnaden till 250 miljarder per år, vilket motsvarar ungefär 7 procent av BNP.

Tullbergs akademiska meriter är tunga. Han tog sin doktorsexamen 2002 vid Handelshögskolan i Stockholm, som är Sveriges i särklass mest välrenommerade lärosäte när det gäller ekonomi. Ett par år senare blev han docent vid Handelshögskolan. Han har skrivit en lång rad artiklar i svenska och internationella vetenskapliga tidskrifter.

Ändå har Tullbergs bok mötts av kompakt tystnad i massmedia, konstaterar skribenten Marika Formgren på sin blogg:

”Tullbergs bok är ett djärvt försök att spränga åsiktskorridoren och föra in några av de tabubelagda frågeställningarna i den etablerade debatten. Det borde rent logiskt ha lyckats, eftersom Jan Tullberg åtminstone fram till utgivningen av denna bok har setts som en "rumsren" debattör ‒ till exempel fick han för ett år sedan publicera en artikelserie i sex delar på Smålandspostens ledarsida.

Men nu misstänker jag att Tullberg har blivit "persona non grata". Jag har nämligen inte sett någon text i etablerad media som behandlar hans bok, vare sig positiva eller negativa omdömen. Och då talar vi ändå om en bok som förra veckan låg på Bokus topplista över sålda böcker, och som diskuteras i långa Flashbacktrådar.”

När Marika Formgren själv tog upp Tullbergs bok i en krönika hon skrev åt Svenska Nyhetsbyrån, var det inte en enda av nyhetsbyråns 30 kundtidningar som publicerade texten.

”Tullbergs bok handlar om två av Sveriges viktigaste politiska frågor, åsiktskorridoren och migrationsvolymerna. Ju fler som läser den desto bättre”, skriver Formgren i krönikan, som hon har publicerat på sin blogg.

Källa & Länk:   FriaTider

Hänt i Sverige kräver: Deportera den iranska suggan Ametist Azordegan!

                                                                                                                             Foto:  Hänt i Sverige

Förlåt oss för att vi visar ett så frånstötande ansikte på denna artikel, men detta är den person som för två dagar sedan anklagade vänsterextremisten Janne Josefsson för att vara ”nazist”. Anledningen till att hon tyckte sig ha rätt att komma med detta angrepp var för att han inte tillräckligt hårt stämplade SvP som ”våldsbejakande nazister”, även om han insinuerade att de var det. Tydligen räcker det inte med att vara en så manipulativ vänsterextremist som Josefsson, man måste visst i varenda mening framställa oliktänkande som monster om man ska bli godkänd av vår nya ockupationsmakt.

Man blir rent äcklad när utländska suggor som denna ”Ametist” (Kalksten vore ett mer passande namn) tar sig ton i det offentliga rummet tack vare den privilegierade ställning de har där genom sin invandrarstatus. Under förra sommaren krävde suggan att Allsång på Skansen, ett av de finaste uttrycken för vår folkkultur, skulle innehålla mer hiphop, ett tilltag hon fördömdes för i alternativmedia. Suggan anser sig uppenbarligen ha rätt att styra och ställa i vårt samhälle, för alldeles innan detta hade hon även angripit radiostationen Rockklassiker för en simpel satirbild. Hennes attityd vet uppenbarligen inga gränser, det är hur invandrarna blir när de så vänjer sig vid att få allt de pekar på här i Sverige.

Men trots hur motbjudande dessa gärningar var fick hon ändå behålla sin anställning på statsradion. Tyvärr gör invandrare – särskilt suggor som denna – mycket bruk av så kallad ”public service”-media som plattform för deras antisvenska åsikter, se bara Soran Ismail. De tar liksom för givet att vi bara ska ligga platta inför deras skoningslösa anfall på oss, och samtidigt betala in skattemedel för att finansiera denna media.

Allt tycktes ändå förbli frid och fröjd för Kalksten tills hon gjorde något så hutlöst och imbecillt som att anklaga Josefsson för att vara nazist. För då började även vänstern fråga sig om de kanske hade närt en orm vid deras barm. Det är ju förstås inte vidare smart att gå till angrepp mot ett av de högsta hönsen inom så kallad ”public service” (läs: den statliga propagandaapparaten), så då krävde SVT en ursäkt.

Dessvärre fick hon ändå behålla sin förmånliga anställning trots detta övertramp, något många har ställt sig frågande inför. För att citera: ”Det som nu hänt kommer däremot inte att påverka Ametist Azordegans möjligheter att fortsätta göra program för Sveriges Radio.” Om en svensk anställd inom ”public service” med rätta hade anklagat Josefsson för att vara kommunist så skulle den personen ha fått gå, men det görs skillnad mellan grupper i dagens Sverige.

Tydligen har hon även tidigare medvetet brutit mot reglerna för ”public service” och blivit avstängd tillfälligt för detta, men har ändå fått ännu fler chanser. Den gången hade hon gjort lumpna angrepp mot Sverige inför riksdagsvalet 2010, trots att det inte är tillåtet för statsmedians anställda. Det är då förmånligt att vara invandrare i dagens Sverige, att kunna bete sig hur som helst och ändå förbli avlönad av samhället. Suggan har även tillägnats en egen Flashback-tråd.

För att avsluta, något vi frågat oss länge men inte fått svar på: Varför är iranska kvinnor alltid så jävla fula? Man förstår varför muslimerna kräver att deras kvinnor bär slöja!

Det är våldsamma reaktioner först från Ametist Azordegan på Twitter och sedan från bloggen Hänt i Sverige efter Janne Josefsson's Uppdrag Granskning av vänstervåldet i Sverige. Tydligen finns det inga gränser då en utlänning gör uttalanden, hon får till och med behålla jobbet och gå vidare, vilket är helt otroligt.

Hade detta nu varit en svensk som gjort dessa uttalanden, så hade den med all säkerhet varit arbetslös, polis anmäld för hets mot folkgrupp, rasist, nazist, högerextremist, ja listan kan nog göras lång.

Responsen på detta yttrande blev föga förvånande för Ametist Azordegan. Inom ett dygn hade hon nämnligen (enligt egen utsago) mottagit 12 st dödshot, 15 st hot om våldtäkt/sexuellt våld (som oftast beskrivs detaljerat) och 56 st mail med rätt grova anspelningar som berör hennes främmandeskap i Sverige.

Hur man kan tycka extremvänsterns våld är bra och att det är riktigt det dom gör, är för mig en gåta. Hur är man då funtad i huvudet???  För mig är allt våld fel oavsett vem det är.

Källa & Länk:   Hänt i Sverige

Vänstersympatiserande rörelser ligger bakom en lång rad våldsbrott. Många mot personer med sympatier på den politiska högerkanten, Anna Jonsson från Svenskarnas Parti är en av de som har drabbats 11 gånger, men våldet drabbar också anhöriga och personer utan politisk anknytning.

Länk till video:  Det goda våldet

Vi kan ju också se att flera av de attacker, eller hembesök som de kallar dem, som de har gjort mot påstådda högerextremister har ju riktats mot människor som egentligen bara är kompis med högerextremister och umgås i samma krets men där vi inte kan se att det finns någon tillstymmelse till politisk aktivitet vare sig nu eller tidigare, säger Mathias Ståhle, journalist på Eskilstuna-Kuriren.

Janne Josefsson har granskat politiska extremister sedan länge. Han menar att Svenskarnas partis demonstration i Eskilstuna under första maj 2012 var en vändpunkt för vänstergrupperna, mot mer organiserat och systematiskt våld.

Länk till NEO:  Vänsterextremisterna är inga goda hjältar

Enligt Mathias Ståhle kommer de flesta politiskt motiverade attackerna från den extrema vänsterkanten.

Att de flesta attackerna kommer ifrån vänstern det är glasklart, vi pratar 95-5 om vi räknar i procent. De 5 % är när Svenskarnas Parti försvarar sig mot extremvänsterns våld mot dem.

Bara de senaste 18 månaderna har det i Mälardalen skett minst 50 attacker med politiska förtecken.

Efter Uppdrag Gransknings program blev Janne Josefsson kallad för nazist av en SR-profil. Undrar vad människor använder sina hjärnor till idag? Ametist Azoredegan gick till hårt angrepp på Janne Josefsson på Twitter efter onsdagens "Uppdrag granskning". "Kan inte Janne Josefsson bara komma ut som nazist/SVP en gång för alla?" skriver hon bland annat.

Länk till FriaTider:  Journalister på SVT sympatiserar med Revolutionära Fronten 

Man kan ju undra vad Ametist Azoredegan har huvudet till, att sätta mössan på eller? Det verkar inte bättre iallafall. Man kan ju också undra hur Robert Aschberg, Mona Sahlin, med flera kändisar tänker då de sympatiserar och stödjer detta extrema vänsterpack??? 

Källa & Länk:   svt.se

Något man alldeles för ofta hör från nationellt sinnade är att en röst på det nationalistiska Svenskarnas parti skulle vara ”bortkastad”. Resonemanget går ofta i stil med att SvP ändå inte kommer komma in i riksdagen nästa val, och därför är det bättre att rösta på något parti som redan är i riksdagen och som kanske är lite mindre dåligt än de sju andra.

Förutom det inbyggda feltänket i att inte rösta på ett parti för att de inte redan har stor framgång, när man egentligen borde rösta på ett parti för att möjliggöra deras framgång, så finns det ett flertal andra felaktiga slutsatser i ett sådant resonemang.

Min huvudtes är att många av dessa underliga slutsatser grundar sig i att vi svalt alldeles för mycket av den ”demokratiska” propagandan. Vi har köpt bilden att det är vid valurnorna som förändringar i samhället sker, vilket så klart inte är sant. Det som sker vid valurnorna är snarare i bästa fall en manifestation av de förändringar som redan skett i samhället genom opinionsbildande arbete från intresseorganisationer, media och myndigheter.

Arbetet med att förändra hur människor betraktar världen, och där med i förlängningen samhället, pågår dagligen. Det är genom att förstå detta som vi också kan förstå hur vi kan använda valen, och vår enskilda röst, som ett verktyg i den förändringen.

Varje röst som läggs på Svenskarnas parti innebär ökad legitimitet för den nationalistiska saken, större ekonomiska resurser och en klapp på axeln till de hundratals nationalistiska aktivister som offrat all bekvämlighet för att arbeta för vårt gemensamma bästa. Alla dessa tre beståndsdelar är livsavgörande för att kunna skapa plattformar där man kan påverka ännu fler människor vilket i längden faktiskt är det enda sättet att förändra samhället på riktigt.

När partier som Sverigedemokraterna väljer att göra avkall på nationalismen och ideologiskt närma sig etablissemanget ursäktas det ofta med ”taktik” för att ”vinna fler röster”. Problemet är att man då inte har förändrat något, förutom möjligtvis sin egen bekvämlighetsgrad och lönecheck. Att förändra sin politik och ideologi till rådande samhällsklimat är det som med rätta bör kallas för populism, och är något för karriärister och makthungriga ombytliga politikerbroilers.

En sann ideologisk rörelse som vill förändra samhället på riktigt väljer istället att stå fast, klar och tydlig i sina ideologiska ställningstaganden och arbeta med opinionsbildande verksamhet för att få samhällsklimatet att närma sig partiet. Det finns en avgörande skillnad här.

Därför är ingen röst på Svenskarnas parti bortkastad. Rösten handlar inte om att ge direkta förändringar i parlamenten, rösten handlar om att ge förutsättningar för svensk nationalism att kunna förändra på riktigt. Däremot är det så att varje röst som inte läggs på Svenskarnas parti är, ur nationalistisk synvinkel, bortkastad. Den röst som hade kunnat hjälpa till att skapa förutsättningar för svensk nationalism läggs istället på något annat parti i hopp om någon omöjlig quick fix eller läggs inte alls i hopp om mirakel.

Ingen röst på Svenskarnas parti är bortkastad. Tvärtom kan det vara den viktigaste investeringen du någonsin gjort.

Dan Eriksson

Källa & Länk:  Motgift