Prinsessan Anna av Bayern, som är politisk korrespondent för Tysklands största tidning Bild am Sonntag, ägnade idag en stor del av sitt Sommarprogram i P1 åt att kritisera den förkvävande politiska korrekthet som hon menar håller Sverige i sitt grepp.

Svenskarna verkar föredra konsensus framför debatt. Det finns en mainstream som alla ska vara med på. Den kallas för politisk korrekthet men är i själva verket en självcensur. Den självcensur som svenskarna ägnar sig åt kan i längden få förödande konsekvenser, underströk hon.

– Censur är början till diktatur, även om det bara är självcensur. Kalla det den politiska korrekthetens diktatur, men diktatur är det.

De politiskt korrekta grindvakterna tror sig stå för godhet, men i själva verket har de en minst sagt problematisk människosyn, enligt Anna av Bayern.

– Jag blir förargad av människosynen hos de som tabuförklarar avvikare från mainstreammeningen. Det är som om man inte litar på att människor kan fatta egna beslut, avväga och bestämma själva. Att "våga använda sitt eget förstånd", som Immanuel Kant uttryckte det.

En av de frågor man inte får diskutera öppet i Sverige är invandringen – för då riskerar man att kallas för rasist, slår prinsessan fast.

– "Det är nog bäst att du tycker som vi, för du förstår nog inte bättre. Och det är bättre att staten fattar beslut, för folket vet ju inte bättre. Och staten vet dessutom bäst hur dina pengar ska spenderas, så det är lika bra att du langar över dem", sammanfattar Anna av Bayern den typiskt svenska PK-inställningen.

Hela programmet går att höra på Sveriges Radios hemsida.

Källa & Länk:   FriaTider

Har du inte bestämt dig för vilket parti du ska rösta på? Björn Björkqvist guidar dig genom den snåriga djungeln av partier.

Det är snart riksdagsval i Sverige. Det medför att många mediers hemsidor lockar med valkompasser där läsarna får svara på frågor som sedan matchas med de största partiernas program. Realisten.se ska inte vara sämre. Vi är en tidning med små resurser så därför har jag valt att bara plocka fram några frågor som partierna driver och jag har valt att främst utgå från partiernas retorik, snarare än program. Frågorna kretsar kring avgörande frågor som svensk neutralitet, befolkningsutveckling och barnens rättigheter. Håll till godo:

Valkompass
Anser du att Sverige och svenskarna inte skapat något annat än barbarism? Tycker du att den i särklass viktigaste frågan är att Sverige har en fortsatt hög invandring och är beredd att göra blocköverskridande överenskommelser för att straffa de väljare som önskat en minskad invandring? Rösta på Moderaterna!

Anser du att Sverige bör överge kronan och ansluta sig till EMU? Vill du att Sverige ska överge sin neutralitet och ansluta sig till Nato och samtidigt fortsätta nedrustningen av det svenska försvaret? Tycker du att Israel är ett mönsterland och en bra förebild för ett mångkulturellt samhälle? Vill du ha fortsatt hög invandring? Rösta på Folkpartiet!

Tycker du att det vore en bra idé med 31 miljoner invandrare, gärna från Afrika? Vill du jobba mer för att kunna försörja en stor del av dessa invandrare? Vill du som jordbrukare rösta på en representant för landsbygden men som i EU-valet lika gärna kan komma att rösta fram en nyliberal från Stureplanscentern? Rösta på Centerpartiet!

Tror du att ”invandring är i grunden positivt och bidrar i allmänhet till utveckling och välfärd”? Vill du att det ska bli lättare att invandra till Sverige än det är i dag? Rösta på Kristdemokraterna!

Anser du att svenska skattepengar ska finansiera socialistiska revolutionärer utomlands? Bör invandringen vara fortsatt hög? Förnekar du att invandring till leda till lönedumpning? Vill du rösta på ett parti som förde Sverige in i EU? Rösta på Socialdemokraterna!

Grät du också när Stalin dog? Tycker du att kamp mot svenskars rasism är en av de absolut viktigaste frågorna? Är arbetarkamp det samma som kamp för att pojkar leker med rosa dockor och att det kommer många utlänningar till Sverige som ska tävla om de svenska arbetarnas arbeten? Rösta på Vänsterpartiet!

Avskyr du miljöförstöring därför att den orsakas av vita män? Vill du höja bensinpriset drastiskt för att straffa de vita män som kör runt i stora bilar? Vill du att Sverige aktivt ska be världens alla sjuka att komma till Sverige för gratis sjukvård på de svenska vita männens bekostnad? Vill du öka invandringen till Sverige för att minska andelen vita män? Hatar du vita män för att de är vita män? Rösta på Miljöpartiet!

Tycker du att det finns lagom många invandrare i Sverige i dag men för säkerhets skull vill fylla på med cirka 10 000 till per år? Anser du att svensk är något som vem som helst kan bli och att det inte handlar om genetisk bakgrund? Tycker du att en av de viktigaste frågorna är att judar har det bra i Sverige och att Sverige har goda kontakter med Israel? Rösta på Sverigedemokraterna!

Vill du ha en helt fri invandring? Tycker du att grova brottslingar, exempelvis våldtäktsmän, ska få permanent uppehållstillstånd i Sverige? Vill du avskaffa det svenska försvaret? Bör barn indoktrineras med genuspolitik innan de lärt sig prata? Rösta på Feministiskt Initiativ!

Anser du att svenskarna av hävd har rätt till Sverige? Tycker du att de senaste årtiondenas invandring till Sverige har missgynnat det svenska folket och vill se en återvandringspolitik? Bör Sverige vara ett självständigt land fritt från överstatligt styre och med ett eget starkt försvar? Tycker du att barn ska få vara barn och slippa utsättas för politiskpsykologiska experiment? Bör Sverige vara svenskt? Rösta på Svenskarnas parti!

Expressen drog i helgen igång en kampanj mot SDU:s nya succéfilm ”En hälsning till Europas unga” som setts av närmare 200 000 personer på YouTube. Även SD-Kurirens chefredaktör Paula Bieler riktar skarp kritik mot filmen.

Den knappt två minuter långa filmen är en hälsning till ungdomar i andra europeiska länder, som framförs på olika språk av medlemmar i SDU.

”Europa har givit upphov starka och fria nationer med rika och blomstrande kulturer. Vi har alltid hållit våra huvuden högt och varit stolta över vårt arv och vår historia. På bara några decennier har allt detta förändrats. Europas fria länder förslavas av EU. Politikerna skänker bort vår suveränitet till byråkrater i Bryssel.”

”Ett sinnessjukt experiment med mångkultur och massinvandring sliter sönder våra förut enade länder. Europa blöder.”

”Vi har fått nog.” Så lyder budskapet i SDU:s film.

Det är ett ”hatiskt budskap”, skriver Expressen under rubriken ”Upproret mot SDU:s hatfilm till Europa”.

SDU visar att man ”vill vara en del av det högerextrema Europa” säger vänsterextrema Expos tillförordnade vd Alex Bengtsson till Expressen. Han hävdar också att SDU vill se en återgång till ”rasbiologi”.

Enligt professorn Mikael Hjerm är filmen ”absurd”. Hjerm är känd för att ha sagt att ”saker kommer att förändras till det bättre” när äldre svenskar dör, eftersom det kommer att minska främlingsfientligheten i landet.

Även SD-Kurirens chefredaktör, riksdagskandidaten Paula Bieler, riktar skarp kritik mot SDU:s film. Bieler skriver på Facebook att filmen gör henne ”illa till mods”, ger henne ”kalla kårar” och går "långt över [hennes] gränser".

Källa & Länk:   FriaTider

Vem har inte fått nog??

PETTERSSONSBLOGG

As tensions between the U.S and Russia remain at an all time high comparable to that of the Cold War, it seems that strong-armed Putin has had just about enough of Obama’s petty nuisances. Several analysts have recently speculated that to put Obama in his place once and for all, Putin was set to release evidence (i.e. satellite imagery) in his position that revealed the 9/11 terror attacks as an inside job.

These so called “inside jobs” are better known as false-flag attacks in which they were specifically and strategically designed so as to deceive the public into thinking something that isn’t true. In other words, U.S officials would plan and execute an attack on America and its people that would look as though a certain enemy entity had carried out the atrocity.

This is only the case when America has proven interests in the homeland of the attributed group. As many have explained before, from both sides of the aisle, the United States had a heavy oil interest and is thought to have been the motive for the alleged false flag attacks.

Several documented cases have been exposed showing that this would be nothing new in the military realm of America in the pursuit of selfish interest. That being the case, it appears as though the rest of the world is growing tired of the impact America is having as it carries out its agenda.

In an effort to expose the government for what it is doing – killing Americans in an effort to invade elsewhere, and then killing nationals wherever they go – some have threatened to leak military details exposing America’s atrocities. The most recent of speculation has fallen upon Putin as he is said to have certain satellite images that prove, beyond a shadow of a doubt, that America was complicit in a false flag attack.

Supposedly demonstrating that the 9/11 attacks were carried out by American officials – well, you could imagine the repercussions. All faith and trust in government would disintegrate, riots would break out in the streets and perhaps a civil uprising would commence.

That being said, imagine what America would look like upon the world stage. An easy target for Muslim extremists or maybe a takeover by a foreign competing superpower? Although these scenarios may be a stretch, you could see how other forces could easily take advantage of such a situation.

What do you guys think – could Putin have such evidence in his possession? Could this be why Obama has gone so soft on Putin throughout the past month – perhaps he was blackmailed? Let us know what you think of this in a comment below.

Källa & Länk:    RT

Chefredaktören för tidningen Arbetaren anser att vänstern bör ta till vapen om Europa ger nationalister makt. Den annars så omhuldade folkviljan verkar inte längre så viktig för vänstern.

Demokrati är ett luddigt och många gånger olustigt begrepp. I dess renaste form ska det betyda ”folkstyre” och i den moderna demokratiska myten betyder det att folket väljer sina ledare. De som väljs är demokratiskt tillsatta och ”folkets vilja” ska respekteras.

Så fungerar det så klart inte i praktiken. När folk väljer ”fel” ökar ropen på att ”folkviljan” inte ska respekteras — ta bojkotterna mot Österrike efter FPÖ:s framgångar eller sanktionerna mot Palestina efter Hamas valseger. Den syndikalistiska veckotidningen Arbetaren väljer att ta sin demokrati ett steg längre — röstar européerna fel så ska de bekämpas med vapen. Chefredaktören Daniel Wiklander skriver i ledarartikeln ”Demokratin hotas från flera håll”:

”Flera av de partier som nu kommer in i Europaparlamentet är sådana som skulle behöva bekämpas med vapen om de någonsin fick verklig makt över våra liv. Jobbik, Gyllene Gryning och tyska NPD är brunskjortor utan några förmildrande drag.”

 

Läs igenom det några gånger och fundera på vad det betyder. Skulle nationalister vinna ett val så anser Wiklander att dessa ska bekämpas med vapen — de ska skjutas helt enkelt. Så resonerar alltså en av vänsterns profiler och chefredaktören för Syndikalisternas tidning; att tro att han skulle vara ensam om denna inställning vore naivt.

Det är viktigt att ha detta klart för sig: De som ser sig som goda demokrater är de som ropar efter förbud när den nationalistiska oppositionen växer — och fungerar inte det så tänker de ta till vapen mot den annars så omhuldade folkviljan.

Svenskarnas parti vill inte skjuta de som folket väljer, men kallas ständigt för ”odemokratiska”. Syndikalisterna verkar ha lite närmare till avtryckaren men ses av etablissemanget som goda demokrater. Detta om något synliggör maktens definition av demokrati.

 

Dan Eriksson

 

 

Källa & Länk:   motgift

 

 

 

KHARTUM. En kvinna i Sudan har dömts till döden för att ha konverterat från islam till kristendom.

26-åriga Mariam Yahya Ibrahim ska hängas. Hennes brott: bytt islam mot kristendom. Hon ska också få 100 piskrapp för att ha äktat en kristen man.

Kvinnan döms för avfall från den rätta tron och för sex utanför äktenskapet, eftersom hennes giftermål med en kristen man inte godkänns. Målet är det första i sitt slag i Sudan.

Är det detta vi vill ha i Sverige??? Tydligen vill svenska folket det då de sympatiserar med islam!!

Varför är inte FI ute och demonstrerar emot detta?? Vad gör våra politiker mot detta?? Vad gör Svenska kyrkan ??

Svar: Ingenting, håller käften och låssas som att det inte händer. Vilket satan hyckleri vi lever i, förbannade pk-ister rent ut sagt!!

Källa & Länk:  AB

EKONOMI.Invandringen kostar Sverige 250 miljarder kronor per år, uppskattar ekonomen Jan Tullberg i boken Låsningen. Men massmedia undviker systematiskt att nämna boken, menar skribenten Marika Formgren.

Fria Tider uppmärksammade redan för två veckor sedan att ekonomen Jan Tullberg publicerat en ny beräkning av vad invandringen kostar Sverige.

I boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg kostnaden till 250 miljarder per år, vilket motsvarar ungefär 7 procent av BNP.

Tullbergs akademiska meriter är tunga. Han tog sin doktorsexamen 2002 vid Handelshögskolan i Stockholm, som är Sveriges i särklass mest välrenommerade lärosäte när det gäller ekonomi. Ett par år senare blev han docent vid Handelshögskolan. Han har skrivit en lång rad artiklar i svenska och internationella vetenskapliga tidskrifter.

Ändå har Tullbergs bok mötts av kompakt tystnad i massmedia, konstaterar skribenten Marika Formgren på sin blogg:

”Tullbergs bok är ett djärvt försök att spränga åsiktskorridoren och föra in några av de tabubelagda frågeställningarna i den etablerade debatten. Det borde rent logiskt ha lyckats, eftersom Jan Tullberg åtminstone fram till utgivningen av denna bok har setts som en "rumsren" debattör ‒ till exempel fick han för ett år sedan publicera en artikelserie i sex delar på Smålandspostens ledarsida.

Men nu misstänker jag att Tullberg har blivit "persona non grata". Jag har nämligen inte sett någon text i etablerad media som behandlar hans bok, vare sig positiva eller negativa omdömen. Och då talar vi ändå om en bok som förra veckan låg på Bokus topplista över sålda böcker, och som diskuteras i långa Flashbacktrådar.”

När Marika Formgren själv tog upp Tullbergs bok i en krönika hon skrev åt Svenska Nyhetsbyrån, var det inte en enda av nyhetsbyråns 30 kundtidningar som publicerade texten.

”Tullbergs bok handlar om två av Sveriges viktigaste politiska frågor, åsiktskorridoren och migrationsvolymerna. Ju fler som läser den desto bättre”, skriver Formgren i krönikan, som hon har publicerat på sin blogg.

Källa & Länk:   FriaTider