Enligt Deutsche Wirtschafts Nachrichten tyska ekonomiska nyheter, den 23 april, är USA: s president Barack Obama "krävande om aktiva utplaceringen av Bundeswehr Tysklands väpnade styrkor, inklusive deras armé, marinen och flygvapnet  NATO: s östra gränser" samt att Polen och de baltiska republikerna, ska ansluta sig till fyrdubbling av USA: s styrkor där, på och i närheten av dessa gränser i Ryssland. Ett III:e världskrig är nära!!!

Detta är en extrem kränkning av vad ryska ledare Michail Gorbatjov kommit överens om att när han slutade Sovjetunionen och dess Nato-spegel organisation Warszawapakten , men det är faktiskt kulminerade en process som började strax efter att han gått med på att USA: s villkor, som inkluderade att Nato "inte flyttas en tum i öster.

Dessutom DWN rapporterar att den 25 april, kommer USA: s president hålla ett "toppmöte" i Hannover Tyskland med ledarna för Tyskland (Angela Merkel), Italien (Matteo Renzi), Frankrike (Francois Hollande) och Storbritannien (David Cameron) . Den förmodade syftet med detta möte är att etablera sig i Natos länder som gränsar till Ryssland, en militär styrka av alla fem länder som leds av dessa ledare, en kraft som hotar Ryssland med en invasion, om Nato senare beslutar att "hotet från Ryssland vara militärt.

NATO: s omgivande Ryssland med fientliga krafter är förmodligen defensiv mot Ryssland - inte en offensiv operation. Under 1962 Kubakrisen, gjorde USA: s president JFK inte att Sovjet diktator Nikita Chrusjtjov plan att basera kärnvapenmissiler i Kuba att vara "defensiv" på Sovjetunionen del - och inte heller Rysslands president Vladimir Putin anser USA: s mycket större operation, omgivande Ryssland med sådana vapen, att vara "defensiv" och inte stötande. USA: s regering, och Nato, agera som om Ryssland som omger dem, i stället för dem som omger Ryssland - och deras nyheter media sänder är en lögn som bör tas på allvar, inte som att det är en lögn; men i själva verket, Nato har redan expanderat ända fram till Rysslands västra gränser.

Obama är alltså nu på väg att lägga till de ekonomiska sanktioner mot Ryssland, han hade ålagts enligt uppgift på grund av Rysslands påstådda "beslag" av Krim från Ukraina efter Obamas kupp störtade Rysslands allierade Viktor Janukovitj som ledde Ukraina till kuppen i februari 2014.

Direkt efter Crimeans röstade överväldigande för att återförenas med Ryssland, som slog Obamas sanktioner mot Ryssland även om väst sponsrade omröstningar i Krim, både före och efter kuppen, hade det visat högre än 90% stöd från Crimeans för återförening med Ryssland, och kärnvapen var förberedda, både på den amerikanska och EU sidan och på den ryska sidan, för ett eventuellt kärnvapenkrig.

Detta är inte bara en restaurering av det kalla kriget som baserades på den kapitalistiska kommunistiska ideologisk oenighet det istället för krafter för en eventuell invasion av Ryssland, en ren och skär - rå erövring - men inga större nyhetsmedier i väst rapporterar det som sådat.

Att preparatet inte nödvändigtvis behöver betyda ett kärnvapenkrig. Ryssland kan acceptera vad de krav "väst" har, och därmed förlora sin nationella suveränitet. Annars, "väst" den U.S.leadership och ledningarna i sina allierade länder skulle kunna sluta sina evermore -olycksbådande hot, och helt enkelt dra sig ur Rysslands gränser, om Ryssland står på sin mark och vägrar att ge upp sin nationella suveränitet.

I grund och botten, beslutade USA: s ledning att ta över Ukraina, och vägrade att erkänna rättigheter Krim människor att förkasta det som erövrades av USA - och Rysslands ledning beslutat att skydda dem mot. Den typ av invasion som har uppstått i Ukraina tidigare Donbass regionen, där motståndet mot Obamas kupp var ännu mer intensiv.

Förmodligen kan väst hävda att Ryssland inte gjort något fel eftersom även chefen för Stratfor har sagt vad Obama gjorde i Ukraina "den mest flagranta kuppen i historien". Eftersom det varett faktum att det var en amerikansk kupp och som har dokumenterats utförligt på mobiltelefon och andra filmer, och i den mest grundliga akademiska undersökning som har utförts av frågan - och även bekräftas av Ukrainas Petro Poroshenko.

En deltagare i kuppen, att bevis överlever på Internet av USA: s ambassad förberedelser så tidigt som den 1 mars 2013 och eftersom även den amerikanska regeringens hyrda opinionsundersökningar visade att Crimeans avvisade överväldigande USA kupp och stödde återförening av Ryssland.

Frågan som återstår att besvara: Vad grundval av "västvärldens" aggressiva handlingar som hotar Rysslands nationella säkerhet. Är det annat än lögner från väst, mot Rysslands president? Och, Detta är en mycket oroande grund - när det gäller i huvudsak diktatur i "väst", snarare än om någon diktatur utanför "västvärlden". Diktaturen här verkar tydligt komma från väst mot öst.

I januari, kallade Rysslands president Vladimir Putin USA: s president Barack Obama at Obamas att det var en stor lögn att USA: s "ABM" vapen för att inaktivera under flygning nukleära missiler installeras i Europa för att skydda Europa mot iranska kärnvapenmissiler, men nu erkänner USA att Iran inte har och kommer inte att ha eventuella kärnvapenmissiler.

Obama trappar upp i stället, trots den påstådda anti-iranska anledning för dem är borta. Den enda egentliga anledningen till att de har installerats, hävdar Putin, är för att möjliggöra en blixt kärnvapenattack mot Ryssland, som kommer att omfatta att inaktivera Rysslands repressalier kapacitet.

Alla ingående nyhets rapporter om Obamas organisering för en eventuell invasion av Ryssland, måste därför hantera, den viktigaste frågan: Vad grundval av "västvärldens" aggressiva handlingar som hotar Rysslands nationella säkerhet är det, annat än sådana ligger vid " väst'?

Och om det inte finns något ärligt svar på det, då det enda rationella svaret från västerländska publics, vad Obama och hans utländska allierade gör, är att inse vad som faktiskt händer och att vidta åtgärder mot sina egna ledare, före detta allt högre -stakes konfrontation - till någon nytta, men endast extremt höga kostnader, till publics runt om i världen - blir terminal. I detta fall, västerländska publics måste försvara sig mot sin egen nations ledare. Detta är en situation som ofta påträffas i diktaturer.

De viktigaste frågorna är inte att den västerländska pressen ignoreras det. Om inte dessa frågor om offentligt behandlas snart. Följaktligen är det mindre värdelösa nyheter, när man underlåter att ta itu med dem. Ju närmare till ett kärnvapenkrig , desto svårare blir det för båda sidor's stöd.

Källa:      globalresearch

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Är Europas folk på väg att revoltera mot EU-kolossen?   EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen hotade med hårda åtgärder mot Italien långt innan valdagen, baserat på opinionsundersökningar vars prognoser inte föll henne i smaken. Bry...

Majoriteten av britterna vill att Liz Truss avgår – omröstning Över en tredjedel av de tillfrågade moderaterna vill också att statsministern slutar.         Mer än hälften av britterna vill att premiärminister Liz Truss avgår, visa...

  Attacken riktade sig mot bilar som försökte ta sig in i en ryskkontrollerad del av Zaporozhyeregionen, enligt den lokala administrationen.   Minst 24 människor dödades och 36 skadades när ukrainska styrkor slog till mot en flyktingkonvoj på f...

Konflikten eskalerar nu på bägge sidor. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov varnar för ett tredje världskrig.           Det är ”helt legitimt” för Ukraina att identifiera mål i Ryssland att attackera. Det säger Storbr...

Ryssland hotar att använda kärnvapen mot Sverige och Finland om de går med i NATO.   Ryssland varnar för att Finland och Sverige går med i Nato det skulle innebära nya utplaceringar av kärnvapen till Östersjöområdet.   Varningen kom i ett ...