Karin Pettersson, chef för ledarredaktionen på Aftonbladet publicerar idag en ledartext jag bedömer större delen av väljarkåren kan skriva under på. Stefan Löfven måste idag när han läser upp regeringsdeklarationen ha ändrat inställning till sitt ämbete. Han måste dels bli mer synlig, dels visa ledarskap och vilja men även bygga om sitt lag.

Det är första gången som Aftonbladet skriver om det senare. Lagbygget under Löfvens första år gnisslar betänkligt och endast ett fåtal ministrar har visat sig ha potential att växa in i ansvarsrollen. Ygeman och Hultqvist lyser som klara stjärnor över en regering där endast en handfull blinkar till ibland.

Ministrarna Åsa Regnér, ansvarig för barn-, äldre- och jämställdhetsfrågor, Annika Strandhäll samt Ylva Johansson, socialförsäkrings- respektive arbetsmarknadsministrar har börjat glimra till men det är också allt av de socialdemokratiska ministrarna, statsministern inkluderad, mäktar med. Morgan Johansson, justitieminister, ligger precis på gränsen.

Av de miljöpartistiska är det i praktiken bara Isabella Lövin, bistånd, som vid sidan av Per Bolund, som förstått innebörden av jobbet. Övriga är snarast att beteckna som trafikolyckor av varierande grad där köerna av journalister blir längre och längre, exakt som ”titt-köerna” av bilar så fort det varit en trafikolycka. Ingen vill ta i det, men alla vill stanna till och titta på eländet.

Sju av tjugotre ministrar får godkänt, två får högre betyg än så. En balanserar precis på gränsen men femton får inte godkänt, inklusive statsministern.  Statsministern kan inte klara sig undan kritik genom att skylla på att han innan Decemberöverenskommelsen var låst av det parlamentariska läget. Tomas Rambergs analys i SR vittnar mellan raderna om en tafatthet även i frågor utanför budgeten.

Stefan Löfven måste nu snabbt bygga om sin stab och inte bara i regeringen. Hans närmaste rådgivare i form av statssekreterare och talskrivare kan inte ha presterat något av substans annat än interna positioneringsspel eftersom då skulle Löfvens personliga prestation varit hundrafalt bättre. Många av rådgivarna är sprungna ur Bommersviksakademin och för dessa är politik inte att ta ansvar för ett land utan mer av ett socialt spel om positioner.

Valet att i flera departement blanda socialdemokratiska statsråd med miljöpartistiska har medfört onödiga låsningar. Tjänstemän på hög nivå vittnar om att bara tre departement tycks fungera; Inrikes-, Försvars- samt Arbetsmarknadsdepartementet. Hans första år har dessutom präglats av felaktiga och motsägelsefulla underlag, oförmåga att hålla rätt på namn och papper, samt att det vilar en förbannelse över hans statssekreterare, talskrivare och rådgivare. Eller att de helt enkelt är riktigt, riktigt, dåliga som rådgivare.

Så fort de säger åt honom att han skall använda ordet tydlig blir han otydlig, så fort han säger att han vill ha ordning och reda i någonting blir det rörigare än någonsin. Migrations- och flyktingpolitiken är ett talande exempel på detta. Så rörigt det är nu har det aldrig varit och inte heller här kan Stefan Löfven skylla på utvecklingen i Europa. Avsaknaden av egen linje samt reservplaner gör att vi helt enkelt upplevs som röriga, motstridiga och tidvis direkt konstiga i internationella sammanhang rapporterar källor från Berlin, Paris och Bryssel.

Alliansen har stängt många dörrar för samarbete och det kanske är lika bra. Alliansen kunde lika gärna bytas ut mot en hubot då den helt ser ut att sakna egen vilja eller tankeverksamhet men dessvärre går inte det. Och, de har tyvärr möjligheten att rösta ner det lilla vettiga som till slut kommer ut från Rosenbad vilket är det enda de gör. Även utanför budgeten.

Källa & Länk:   Ledaresidorna

MILJONTALS MÄNNISKOR SKÖTS, SVALT IHJÄL, ARBETADE IHJÄL SIG OCH FÖRSLAVADES AV VÄNSTERINRIKTAD LEDARE. DETTA HAR HÄNT DE SENASTE 115 ÅREN.

GLÖM ALDRIG DETTA!

DET HITLER ÅSTADKOM ÄR EN PISS I HAVET MOT VAD KOMMUNISMEN GJORT. DETTA BORDE ABSOLUT TAS UPP I SKOLORNA SÅ BARN FÅR LÄRA SIG SANNINGEN OM KOMMUNISMEN.

Socialism och kommunism

Att bedöma folk efter deras hudfärg är okej - om det finansieras av det offentliga. Då är det ”rättvisa”. Gör du det någon annanstans är du rasist! "Snacka om dubbelmoral"

Rättviseförmedlingen är en förening som uteslutande fokuserar på vilket kön folk har, vilken hudfärg de har och vart folk kommer ifrån. Deras affärsidé är att göra samhället ”mer rättvist” genom att få företag och organisationer att kvotera in folk efter just dessa kriterier.

Orden ”vita män” dyker upp överallt på deras sajt, deras logga består bara av kvinnosymbolen gjord som en våg. Som om bara kvinnor på något sätt skulle utgöra en balans. Vågen är svart, jag antar att det finns någon symbolik i det med. 

Givetvis lever de på skattepengar. I deras årsredovisning från 2013 kan man läsa under ”privata bidrag” att de fått 660 000 kronor från MUCF och Tillväxtverket. Nu är alltså dessa statliga myndigheter inte privata utan ger alltså bort… statliga skattepengar. 

I år kom det nya pengar från samma statliga myndigheter men den enda summa de är öppna med är 3,2 miljoner kronor från Vinnova de fått för att utveckla en ”Rättviseräknare” som ska räkna antalet utländska namn i media. Det ska bli väldigt intressant var mitt eget namn hamnar.

Både Weidmo och Uvell är unika släktnamn för bara mina familjer men inte alls ”typiskt svenska”. Rebecca är inte något nordiskt namn heller utan hebreiskt. Men jag är både svensk och blond. Hur ska deras söktjänst kunna sätta in mig i ett fack? 

Hela projektet är så urbota dumt att jag faktiskt inte finner ord och jag blir heligt förbannad på att vi kastar miljoner med skattepengar på sådant här.

Det säger tyvärr också något om svensk debatt i dag. Att en organisation som mest fokuserar på yta får den här statusen. Själv vill jag ha ett samhälle där inget annat än kompetens spelar roll. Kön, sexuell läggning, hudfärg. Vi ska ha en meritokrati, inte någon representativitetssörja som utsett vita män som roten till allt ont.

Som mamma till just två vita blivande män, blir jag ännu mer illa berörd över den här totala fokuseringen på dem som ett problem. Vad är det för samhälle vi håller på att skapa?

Det är också en ironi att Rättviseförmedlingens egen ordförande Seher Yilmaz beklagat sig för att hon ses som invandrare främst, trots att hon är född i Sverige. Well, det är ju det här samhället du vill ha? Att du och andra med utländsk bakgrund ska klassificeras just efter detta och kvoteras in. 

En annan sak som är ironiskt är att företaget Jula nyligen drabbades av en skandal för att de i ett jobbansökningsformulär hade en ruta där man skulle kryssa i vilken ras man tillhörde, något som för övrigt är standard i exempelvis USA. De fick snabbt ta bort den och göra avbön.

Men nyligen ägnade sig skattefinansierade SVT åt just detta – räkna folk i styrelser baserat på ras. ”Hudfärg spelar roll”, hävdade SVT. Kulturminister Bah Kuhnke meddelade nyligen att hon anlitat just Rättviseförmedlingen i rekryteringen av styrelser etcetera i kultursektorn för att skapa ”representativitet”. 

Slutsatsen att dra är därför att bedöma folk efter deras hudfärg är alltså okej om du finansieras av det offentliga, då är det ”rättvisa”. Men gör du det någon annanstans är du rasist. 

Avslutningsvis kommer här ett tips till alla härkomst-kramare: Befolkningen består av 1,3 % irakier, 0,7 % jugoslaver; 0,5 % somalier; 0,4 % iranier och 0,1 % kineser. Men även 1,7 % finnar och 0,2 % tyskar. Vi har 14 % invandrare men mer än hälften är ”vita” invandrare. Gå ut och kräv representativitet.  

Eller så kan vi strunta helt i var de kommer ifrån, vilken hudfärg de har och vad de har mellan benen och fokusera på vilka människorna är och vad de kan?

Källa:    dagenssamhalle