Margot Wallström "pudlar" nu efter avslöjandet om Kommunals fastigheter och sex och fyllefester med folkets fackavgifter. Sosse svinen har ingen skam i kroppen.

Fackförbundet Kommunal ordnade en hyresrätt i en av sina fastigheter i Stockholms innerstad till utrikesminister Margot Wallström.

Utrikesminister Margot Wallström (S) är mycket upprörd över att ha blivit indragen i skandalerna kring fackförbundet Kommunal genom att ha fått falska uppgifter i samband med att hon hyrt en lägenhet av Kommunal.

Jag är arg och besviken på Kommunal, för det visar sig att det också gäller hur de har kommunicerat med mig, säger hon och pudlar.

Jag hyr en lägenhet av Kommunal och när vi pratade om det fick jag besked från högsta nivå att de följer alla regler och procedurer när det gäller att lämna ut lägenheter. Och att jag absolut inte skulle gå före i deras bostadskö, och det har de ljugit om för mig, säger Wallström.

 Utrikesminister Margot Wallström (S) fick gå före bostadskön tack vare Kommunal. Hon är nu djupt upprörd över att ha dragits in i skandalerna kring fackförbundet. De har gett helt oriktiga besked, och det är oacceptabelt. Det skadar mig och det skadar Kommunal, säger hon.

För info:

Det luktar "PUDEL" lång väg. I andra länder förutom Sverige skulle man kalla det mutor!

Källa:     msn

De här nedan kommer hellre att döda honom än att låta honom bli president. Det kan vara en republikan eller en demokrat som anstiftar mordet av Trump. Bli inte förvånad om Trump råkar ut för en olycka. Vissa människor är och blir väldigt nervösa som t.ex  Barack Obama, Valerie Jarrett, Eric Holder, Hillary Clinton och Jon Corzine, för att bara nämna några.

Det handlar om den ohederliga dynamiken mellan en stor regering, storföretagen, och stora medier. De alla drar nytta av de miljarder dollar från detta partnerskap, och det är i alla sina intressen av att skydda varandra. "Det är en för alla och alla för en".

Det är fan i mig en snuskig relation som gör att alla är snuskigt rika, alla utom det amerikanska folket, som blir lurade. Men för en gångs skull, är den kraftfulla socialistiska kabalen och deras korrupta kumpaner kapitalisterna rädda.

En Over-the-top reaktion på Trump av politiker från båda parter, media, och de största företagen i Amerika, det har gått så snabb och gjort folk vansinnigt arg att det antyder att de är alla hotade och skrämda.

Donald Trump är själv förtjust, oavsett hur mycket de säger motsatsen, media, näringsliv och den politiska eliten som förstår att Trump är inget skämt. Han kan faktiskt vinna och det upprör deras trevlig ego.

Det är ingen tillfällighet att alla har gått tillsammans för att förgöra Donald Trump. Det är eftersom de flesta av de andra politikerna är en del av en bra old boys club. De talar stort, men de kommer inte att ändra en sak. De är alla i tacksamhetsskuld till stora pengar givare.

De är alla ägs av lobbyister, fackföreningar, advokater, gigantiska miljöorganisationer och multinationella företag - som Big apotek eller Big Oil. Eller de ägs av utlänningar som George Soros som äger Obama eller flera utländska regeringar, som äger Hillary och deras Clinton Foundation donationer.

Dessa run-of-the-mill etablerings politiker är alla marionetter som äger stora mängder pengar. Men det finns en man som inte är i tacksamhetsskuld till någon Det finns en man som inte behöver utlänningar eller utländska regeringar, eller George Soros, eller United Auto Workers, eller lärarens fackliga eller serviceanställdlandskampunion, eller Bar Association för att finansiera sin kampanj.

Miljardären tycoon och maverick Donald Trump behöver inte någon hjälp. Det betyder att han inte bryr sig vad media säger. Han bryr sig inte vad företagets eliten tror. Det gör honom mycket farligt för de inrotade intressen. Det gör Trump till ett enormt hot mot dessa människor. Trump kan förstöra allt för de mutade politiker och deras bortskämda slav mästare.

Har du aldrig någonsin undrat varför GOP aldrig har försökt att anklaga Obama? Undrar du inte varför John Boehner och Mitch McConnell pratar om ett stort spel, men aldrig försöka stoppa Obama? Inte du undrar varför kongressen håller plånboken, men som aldrig har försökt att förklara de-fond Obamacare eller Obamas klart olagligt verkställande åtgärder för amnesti för illegala invandrare? Det är Bisarrt, eller hur? Det trotsar all logik?

Först skulle jag gissa att många viktiga republikaner är mutade. För det andra tror jag att många viktiga republikaner tystas genom utpressning. Oavsett om de har frågor, eller de är hemlighet homosexuella, eller stjäl skattebetalarnas pengar, National Security Agency vet allt.

Fråga den tidigare representanthusets talman Dennis Hastert om det. Regeringen visste även han förde tillbaka stora summor av sina egna pengar till sitt eget bankkonto. NSA, SEC, IRS, och alla andra med tre bokstäver till myndigheter ser allt om varje republikansk politisk ledare.

För det tredje, många republikaner är livrädd för att kallas rasister, så att de är rädda för att någonsin kritisera Obama eller säger något om hans brott, än mindre att kräva hans riksrätt. För det fjärde, varför gunga båten? Efter nederlag eller pension, om du är en gammal god pojke har du en $ 5 miljoner per år ett lobbying jobb som väntar. De stora pengar som intresserar i detta systemspel. Vinna eller förlora, de vinner och håller käften.

Men Trump spelar inte med i något av dessa spel. Trump bryter upp denna fina, mysiga förhållandet mellan den stora regering, stora medier, och storföretagen. Alla regler åker ut genom fönstret om Trump vinner ordförandeskapet.

De andra politiker kommer att skydda Obama och hans medhjälpare, men inte Trump. Kom ihåg: Trump är killen som offentligt ifrågasatt Obamas födelseattest. Han ifrågasatte Obamas college skivor och hur en medioker elev fick tillgång till Ivy League universitet.

Detta är förmodligen anledningen till den här CIA-chefen fick sparken. Obama inte vill att han exponera sanningen! Dela med dig av denna video överallt. Obama kan inte eller ska inte tysta sanningen. ISIS måste stoppas och han gör ingenting, han är genom tiderna den sämsta president som USA någonsin haft.

Barack Obama är en lögnare. Detta vet vi. Men som han uttrycker sina attacker på ISIS, vet alla.

Enligt en före detta CIA-chef, har Obama stöttat ISIS. Enligt Obama har ISIS i själva verket spridit sig själva.

Titta och lyssna noga!

Källa:    yesimright

Ord och inga visor, komplimangerna haglar och folket jublar, och visst ligger det något i vad Yas*ina Harr**h skriver, läs själva!

Demokraternas presidentkandidat Hillary Clinton kommer att åtalas för sin hantering av säkerhetsklassificerade mejl. Det menar åklagaren Joe DiGenova. Och om inte justitieministern väcker åtal mot den förra utrikesministern kommer FBI att revoltera.

"The bitch her self Hillary Clinton"

Den republikanske åklagaren Joe DiGenova (bilden) tror att Demokraternas huvudkandidat i presidentvalet 2016 blir åtalad för den omtalade mejlskandalen. Åtal mot Clinton väcks troligen mellan det förberedande valmötet i Iowa och primärvalen i New Hampshire i februari, rapporterar brittiska Daily Mail.

Joe DiGenova, som utnämndes till federal åklagare av president Ronald Reagan och då arbetade med korruption, berättade för den konservativa radiovärden Laura Ingraham  att FBI fortfarande undersöker Hillary Clintons omtalade mejlskandal – som nu tycks ha nått en ”kritisk massa” i omfång.

I våras fick republikanska kongressledamöter reda på att Hillary Clinton använde en privat hemmabaserad mejlserver i New York-bostaden under sin tid som amerikansk utrikesminister 2009-2013. Skandalen har tyngt hennes presidentvalskampanj det senaste året.

FBI har undersökt om någon sekretessbelagd information äventyrades genom Hillary Clintons finurliga lösning för sina arbetsmejl, men hon har hela tiden förnekat brott och har ännu inte kunnat åtalas. Joe DiGenova tror dock att detta kan komma att ändras inom kort.

”Skandalen har nått en kritisk massa eftersom FBI har undersökt den tidigare utrikesministern och alla hennes ledande medarbetare. Och de kommer att få ett genombrott, jag skulle tro inom de närmaste 60 dagarna”, sa Joe DiGenova i tisdagens radioprogram.

FBIs högsta chef James Combey vägrar ge en tidsplan för sonderingarna i Clinton-ärendet, men om en så prominent person som Joe DiGenova tror att mejlskandalen rullar vidare inom det amerikanska rättssystemet kan det betyda att alla chanser för Hillary Clinton att ta hem segern i den förestående presidentvalskampanjen i USA är förstörda. Det förberedande valmötet i Iowa äger rum 1 februari och primärvalen i New Hampshire 9 februari.

”Det här kommer att bli en komplicerad fråga för justitiedepartementet att hantera, men de kommer inte undan”, sa Joe DiGenova.

Han fortsatte: ”Det finns nu över 1 200 säkerhetsklassade mejl i Hillary Clintons privata mejlserver. Och det är bara de mejl som vi har kännedom om från det amerikanska utrikesdepartementet. Det inkluderar inte dem som FBI försöker återskapa från hennes hårddisk.”

Ett tecken på ett förestående åtal mot Hillary Clinton kan vara att ett personligt möte ägt rum mellan Hillary Clinton och FBI. Trots att den förra utrikesministern vittnade i en 11 timmar lång kongressutfrågning i oktober, har hon ännu inte förhörts av personal från de federala myndigheterna. Joe DiGenova menar att ett sådant förhör föregår ett officiellt tillkännagivande om hur FBI ser på Hillary Clintons omdiskuterade mejlskandal.

Om Hillary Clinton åtalas skulle det inte bara omintetgöra hennes chanser i den förestående presidentvalskampanjen, det skulle dessutom försätta president Barack Obama i en svår sits. Ett beslut om åtal fattas nämligen inte av FBI utan av det amerikanska justitiedepartementet under ledning av Obamas egen justitieminister Loretta Lynch.

Joe DiGenova: ”Jag tror att de bevis som FBI sammanställer kommer att vara så övertygande att om inte Loretta Lynch väcker åtal så utbryter en massiv revolt inom FBI, och hon skulle inte överleva som justitieminister Det skulle bli som Watergate-skandalen. Helt otroligt.

Bevisen mot Hillary Clintons medarbetare och henne själv är nu så övertygande att om Loretta Lynch väljer att inte åtala Hillary Clinton, så kommer man aldrig att kunna åtala någon anställd inom de federala myndigheterna för att ha försummat säkerheten kring säkerhetsklassade dokument.

Och det kommer den amerikanska säkerhetstjänsten inte att acceptera. De kommer att slåss för åtal och förberedelserna för en revolt är redan i full gång om Loretta Lynch skulle vägra åtala Hillary Clinton.”

Källa:    d-intl

I en motion till riksdagen föreslår Sofia Arkelsten (M) att det allmänna vaccinationsprogrammet ska bli obligatoriskt. Vi anser att det måste vara upp till föräldrarna att bestämma om man vill utsätta sitt barn för riskerna som vaccinering faktiskt medför.

Foto: Bertil Ericson/TT

Men var är de vetenskapliga bevisen för att de som tackar nej till vaccin utsätter sina barn för fara? Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccin inte leder till onödiga iatrogena sjukdomar?

Var är de långsiktiga studierna som bevisar vacciners säkerhet? Var är de vetenskapliga bevisen för att vaccinerade är friskare och har bättre hälsa än ovaccinerade? Var är de vetenskapliga bevisen för att ovaccinerade utsätter vaccinerade för fara? Och skulle det inte finnas sådana vetenskapliga bevis så faller ju hela syftet med att vaccinera överhuvudtaget!

Socialstyrelsen skriver själva att ”vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet vanligtvis inte är utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Detta gäller till exempel difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund.”

I en studie från 1991, publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine kom man fram till det spontana rapporteringssystemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en annan rapport publicerad i den vetenskapliga tidskriften JAMA kom forskarna fram till slutsatsen att endast omkring 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). I Kina visade en studie att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med så allvarliga reaktioner som njurinsufficiens, trombocytopeni, lymfadenopati, anafylaktisk chock och dödsfall .

Det finns många exempel på smittspridning trots hög vaccinationstäckning. Det är dags att inse det faktum att vaccin inte är så effektiva som man från början har trott. Vacciner ges till hela folkgrupper i syfte att skydda ett fåtal människor och det är dags att ställa sig frågan om det är etiskt försvarbart att riskera hela folkgruppers hälsa till förmån för ett fåtal människor, dessutom med tveksam bevisföring.

Under decennier har mässling i USA bara ökat trots obligatorisk vaccinering. Epidemier i skolor med 99 procents vaccinationstäckning har förekommit på flera håll. Dödligheten har tiodubblats. På en drabbad gymnasieskola visade en översyn av patientjournalerna att samtliga av de 411 elever hade dokumentation av en dos med vaccination mot mässling, helt i enlighet med Illinois lag. Alla elever insjuknade vilket visar att sjukdomen kan uppkomma i populationer trots 100 procents vaccinationstäckning .

Våra spädbarn, det ömtåligaste som vi har, som inte ens har hunnit utveckla något bra immunförsvar får 21 vacciner (vissa vacciner är koncentrerade till en och samma spruta) under loppet av 18 månader, i det svenska barnvaccinationsprogrammet. En del barn – de som har ännu sämre immunförsvar än normalt kan få upp till 27 vacciner under samma tidsperiod.

Detta motsvarar att en vuxen individ får omkring 200 vacciner under samma tidsperiod om man räknar läkemedel per kg kroppsvikt. Vågar Sofia Arkelsten och andra med tvångsvaccineringstankar tänka sig att genomgå en så pass aggressiv vaccinationsperiod innan de uttalar sig?

Utifrån de mänskliga rättigheterna, är sådana politiska tilltag som att tvångsvaccinera människor ett påtvingat straff och som rättsligt kan rubriceras som överlagt mordförsök samt försök till vållande till kroppsskada eftersom vi vet att vaccinering med säkerhet leder till allvarliga individskador, sjukdomstillstånd och dödsfall för en del individer. Det måste stå var och en fritt att välja om man skall utsätta sig själv och/eller sina barn för sådana uppenbara risker. Vi kan inte i ett humant demokratiskt samhälle med tvångstaktik och berått mod offra vissa barn.

Trots att de har fått mat, kläder och är skyddade av ett antal europeiska regeringar, har några av de syriska flyktingarna uttalat sig för att låta världen veta att de inte är stolta över sina nuvarande boende. "Dom fick inget slott"

 

 

 

 

Nyligen i Nederländerna sändes ett chockerande tv-inslag om ett nytt parti av syriska invandrare, en holländsk tv-reporter närmade syrierna efter lärande att de sover utanför i protest mot de villkor de levde i.

"Detta är inte ett liv när du kommer, sitter i ett rum utan en TV. Bara en säng, det finns inget kylskåp, ingen förvaringsskåp, ingen sekretess, "sprutade en engelsktalande syriska kvinna med färgat rött hår och trevligare kläder än man kan förvänta sig att se på en flykting.

 

 

 

 

 

"Vi kommer att bo utanför eftersom vi vill inte bo i rummet ,vi inte vill äta denna mat. Vi körs bort från vårt land på grund av situationen, och nu lever vi i ett fängelse, "kvinnan fortsatte naturligtvis äcklade av modern, Otacksam trots en trygg livsmiljö tillhandahålls på skattebetalarnas bekostnad.

Nästa morgon, reportern pratat med henne igen, förblev hon orubblig i sin protest mot sådana svåra levnadsförhållanden. Hon klagade på ersättningen de fick av regeringen i Nederländerna.

Hon berättade att hon trodde att de skulle vara bättre att åka tillbaka till Syrien trots att landet är angripna av Daesh "Islamska Staten".

 

"Här, är det inte ett liv. Där vet vi att det är ett krig, men här finns det inget liv. Du sitter här som i ett fängelse. Det är den samma situationen, i Syrien kan du leva på riktigt. De ger oss bara 10-12 euro (i veckan). Det är inte riktigt ", säger hon klagade.

Ironiskt nog, har många invandrare klagat på tillströmningen av ytterligare flyktingar, medan  vissa erkänner att de olika europeiska regeringarna inte kan hantera eller ta hand om dem alla.

Ändå skulle man kunna tro att skydd i en ny säker miljö skulle vara tillräckligt för alla som flytt från ett krigshärjat land för närvarande i spillror. Men ack så fel!

 

 

 

 

Källa:    supremepatriot