Somliga har upprörts över att Malin Siwe, uppbackad av vänsterliberala Expressen, vill riva kyrkor och bygga asylboenden. Att troende upplever detta som ett generellt angrepp på det ”heliga” är en sak, men den sekulära människan borde inte uppröras nämnvärt.

Den 10 november 1793 hölls ett firande till ”förnuftets” gudinna i Notre Dame, Paris. Den nya religionen – förnuftets religion – firades i den gamla kristna katedralen. Allt sedan inledningen av den franska revolutionen hade kraft lagts på att avkristna landet. Hundratals präster och troende kristna hade massakrerats och såväl kors som annan kristen symbolik var förbjuden att visa. Människor skulle ”räddas” från tron, ateismens förkämpar i revolutionsrådet hade så beslutat och de gamla kyrkorna förvandlades till ”förnuftets tempel”.

Liknande skulle sedan ske i land efter land som betvingades av den materialistiska marxismen.

Förnuftets religion har sedan burits vidare av kulturmarxister och liberaler till vår tid. Ropen är desamma då som nu och konsekvenserna likaså. Den moderna européen fröjdas över sin frihet från Gud och bör således omfamna konsekvenserna därav. Vad spelar det för roll om en gammal kyrka – en byggnad, vare sig mer eller mindre – tas över av en pr-byrå, en korvfabrik eller blir ett flyktingboende?

Den nya religionen är ju evig tillväxt, folkutbyte och avsaknaden av alla högre värderingar… så klart kan den ta över de gamla kyrkorna också!

Det gamla måste väl bereda plats för det nya? Den nya religionen är ju evig tillväxt, folkutbyte och avsaknaden av alla högre värderingar… så klart kan den ta över de gamla kyrkorna också! Det hela går hand i hand och man kan svårligen förkasta den kristna tron samtidigt som man vill bevara kyrkorummen. Siwe har ju löst också den kulturhistoriska aspekten då hon menar att 1000 kyrkor bör bevaras medan de övriga 2000 kyrkor som finns bland annat blir asylboenden. En, enligt henne ”Gudi behaglig gärning”. Det borde ju tillfredsställa också den arkitektoniskt intresserade.

Ja, riv kyrkorna och död åt Gud – så kommer Sverige att bli bättre! Det går ju bra än så länge, eller hur?

Källa:  Motgift

Varför vill våra politiker att Sverige skall bli ett islamistiskt land??

Varför reagerar inte präster mot denna förintelsen av kristna?? Varför vill kyrkan förgöra sig själva??

Den 27-åriga Kortin Alsadeeqi (medborgarskap i Irak) våldtog en minderårig flickan i hans eget hem förra året. Rätten friade honom eftersom flickan anses ha haft en ”välutvecklad kropp”.

"Vad är det för idioter till domare och nämndemän"??

PK blaskan Aftonbladet har också skrivit om händelsen, men publicerar varken namn, bild eller etnicitet på våldtäcktsmannen.

Från domen:

Av utredningen framgår att Målsäganden varit placerad på ett familjehem i närheten av Eskilstuna, men att hon avvikit i samband med att hon skulle resa tillbaka till hemmet efter permission. Hon hade sedan tagit sig från Eskilstuna till Västerås utan att ha några pengar eller någonstans att sova här. Hon kände sedan tidigare en kamrat i Västerås – vittnet Robin.

Målsäganden har hörts vid tre tillfällen och hennes förhör har på grund av hennes ålder åberopats med videouppspelning. Det första förhöret hölls samma kväll som polisanmälan gjordes (det vill säga natten till den 25 april 2014). Det andra hölls den 28 april och det tredje den 9 maj.

I det första förhöret har Målsäganden berättat om att hon rymde på måndagen den 21 april och hade tänkt träffa en kamrat i Västerås. I Västerås tog hon sig till Malmaberg, lånade en telefon av en annan person och ringde till kamraten. Denne lovade att komma om ett tag och Målsäganden beslöt sig för att ta en promenad i väntan på kamraten.

Hon träffade en för henne okänd man [Alsadeeqi, tingsrättens anm] och kom i samspråk med honom. Hon var törstig och accepterade hans erbjudande om att få komma upp till honom och dricka lite läsk. Hon var då även jättetrött, men sedan hon fått dricka av hans påskmust blev hon uppspelt och pigg, men därefter återigen jättetrött.

Hon somnade i soffan och när hon vaknade var hon naken och Alsadeeqi hade han fört in sin penis i hennes slida. Hon försökte ta sig loss men orkade inget, kände sig svag och var jätteyr. Hon försökte sparka med benen men var för svag för att få bort honom. Målsäganden märkte att något sprutade på henne och tror därför att han fick utlösning som också sannolikt kom in i henne. Han torkade bort det med en handduk och hon somnade.

När hon väl gick upp på tisdagen kunde hon inte lämna lägenheten. Hon hade försökt lämna den via ytterdörren, men eftersom Alsadeeqi höll fast henne bakifrån och sedan kastade in henne i vardagsrummet så kom hon inte ut.

Ytterdörren var sedan låst hela tiden hon befann sig i lägenheten, och den hade ett lock över låset så hon hade inte kunnat hinna låsa upp det och springa ut. Han berättade aldrig för henne varför han höll henne instängd.

Varje gång han våldtog henne var det på samma sätt, hon hade somnat och han låg med henne då. Det har hänt vid sammanlagt fyra tillfällen: en gång på måndagen, två på tisdagen och en på onsdagen. Hon hade skrikit till honom varje gång att han inte fick ligga med henne, men han lade handen över munnen på henne och bara fortsatte att genomföra samlagen.

Källa:  Exponerat

DET ÄR FÖR JÄVLIGT, VAD ÄR DET SOM HÄNDER I SVERIGE. ÄR NI NÖJDA NU SOM HAR RÖSTAT FRAM DENNA VANSINNIGA POLITIK SOM 7-KLÖVERN HAR FÖRT IN???  NI BORDE SKÄMMAS. DETTA KAN ÄVEN HÄNDA ERA EGNA DÖTTRAR..  TÄNK PÅ DET!

JAG SKREV PÅ BLOGGEN HÄR EN GÅNG "JÄVLA MUSLIM JÄVEL ÅK HEM TILL ERT PISS COUNTRY" JAG HÖLL PÅ ATT FÅ 3 MÅNADERS FÄNGELSE FÖR DET, DET VAR VÄLDIGT, VÄLDIGT NÄRA.

MÄRKVÄL ATT DET INTE VAR MINA EGNA ORD UTAN DET VAR ARTIKLAR SOM JAG ÅTERSKAPAT FRÅN ANDRA BLOGGAR OCH VAD FOLK SAGT TILL MIG I FÖRTROENDE, ALLTSÅ INTE MINA EGNA ORD.

HÄR VÅLDTAR EN UTLÄNNING EN FLICKA PÅ 13-ÅR OCH FRIAS ?? jAG FÅR INTE IHOP DEN EKVATIONEN??

Sossen och feminist ministern Margot Wallström var inbjuden som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare. På måndagens när hon skulle tala inför utrikesministrarna i arabvärlden i Kairo så förbjöds hon att tala.

Efter att den Svenska utrikesministern Margot Wallström, som skrattade åt muslimska våldtäktsoffer, är hon nu portad från att besöka Saudiarabien

Margot Wallström vill att muslimska våldtäktsmän ska översvämma Sverige. Sverige är nu på listan en av de fem mest benägna länder av våldtäkts angripna länder på jorden följt av Afrika, allt på grund av dess överskott islamiska invandringen. Wallström kan inte sluta argumentera mot eventuella begränsningar eller förbud mot ytterligare muslimsk invandring.

Sveriges socialdemokratiska och feministiska utrikesminister Wallström var inbjuden som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare och på måndagens när hon skulle tala inför utrikesministrarna i arabvärlden i Kairo så förbjöds hon hålla sitt tal.

Hade nu Saudiarabien velat fortsätta det militära samarbetet hade man nog inte stoppat Wallström från att tala inför sina arab kollegor i Kairo. Saudiavtalet är nu i praktiken dött i och med måndagens nedtystande av Wallström.

Decemberöverenskommelsen omfattar samarbete över blockgränserna kring säkerhet och försvar och det finns anledning att ifrågasätta inriktningen på vår vapenexport.

En ökad vapenexport från Sverige till odemokratiska länder runt om i världen tillhör knappast vad som bäst kan bidra till en fredlig utveckling här på jorden. Återstår nu att se om Decemberöverenskommelsen gör att man kan komma överens kring vår vapenexport.

Ibland sitter jag och tänker på vilken migrationspolitisk debatt vi skulle haft i Sverige om den övre medelklassen också drabbats av invandringens negativa konsekvenser.

Tänk om nyanlända invandrare skickades till bostadsområden där den övre medelklassen bor. Tänk om ”kidsen” hängde vid de affärer och restauranger som Aftonbladets krönikörer besöker. Tänk om den övre medelklassen fick ta konsekvenserna av den segregation som ser till att nyanlända invandrare hamnar hos samhällets mest utsatta människor. Skulle vi haft en annorlunda debatt om invandringen då?

Idag är inte invandringen ett problem för den övre medelklassen i Sverige eftersom denna grupp bor i områden där majoriteten är svenskar och assimilerade invandrare, som efter att ha fått ett bra jobb har kunnat flytta in i den övre medelklassens bostadsområden. De individer inom den övre medelklassen som kritiserar invandring är solidariska människor som visar solidaritet med människor som bor i gamla arbetarklassområden som Rosengård och Fosie.

För att bevisa att de välbeställda flyr från invandringens negativa konsekvenser så kan man ställa sig en enkel fråga: Vill någon i Täby flytta till Rosengård? Någon? Ingen vill flytta till invandrartäta områden och alla som har råd flyr från dessa områden. Den svenska opinionen skulle varit mycket mer kritisk mot invandring om alla skulle tagit del av invandringens negativa konsekvenser.

Även invandrare är medvetna om denna massiva flykt från invandringens sociala kostnader. Forskaren Ing-Marie Parszyk skrev i sin avhandling att assyriska föräldrar med sina barn i en skola med många assyriska barn var kritiska. Man ville att barnen skulle träffa fler svenskar för att lära sig det svenska språket och komma in i det svenska samhället. Invandrartäta skolor ogillades av invandrare.

Människor vet att invandringen har kostnader och ingen vill egentligen betala dessa kostnader. Fler och fler vill minimera sina egna kostnader. Den övre medelklassen i Sverige, har tack vare segregationen, lyckats betala minst för invandringen medan de som är mest utsatta tvingas betala mest eftersom de inte har råd att flytta ifrån invandrartäta områden.

När vänsterorienterade debattörer och politiker från den övre medelklassen pratar om tolerans så pratar de egentligen om att någon annan ska visa tolerans. Själva är de inte så ”toleranta” utan har distanserat sig ifrån allt som liknar en nyanländ invandrare. De skulle aldrig tänka sig att flytta till ett område där det bor nyanlända invandrare.

Att den övre medelklassen som har inflytande i mediala sammanhang och kan påverka opinionen, genom segregation lyckats hålla invandringens sociala kostnader långt borta från sin egen vardag, är nyckeln till att kritik mot invandringen inte är så populär i Sverige som den egentligen borde vara.

Professor Nihad Bunar som forskar vid avdelningen för barn- och ungdomsvetenskap vid Stockholms universitet beskriver denna orättvisa situation på ett genialt sätt:

”Vi skulle egentligen kunna dela den nuvarande svenska diskursen om mångkulturalism i två delar. Den första är den levda, men påtvingade, fattiga och stigmatiserade mångkulturalismen som råder i storstädernas förorter. Den andra är den föreställda som inte sällan reduceras till en politisk övertygelse om att alla människor är lika värda och ibland levda genom restaurangbesök, mångkulturella festivaler, kulturkonsumtion, ‘kompisar med invandrarbakgrund’, medelklassens mångkulturalism som dominerar den offentliga svenska debatten.”

Med andra ord så finns det en grupp välbeställda människor i Sverige som tror att den mångkulturalism som blir konsekvensen av en generös invandringspolitik, handlar om att äta en falafel och hänga med Abdullah någon lördag. Att faktiskt leva sida vid sida med invandrare i ett område där det finns många invandrare är ingenting denna välbeställda grupp kan tänka sig. Men som Bunar säger så är det just denna grupp, med sin bild av mångkulturalism, som dominerar den svenska offentliga debatten.

Orättvisorna fortsätter och man skickar nyanlända invandrare till små kommuner vars befolkning inte har en stark röst i mediala sammanhang. Protesterar de så dyker journalister från Stockholm upp och frågar om de är nazister. Protesterar de inte så får de bära invandringens sociala kostnader. Men jag kan lova att om några nyanlända invandrare dyker upp nära samma journalisters bostäder så kommer det bli en annan ton från dessa ”toleranta” människor som beskyddas från invandringens kostnader genom segregationen.

Trots att det är tydligt att det är de mest utsatta i samhället som bär invandringens sociala kostnader och att de som påverkar den offentliga debatten lever i homogena områden, där mångkultur är en kebabtallrik eller en arabisk filmfestival, så finns det opinionsbildare som inte ser detta. Aftonbladets krönikör Ehsan Fadakar skriver:

”Sverige är ett land. Vi röstar fram en regering. Och en riksdag har beslutat att Sverige ska ta emot flyktingar. Då måste alla kommuner agera som en. Även om man måste tvinga dem.”

Konstigt nog förstår inte Fadakar att i den stund det blir känt att alla måste betala samma pris för invandringen som människor i Rosengård och Tensta betalar varje dag, så kommer toleransen för en generös invandringspolitik försvinna. En generös invandringspolitik får stöd så länge det är andra människor som betalar för det. Om alla människor skulle betala priset för en generös invandringspolitik skulle ingen vilja ha en generös invandringspolitik.

Grunden för en generös invandringspolitik är exploateringen av samhällets utsatta. Vanliga människor som inte har nog med pengar för att flytta från invandrartäta områden får leva i misär för att någon på Södermalm ska känna att han har ett samvete. Utan denna exploatering skulle en generös invandringspolitik inte vara möjlig i Sverige.

Nima Gholam Ali Pour

Källa:   Samtiden

Ge gratis prostituerade till asylsökare så att de inte blir sexuellt frustrerade och trakasserar vita kvinnor? Det är prästen Ulrich Wagners förslag!

Ulrich Wagner är präst vid evangeliska kyrkan i Siegertsbrunn. Efter att ha sett hur många män som kommer till mindre byar är han orolig för att de ska trakassera de lokala kvinnorna, och tycker därför att de bör få tillgång till gratis prostituerade.

”Tanken kom när min vän berättade att hans by fått 100 asylsökare och många var rädda för att så många män skulle kunna bli ett problem för kvinnorna på orten. Välgrundat eller ej: Jag vill göra något åt den här rädslan. […] De här människan har en sexuell drift, men vi blundar för det”

Den gode prästen förstår dock att socialen inte kommer kunna betala för detta, och försöker istället få bordellerna att visa solidaritet.

”Kanske är någon bordellägare beredd att göra en god sak. Under förmiddagarna har de ju ändå inte så mycket att göra, förmodar jag.”

Uttalandet har idag blivit en stor snackis på sociala medier och efter att de flesta förstått att det inte rörde sig om ett första-april-skämt blev en del också duktigt förbannade.

Vi undrar när vi får se liknande förslag i Sverige? Vi ska väl inte bara öppna våra hjärtan, utan öppna musen gratis också för ny adlen och raketforskarna som väller in från mena länderna. Nu vet ni vad ni har att se fram emot flickor!

Källa:   Motgift

PK FOLKET BLIR SNURRIGARE OCH SNURRIGARE, MER OCH MER VANSINNIGA UTTALANDEN. HUR SKA DETTA SLUTA??

I OCH FÖR SIG, MÅNGA AV ER HAR RÖSTAT FÖR DETTA SÅ HOPPAS ATT NI BLIR NÖJDA! SYND BARA FÖR ER TJEJER SOM INTE RÖSTAT PÅ DETTA!

Försvarets säkerhetsavdelning har kommit fram till att det finns en hotbild mot anställda och överbefälhavaren varnar enskilda för att bära uniformen offentligt. Men varifrån kommer hoten?

Varför varnas svenska militärer från att gå i uniform? 

Dock vore det förvånande om det är på grund av vänsterns avsky mot militären som de nya riktlinjerna ges från ÖB. Snarare måste vi antaga att det är återvändande ISIS-krigare och islamister som bekymrar.

Sverige är en del av den USA-ledda allians som agerar militärt mot ISIS och andra ”terroristgrupper” och dessa grupper bekrigar i sin tur sina fiender, på hemmaplan såväl som utomlands. ISIS ledare har redan beordrat att deras sympatisörer utomlands skall slå till inifrån. I England, Frankrike och Kanada har vi sett detta bli verklighet.

Det är bara en tidsfråga innan en svensk militär på väg hem från jobbet överfalls och kanske mördas i Sverige, precis som att våldsamma attacker mot samhället förr eller senare kommer att ske. Det är den enda logiska konsekvensen av den förda politiken, som å ena sidan blandar sig i exempelvis konflikterna i MENA-regionen, samtidigt som gränserna står vidöppna.

Källa:  Motgift

De invandrare som vuxit upp med islam men lämnat religionen, har erfarenheter och kunskaper som många svenskar saknar. Det är viktigt att lyssna på dem för att förstå hur långt islamiseringen har gått i Sverige.
En av dessa personer är Mona Walter som är född i Somalia och kom till Sverige 1994. För Samtiden berättar hon vad hon sett i de svenska förorterna och hur hon förföljs för sin islamkritik.

Mona Walter

Först tar hon fram helgens Svenska Dagbladet för att visa debattinlägget ”Att hata islam är inte fobi” (25/1) av en annan före detta muslim, svensk-iraniern Devin Rexvid. Ett inlägg som gjorde henne jätteglad.

– Precis så är det. Att hata islam är inte något irrationellt eller fobiskt. Bara rent förnuft. Däremot hatar jag inte muslimer. De är lika mycket värda som andra medmänniskor.
– Jag tror att det bara är vi ex-muslimer som kan tala om islam i Sverige idag. Vi har levt under sharialagar och vi märker när samma förtryck från islam uppstår här.

– Ni svenskar är så politiskt korrekta och vågar inte. Ni tror på allt imamerna säger. Men jag vet vad islam predikar, så mig lurar de inte.

Efter att Mona Walter skrev tre debattartiklar förra året, i Göteborgs-Posten, kristna Dagen och Nyheter24 samt framträtt i SVT, blev hon förföljd, bespottad och dödshotad av uppretade muslimer. Hon tvingades att leva med skyddad adress och har alltid en mobil uppkopplad till polisen så att de kan hitta henne om något skulle hända.

– Men jag är inte rädd. Jag ser på Mohammed och hans bok Koranen på samma sätt som på Hitler och hans bok Mein Kampf. Det är min rätt att yttra mig så. Sen får de kalla mig ”husneger”, förrädare, att jag allierar mig med rasister – vad de vill!

Från besök i några förorter runt Göteborg då hon dolt sig bakom niqab så att bara hennes ögon syns har hon för en utländsk tevestation dokumenterat hur sharialagar används där, särskilt för att säga till flickor att de inte klär sig rätt.

– Sverige har små mini-kalifat där män går runt och påminner vad Koranen säger om slöjor och ser till att kvinnor och män sitter på varsin sida på kaféerna, om nu kvinnorna skulle våga sig dit. Samma sak i badhusen

Källa & Länk:   Samtiden