Att snusa på jobbet ska inte vara förbjudet för landstingsanställda i Uppland – så länge det inte luktar. Förslaget har väckt reaktioner och nu backar Socialdemokraterna i länet.
– Om man försöker förbjuda och reglera allt man inte tycker om så får vi ett outhärdligt samhälle, menar vänsterledaren Jonas Sjöstedt, som efterlyser sunt förnuft och säger att rödgröna i Uppsala läns landsting bör tänka om.
Och tänkt om har Socialdemokraterna i länet gjort.
– Så som det är formulerat är det olyckligt. Det är inget vi kommer att ställa oss bakom. I det beredande organet har det olyckligtvis varit så att den här formuleringen inte har vållat några större diskussioner, säger Vivianne Macdisi, socialdemokratiskt landstingsråd, till TT:
Enligt ett utskottsförslag skulle rökförbudet i landstingets lokaler utvidgas till att också omfatta snuslukt. Inte heller patienter eller besökare ska tillåtas lukta snus, och även busschaufförer i kollektivtrafiken ska omfattas.
– Formuleringen är att man inte ska utsätta andra för rök- och snuslukt, säger landstingsråd Sören Bergqvist (V).
Rökning och snusning borde ha förbjudits för länge sen – av hälsoskäl, säger Ulf Ellervik, professor i kemivid Lunds universitet. Att förbjuda en specifik lukt är däremot svårare.
– Då får man förbjuda matlagningslukt, parfym eller varför inte koriander? Vårt luktsinne är extremt individuellt.
Ny formulering
Att snuslukt alltid upplevs som störande är inte säkert. Ellervik drar en parallell tillämnetisovaleriansyra som luktar fotsvett – något de flesta ogillar:
– Exakt samma ämne finns i emmentalerost. Helt plötsligt uppskattar du lukten, eller hur?
Landstingstyrelsen i Uppsala kommer att ta ställning till förslaget och förändra formuleringen som gäller snuslukt i landstingets verksamhet, uppger Vivianne Macdisi.
– Jag kan inte i dag svara på hur formuleringen ska se ut, säger landstingsrådet.
Jag varken snusar eller röker och undrar nu?? -Har dom inte viktigare saker att ägna sig åt än att " snuslukt måste förbjudas" våra politiker och stora delar av svenska folket är fan imig sjuka i huvudet!
Det mesta idag i Sverige har gått till överdrift, man undrar bara hur fan ska detta sluta?? Den ena är dummare än den andra, och ju dummare man är dessto bättre jobb får man! Helt sjukt!!!
En 19-årig kvinna i Örnsköldsvik kände medlidande med tre rumänska tiggare och beslutade sig för bjuda hem dem till sig. Men istället för att visa tacksamhet ska romerna ha utsatt henne för en grov våldtäkt.
Det var på lördagen som kvinnan kom i kontakt med de tre männen vid Resecentrum i Örnsköldsvik. Hon bjöd hem dem till sin bostad för att låta dem sova, duscha och äta där.
På plats hemma hos den 19-åriga kvinnan bestämde sig romerna under natten för att gruppvåldta sin värd, enligt anmälan. Hon hade enligt polisen inte gjort några sexuella inviter.
– Under söndagen greps tre män. De har anhållits av åklagare och vi har hållit förhör med de inblandade. Kriminaltekniker har varit på platsen och genomfört en undersökning, säger Mikael Ahrtzing på polisen i Västernorrland.
Polisen är förtegen om de misstänkta, men enligt säkra uppgifter till Fria Tider är de tre romerna i 20-årsåldern och hemmahörande i Rumänien. Så sent som förra veckan publicerade lokaltidningen Örnsköldsviks Allehanda ett längre reportage om den romska klan som tigger vid Resecentrum i Örnsköldsvik. I artikeln intervjuades en av de nu anhållna männen, som fick berätta om sin situation.
Männen misstänks för grov våldtäkt.
– Det är omständigheterna kring våldtäkten som gör att man rubricerar den som grov, säger Mikael Ahrtzing.
Polisen i Västernorrland säger idag att misstankarna mot de tre romska tiggare som under helgen anhölls anklagade för en gruppvåldtäkt mot en 19-årig kvinna i Örnsköldsvik har försvagats och att det kan bli aktuellt att lägga ned utredningen.
– De här tre personerna är ju släppta och det är ju av den anledningen att misstanken mot dem har försvagats, så det finns inte längre skäl att kvarhålla dem helt enkelt, säger Mikael Ahrtzing, som är pressinformatör hos polisen i Västernorrland.
– Utredningen kommer fortsätta. Det är lite oklart men åklagaren måste vänta in vissa uppgifter som ska kontrolleras innan han kan ta ställning till fortsättningen, huruvida det ska läggas ned eller om det ska fortsätta, berättar han.
Kan du uttala dig om åt vilket håll det lutar, om utredningen kommer att läggas ned eller inte? – Inte i nuläget kan jag inte säga, men misstanken mot dem har ju försvagats, så är det. Och det är ju genom saker som kommit fram i förhör.
I förhör med målsägande eller med de misstänkta gärningsmännen? – Med de inblandade, avslutar han.
Enligt uppgifter från tingsrätten är de våldtäktsanklagade tre romska tiggare som är 18, 21 och 22 år gamla. Männen anklagades av den 19-åriga kvinnan för att ha utsatt henne för en våldtäkt efter att hon bjudit hem dem till sin bostad i en av Örnsköldsviks villaförorter.
Ett gott råd till alla: Bjud inte hem människor du inte känner!
Såg ett mycket intressant inlägg från en äldre dam, uppväxt i Rumänien som verkade ha väldigt bra koll på det sanningsenliga vad gäller de tiggande EU-migranterna!
Jag är en knappt 70-årig pensionär som har bott och kämpat för att överleva i ert land i nästan 30 år nu. Har alltid respekterat myndigheterna, har varit laglydig, har betalat skatt även då jag inte haft arbete, är akademiker med universitetsexamen i filologi taget i Rumänien och validerat för maxpoäng, efter examen på Stockholms universitet.
Jag är också tecknare, poet, kan flera språk. Mer behöver jag inte säga nu, jag vill bara att ni ska veta att jag är vid sunda vätskor, att jag inte förvrider fakta och inte hitta på saker heller. Hjärtat brister på mig när jag ser vad som hänt med Sverige på senaste tiden, gråter för att jag är så orkeslös och varken kan eller får hjälpa människor – och ingen hjälper mig, men jag ber inte om hjälp. Allt jag vill är att bli trodd på heder och samvete och enligt alla äkta bevis och underlag jag har för stöd till min berättelse om rumänska tiggarna.
Det ni och andra stödgruppe har gjort är beundransvärt, er hjälp syftar till ”a good cause”. Men, gott folk, vad har ni gett er in på?! Det tjänar ingenting till att engagera er i fortsättningen, andra har gjort det i upprepade gånger, både i hemlandet (Rumänien) och här i Sverige med samma nollresultat.
En del av stödgrupperna blev dränerade på motivation och tyckte med rätta att de inte orkade mer. Stödgruppen i Småland hade redan givit dem pengar för att hålla ut resten av vintern. Tiggarna kom tillbaka från Rumänien för att kräva stödgruppen på ytterligare 100.000 kronor. De låtsades vara misstrogna och misstänksamma, även olyckliga för att ge dem i stödgruppen samvetskval och pressa dem för mer och mer. De har dränerat välgörarna på motivation, de vill dränera dem alla på pengar också, på allt de äger och har, tiggarna är som en bottenlös säck, en kravmaskin.
Deras ”kultur” består just i det – att klaga och gnälla för att få plocka så mycket som möjligt av naiva människor. Läs gärna det jag berättar om rumänska romer – jag vet vad jag pratar om. Det liknar nästan en skräck historia, och när folk drabbas av skräcken, blir det ibland för sent.
Stödgrupperna har ingen anledning till självförebråelse, de agerade som alla godtrogna osjälviska människor bör. Hoppas att de och ni också kommer att bedöma situationen objektivt medan tid är och hålla garden uppe utan att ge vika för tiggarnas aberranta krav och beteende. De är riktiga blodiglar, dessa efterhängsna profitörer.
De är förrädiska, tar sig alltid till fula knep och brusar upp plötsligt, oprovocerat. Och de är mästare på att ljuga rakt upp i ansiktet på alla, lika bra som de spottar en i ansiktet och tvekar inte att begå brott, de hyser ju begär till det. Det är ett normaltillstånd hos zigenarna. Ser ni – jag använder inte ordet ‘romer’, de förtjänar inte eufemismen.
Ni kommer ju ihåg barnen i TV-reportagen om mardrömlika barnhemmen fyllda med vanställda och förståndshandikappade barn som svenska televisionen frossade i att filma i Rumänien på 1990-talet. Vems var barnen? De var zigenarbarn, övergivna av sina föräldrar i Bukarests underjordiska kanaler med en tub klister att sniffa på istället för mat. Kommunerna fick ta hand om dem i åratal så snart de hittades efter revolutionen.
Inte för länge sedan vägrade zigenarna folkbokföra sig, de vägrade skicka sina barn till skola – barnen fick endast lära sig tigga, spotta och sparka människorna på gatan, yttra grova svordomar och röka vid en mycket tidig ålder. Zigenarna livnärde sig som de ville: på stölder, rån, häleri, bedrägeri, tiggeri. Efter revolutionen, försökte man sätta pli på dem genom att erbjuda jobb till de arbetsföra och hjälp (bidrag) till gamla och sjuka, barnen började gå i skola. Ett lågt antal zigenare accepterade arbetserbjudandena.
En del anpassade sig till det nya samhället och de nya arbetsmiljöer, de fick t o m yrkesutbildning. Sådana kan man kalla romer – de arbetar och betalar skatt som övriga rumäner gör och lever ett gott och hedersamt liv. De flesta gick dock inte att ‘tämjas’ – deras natur är starkare – de kan inte leva utan att ljuga, stjäla, råna, våldta och mörda, anfalla och misshandla förfärade människor (gamla, kvinnor och barn) som är underlägsna vad kraft och självförsvarskapacitet gäller. Det är deras ”raison d’être” och ni, svenskar, köper det, de har så lätt att manipulera er. Just sådana kallas fortfarande för zigenare i Rumänien.
I hemlandet är lagen lika för alla, men de gillade inte att bli häktade, anklagade och dömda till fängelse, så att folket skulle andas ut och inte barrikadera sig inomhus p g a rädsla för tjuvar och rånare. Efter att Rumänien fått inträde i EU, ville romerna plötsligt folkbokföra sig, skaffa ID-handlingar och resa utomlands. Och så migrerar de till väst Europa där människorna är naiva och lätt att föra bakom ljuset, där de kan begå brott ostraffat och, dessutom, få betalt för det i en plastmugg! Det finns inga anständiga tiggare bland migranterna, de är ‘fotsoldater’ i en landsomfattande maffiaorganisation.
De blev organiserade av stenhårda, erfarna och rika zigenare som ville expandera sina affärer både i Rumänien och i övriga Europa. De som står i pyramidspetsen kallas ‘bulibascha’ på deras språk, d v s ‘gudfader’, ‘baron’ eller ‘capo di tutti capi’. Ganska fort blev zigeromerna (passar ordet bättre?) jätteduktiga på att simulera vad som helst, skickliga övertygande lögnare. Tiggarna – entreprenörer? Deras mest lyckade entreprenad är att utveckla tiggeriet från en yrkeskategori till en konst, deras förfinade ‘modus operandi’ duperar folk som inte känner till deras natur eller vägrar se medaljens baksidan, som det sägs.
För drygt två timmar sen såg jag programmet Madonnafallet om prostitutionshärva i Göteborg. Polisen har avlyssnat och filmat två hallikar som väntade på Landvetterflygplatsen på ‘nytt bagage’ från Rumänien, d v s två tjejer som skulle jobba för dem. Alla fyra pratade rumänska och även om man inte nämnde och killarnas ansikten var suddiga kunde jag se att de var zigenare – hallikar – deras sätt att prata indikerade samma sak. Konstigt nog, när dessa business people var förhörda av polisen – förnekade alla till brott.
Tjejerna påstod att de gör vad de gör frivilligt, att de inte är några offer. Tjejer från andra håll i Sverige var trötta och rädda – blev skickade till Rumänien där en grupp kvinnliga socialarbetare (ledda av Mariana, en äldre och erfaren socialtant) tar hand om dem på et skyddshus som är faktiskt en trevlig och modern farm med husdjur där tjejernas småbarn trivs jättebra.
Ett sorgligt fall: en ung kvinna som prostituerades i Italien behövde särskild omsorg och behandling – hon var så avdankad att hon inte orkade sköta om sina tvillingar. Dat var Mariana och övriga socialarbetarna som matade och pusslade med bebisarna. Ser du att det finns resurser för alla socialfall i Rumänien. Landet är inte som svenska politiker påstår – fattigt, med utsatta människor o s v.
Rumänien är ingen Malmö – det finns inte utanförskapsområden, inga ‘no-go zones’. Vem kan denna teori gynna – undrar jag. Det är dumt att hävda att det inte finns organiserat tiggeri, bara utsatta romer som svälter ihjäl i hemlandet och därför de behöver lindas i bomull på medborgarnas bekostnad här. Det är hård kritik, men någon måste vara medveten och agera ögonöppnare. Om det är förbjudet uppifrån att säga motsatsen till det man hör, då bryr jag mig inte. Men jag är inte någon gammal toka !
Programmet Madonnafallet sändes i en sista repris tisdagen 17 februari på SVT 24, kl.23:50 De som tittat på programmet kunde se hur socialtjänsten fungerar i Rumänien, hur offren – riktiga offer – tas om hand.
Zigeromska mafiosi håller med på att vinna mark i väst Europa; ni är så naiva, godtrogna och känsliga.
Ingen tvingar zigenarna att tigga, de är inte utsatta och utnyttjade, konflikterna mellan tiggare och ‘bossar’ (organisatörer och övervakare på ‘operationsfältet’) är sporadiska. De som gör uppror vill vinna ert förtroende för att ni ska tycka synd om dem, i hopp att kunna stanna kvar i Sverige och bli officiellt försörjda – de och sina familjer. De tänker få bidrag, bostad och tigga samtidigt, stjäla och råna också, precis som de gör i Rumänien – fast där är lagarna samma för alla medborgare, inte som här!!
Att känna sig skyddade av politikerna, av polisen (!) gör inte saken bättre. Det blir som i ett gammalt klokt svenskt ordspråk: ”Ger man djävulen ett finger, tar han hela handen”.
En sak måste också nämnas: tiggarna, enligt tradition, har en förälskelse till lägereld. De kallar sina tillfälliga ställen ”schatra” där de samlas i grupp runt lagerelden – ju större gruppen, desto högre blir lågorna. När de lämnar en schatra, är det bara skräp, bråte och avföringar kvar. Bortslösat arbete att ta bort eländet på ett ställe för det dyker upp snart på något annat ställe. I Rumänien blev det ofta allvarliga följder som: skövlat skogsområde, även brand efter zigeromernas osläckta lägereldar.
Att visa empati bortom allt förnuft är ännu skadligare – även för er – romernas välgörare. Utan att ha fått rätt information och fakta, riskerar ni att slita hälsan, tålamodet och ni hamnar i en situation då ni inte ser en vettig utgång. När ni lyckas få tiggarna på bussen för att åka hem till Rumänien eller Bulgarien, förklara för dem att om de skickas av ‘bossarna’ tillbaka till Sverige, blir de inte längre välkomna hit.
Det är upp till er att ta ett beslut och lösa problemet. Ni får tänka också på att man måste garantera tryggheten och lugnet i alla bostadsområden, särskilt på glest befolkade trakter.
Samhälle: Islam kommer inom några få årtionden att ha gått om kristendom som världens största religion (eller rättare sagt Ideologi eftersom islam inte klassas som en religion), detta enligt en vetenskaplig rapport från Pew Research Center. Den främsta anledningen är muslimernas mycket höga födelsetal.
Kristendom är än så länge världens största religion. År 2010 fanns det 2,2 miljarder anhängare av kristendom, vilket motsvarar nära 31 procent av världens befolkning. Islam var samtidigt världens näst största religion (ideologi) med 1,6 miljarder utövare, eller 23 procent av världens dåvarande 6,9 miljarder människor.
Islam är dock den världsreligion som just nu växer allra snabbast. Den största anledningen till islams tillväxt är muslimernas höga nativitet, enligt en nyligen publicerad rapport från den amerikanska tankesmedjan Pew Research Center. Om trenden håller i sig kommer islam vid det här seklets mitt ha nästan lika mänga bekännare som kristendom.
Författarna till rapporten räknar med att det då kommer att finnas 2,8 miljarder muslimer och 2,9 miljarder kristna, vilket motsvarar 30 procent respektive 31 procent av världens befolkning. Efter år 2070 kommer islam definitivt att vara världens största religion (ideologi) med 32 procent av jordens befolkning.
Det subsahariska Afrika beräknas då att ha det högsta barnafödandet i världen. Även befolkningen i Mellanöstern och Nordafrika kommer enligt rapporten att växa mycket snabbare än övriga världen. Muslimer kommer därför ha det högsta födelsetalet – 3,1 barn per kvinna.
Globalt har kristna ett födelsetal på 2,7, men den kristna befolkningstillväxten är ojämnt fördelad. I subsahariska Afrika väntas den kristna befolkningen fördubblas från 517 miljoner 2010 till 1,1 miljarder 2050. I Europa kommer däremot antalet kristna att minska från 553 miljoner till 454 miljoner. Andelen kristna som är subsahariska afrikaner kommer under samma period att öka från 24 procent till 38 procent.
I Europa lyder prognosen att muslimerna genom högt barnafödande och fortsatt massinvandring kommer att fördubbla sin andel av befolkningen från 5,9 procent 2010 till 10,2 procent 2050. I USA förväntas islam samtidigt passera judendomen som landets näst största religion.
Det är inte bara hög nativitet som gör att muslimerna ökar kraftigt. Ett bidrag är också konverteringar. De närmaste årtiondena får islam ett nettotillskott på tre miljoner troende medan kristendom förlorar 106 miljoner anhängare som byter religion och får 40 miljoner konvertiter.
Länder med kristen majoritet kommer 2050 att ha minskat till 151 från dagens 159, enligt rapporten. Kristna väntas bli färre än 50 procent i Australien, Benin, Bosnien-Herzegovina, Frankrike, Nederländerna, Nya Zeeland, Makedonien och Storbritannien. Islam, som idag är majoritetsreligion i 50 länder, kommer enligt prognosen samtidigt att komma över 50-procentsgränsen även i Makedonien och Nigeria. I Frankrike, Nya Zeeland och Nederländerna förväntas personer som inte tillhör någon religion vara i majoritet 2050.
Forskarna bakom studien har samlat in data från mer än 2.500 folkräkningar, undersökningar och befolkningsregister från 175 länder som täcker 95 procent av världens befolkning.
Somliga har upprörts över att Malin Siwe, uppbackad av vänsterliberala Expressen, vill riva kyrkor och bygga asylboenden. Att troende upplever detta som ett generellt angrepp på det ”heliga” är en sak, men den sekulära människan borde inte uppröras nämnvärt.
Den 10 november 1793 hölls ett firande till ”förnuftets” gudinna i Notre Dame, Paris. Den nya religionen – förnuftets religion – firades i den gamla kristna katedralen. Allt sedan inledningen av den franska revolutionen hade kraft lagts på att avkristna landet. Hundratals präster och troende kristna hade massakrerats och såväl kors som annan kristen symbolik var förbjuden att visa. Människor skulle ”räddas” från tron, ateismens förkämpar i revolutionsrådet hade så beslutat och de gamla kyrkorna förvandlades till ”förnuftets tempel”.
Liknande skulle sedan ske i land efter land som betvingades av den materialistiska marxismen.
Förnuftets religion har sedan burits vidare av kulturmarxister och liberaler till vår tid. Ropen är desamma då som nu och konsekvenserna likaså. Den moderna européen fröjdas över sin frihet från Gud och bör således omfamna konsekvenserna därav. Vad spelar det för roll om en gammal kyrka – en byggnad, vare sig mer eller mindre – tas över av en pr-byrå, en korvfabrik eller blir ett flyktingboende?
Den nya religionen är ju evig tillväxt, folkutbyte och avsaknaden av alla högre värderingar… så klart kan den ta över de gamla kyrkorna också!
Det gamla måste väl bereda plats för det nya? Den nya religionen är ju evig tillväxt, folkutbyte och avsaknaden av alla högre värderingar… så klart kan den ta över de gamla kyrkorna också! Det hela går hand i hand och man kan svårligen förkasta den kristna tron samtidigt som man vill bevara kyrkorummen. Siwe har ju löst också den kulturhistoriska aspekten då hon menar att 1000 kyrkor bör bevaras medan de övriga 2000 kyrkor som finns bland annat blir asylboenden. En, enligt henne ”Gudi behaglig gärning”. Det borde ju tillfredsställa också den arkitektoniskt intresserade.
Ja, riv kyrkorna och död åt Gud – så kommer Sverige att bli bättre! Det går ju bra än så länge, eller hur?
Källa: Motgift
Varför vill våra politiker att Sverige skall bli ett islamistiskt land??
Varför reagerar inte präster mot denna förintelsen av kristna?? Varför vill kyrkan förgöra sig själva??
Den 27-åriga Kortin Alsadeeqi (medborgarskap i Irak) våldtog en minderårig flickan i hans eget hem förra året. Rätten friade honom eftersom flickan anses ha haft en ”välutvecklad kropp”.
"Vad är det för idioter till domare och nämndemän"??
PK blaskan Aftonbladet har också skrivit om händelsen, men publicerar varken namn, bild eller etnicitet på våldtäcktsmannen.
Från domen:
Av utredningen framgår att Målsäganden varit placerad på ett familjehem i närheten av Eskilstuna, men att hon avvikit i samband med att hon skulle resa tillbaka till hemmet efter permission. Hon hade sedan tagit sig från Eskilstuna till Västerås utan att ha några pengar eller någonstans att sova här. Hon kände sedan tidigare en kamrat i Västerås – vittnet Robin.
Målsäganden har hörts vid tre tillfällen och hennes förhör har på grund av hennes ålder åberopats med videouppspelning. Det första förhöret hölls samma kväll som polisanmälan gjordes (det vill säga natten till den 25 april 2014). Det andra hölls den 28 april och det tredje den 9 maj.
I det första förhöret har Målsäganden berättat om att hon rymde på måndagen den 21 april och hade tänkt träffa en kamrat i Västerås. I Västerås tog hon sig till Malmaberg, lånade en telefon av en annan person och ringde till kamraten. Denne lovade att komma om ett tag och Målsäganden beslöt sig för att ta en promenad i väntan på kamraten.
Hon träffade en för henne okänd man [Alsadeeqi, tingsrättens anm] och kom i samspråk med honom. Hon var törstig och accepterade hans erbjudande om att få komma upp till honom och dricka lite läsk. Hon var då även jättetrött, men sedan hon fått dricka av hans påskmust blev hon uppspelt och pigg, men därefter återigen jättetrött.
Hon somnade i soffan och när hon vaknade var hon naken och Alsadeeqi hade han fört in sin penis i hennes slida. Hon försökte ta sig loss men orkade inget, kände sig svag och var jätteyr. Hon försökte sparka med benen men var för svag för att få bort honom. Målsäganden märkte att något sprutade på henne och tror därför att han fick utlösning som också sannolikt kom in i henne. Han torkade bort det med en handduk och hon somnade.
När hon väl gick upp på tisdagen kunde hon inte lämna lägenheten. Hon hade försökt lämna den via ytterdörren, men eftersom Alsadeeqi höll fast henne bakifrån och sedan kastade in henne i vardagsrummet så kom hon inte ut.
Ytterdörren var sedan låst hela tiden hon befann sig i lägenheten, och den hade ett lock över låset så hon hade inte kunnat hinna låsa upp det och springa ut. Han berättade aldrig för henne varför han höll henne instängd.
Varje gång han våldtog henne var det på samma sätt, hon hade somnat och han låg med henne då. Det har hänt vid sammanlagt fyra tillfällen: en gång på måndagen, två på tisdagen och en på onsdagen. Hon hade skrikit till honom varje gång att han inte fick ligga med henne, men han lade handen över munnen på henne och bara fortsatte att genomföra samlagen.
Källa: Exponerat
DET ÄR FÖR JÄVLIGT, VAD ÄR DET SOM HÄNDER I SVERIGE. ÄR NI NÖJDA NU SOM HAR RÖSTAT FRAM DENNA VANSINNIGA POLITIK SOM 7-KLÖVERN HAR FÖRT IN??? NI BORDE SKÄMMAS. DETTA KAN ÄVEN HÄNDA ERA EGNA DÖTTRAR.. TÄNK PÅ DET!
JAG SKREV PÅ BLOGGEN HÄR EN GÅNG "JÄVLA MUSLIM JÄVEL ÅK HEM TILL ERT PISS COUNTRY" JAG HÖLL PÅ ATT FÅ 3 MÅNADERS FÄNGELSE FÖR DET, DET VAR VÄLDIGT, VÄLDIGT NÄRA.
MÄRKVÄL ATT DET INTE VAR MINA EGNA ORD UTAN DET VAR ARTIKLAR SOM JAG ÅTERSKAPAT FRÅN ANDRA BLOGGAR OCH VAD FOLK SAGT TILL MIG I FÖRTROENDE, ALLTSÅ INTE MINA EGNA ORD.
HÄR VÅLDTAR EN UTLÄNNING EN FLICKA PÅ 13-ÅR OCH FRIAS ?? jAG FÅR INTE IHOP DEN EKVATIONEN??
Sossen och feminist ministern Margot Wallström var inbjuden som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare. På måndagens när hon skulle tala inför utrikesministrarna i arabvärlden i Kairo så förbjöds hon att tala.
Efter att den Svenska utrikesministern Margot Wallström, som skrattade åt muslimska våldtäktsoffer, är hon nu portad från att besöka Saudiarabien
Margot Wallström vill att muslimska våldtäktsmän ska översvämma Sverige. Sverige är nu på listan en av de fem mest benägna länder av våldtäkts angripna länder på jorden följt av Afrika, allt på grund av dess överskott islamiska invandringen. Wallström kan inte sluta argumentera mot eventuella begränsningar eller förbud mot ytterligare muslimsk invandring.
Sveriges socialdemokratiska och feministiska utrikesminister Wallström var inbjuden som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare och på måndagens när hon skulle tala inför utrikesministrarna i arabvärlden i Kairo så förbjöds hon hålla sitt tal.
Hade nu Saudiarabien velat fortsätta det militära samarbetet hade man nog inte stoppat Wallström från att tala inför sina arab kollegor i Kairo. Saudiavtalet är nu i praktiken dött i och med måndagens nedtystande av Wallström.
Decemberöverenskommelsen omfattar samarbete över blockgränserna kring säkerhet och försvar och det finns anledning att ifrågasätta inriktningen på vår vapenexport.
En ökad vapenexport från Sverige till odemokratiska länder runt om i världen tillhör knappast vad som bäst kan bidra till en fredlig utveckling här på jorden. Återstår nu att se om Decemberöverenskommelsen gör att man kan komma överens kring vår vapenexport.
Ibland sitter jag och tänker på vilken migrationspolitisk debatt vi skulle haft i Sverige om den övre medelklassen också drabbats av invandringens negativa konsekvenser.
Tänk om nyanlända invandrare skickades till bostadsområden där den övre medelklassen bor. Tänk om ”kidsen” hängde vid de affärer och restauranger som Aftonbladets krönikörer besöker. Tänk om den övre medelklassen fick ta konsekvenserna av den segregation som ser till att nyanlända invandrare hamnar hos samhällets mest utsatta människor. Skulle vi haft en annorlunda debatt om invandringen då?
Idag är inte invandringen ett problem för den övre medelklassen i Sverige eftersom denna grupp bor i områden där majoriteten är svenskar och assimilerade invandrare, som efter att ha fått ett bra jobb har kunnat flytta in i den övre medelklassens bostadsområden. De individer inom den övre medelklassen som kritiserar invandring är solidariska människor som visar solidaritet med människor som bor i gamla arbetarklassområden som Rosengård och Fosie.
För att bevisa att de välbeställda flyr från invandringens negativa konsekvenser så kan man ställa sig en enkel fråga: Vill någon i Täby flytta till Rosengård? Någon? Ingen vill flytta till invandrartäta områden och alla som har råd flyr från dessa områden. Den svenska opinionen skulle varit mycket mer kritisk mot invandring om alla skulle tagit del av invandringens negativa konsekvenser.
Även invandrare är medvetna om denna massiva flykt från invandringens sociala kostnader. Forskaren Ing-Marie Parszyk skrev i sin avhandling att assyriska föräldrar med sina barn i en skola med många assyriska barn var kritiska. Man ville att barnen skulle träffa fler svenskar för att lära sig det svenska språket och komma in i det svenska samhället. Invandrartäta skolor ogillades av invandrare.
Människor vet att invandringen har kostnader och ingen vill egentligen betala dessa kostnader. Fler och fler vill minimera sina egna kostnader. Den övre medelklassen i Sverige, har tack vare segregationen, lyckats betala minst för invandringen medan de som är mest utsatta tvingas betala mest eftersom de inte har råd att flytta ifrån invandrartäta områden.
När vänsterorienterade debattörer och politiker från den övre medelklassen pratar om tolerans så pratar de egentligen om att någon annan ska visa tolerans. Själva är de inte så ”toleranta” utan har distanserat sig ifrån allt som liknar en nyanländ invandrare. De skulle aldrig tänka sig att flytta till ett område där det bor nyanlända invandrare.
Att den övre medelklassen som har inflytande i mediala sammanhang och kan påverka opinionen, genom segregation lyckats hålla invandringens sociala kostnader långt borta från sin egen vardag, är nyckeln till att kritik mot invandringen inte är så populär i Sverige som den egentligen borde vara.
Professor Nihad Bunar som forskar vid avdelningen för barn- och ungdomsvetenskap vid Stockholms universitet beskriver denna orättvisa situation på ett genialt sätt:
”Vi skulle egentligen kunna dela den nuvarande svenska diskursen om mångkulturalism i två delar. Den första är den levda, men påtvingade, fattiga och stigmatiserade mångkulturalismen som råder i storstädernas förorter. Den andra är den föreställda som inte sällan reduceras till en politisk övertygelse om att alla människor är lika värda och ibland levda genom restaurangbesök, mångkulturella festivaler, kulturkonsumtion, ‘kompisar med invandrarbakgrund’, medelklassens mångkulturalism som dominerar den offentliga svenska debatten.”
Med andra ord så finns det en grupp välbeställda människor i Sverige som tror att den mångkulturalism som blir konsekvensen av en generös invandringspolitik, handlar om att äta en falafel och hänga med Abdullah någon lördag. Att faktiskt leva sida vid sida med invandrare i ett område där det finns många invandrare är ingenting denna välbeställda grupp kan tänka sig. Men som Bunar säger så är det just denna grupp, med sin bild av mångkulturalism, som dominerar den svenska offentliga debatten.
Orättvisorna fortsätter och man skickar nyanlända invandrare till små kommuner vars befolkning inte har en stark röst i mediala sammanhang. Protesterar de så dyker journalister från Stockholm upp och frågar om de är nazister. Protesterar de inte så får de bära invandringens sociala kostnader. Men jag kan lova att om några nyanlända invandrare dyker upp nära samma journalisters bostäder så kommer det bli en annan ton från dessa ”toleranta” människor som beskyddas från invandringens kostnader genom segregationen.
Trots att det är tydligt att det är de mest utsatta i samhället som bär invandringens sociala kostnader och att de som påverkar den offentliga debatten lever i homogena områden, där mångkultur är en kebabtallrik eller en arabisk filmfestival, så finns det opinionsbildare som inte ser detta. Aftonbladets krönikör Ehsan Fadakar skriver:
”Sverige är ett land. Vi röstar fram en regering. Och en riksdag har beslutat att Sverige ska ta emot flyktingar. Då måste alla kommuner agera som en. Även om man måste tvinga dem.”
Konstigt nog förstår inte Fadakar att i den stund det blir känt att alla måste betala samma pris för invandringen som människor i Rosengård och Tensta betalar varje dag, så kommer toleransen för en generös invandringspolitik försvinna. En generös invandringspolitik får stöd så länge det är andra människor som betalar för det. Om alla människor skulle betala priset för en generös invandringspolitik skulle ingen vilja ha en generös invandringspolitik.
Grunden för en generös invandringspolitik är exploateringen av samhällets utsatta. Vanliga människor som inte har nog med pengar för att flytta från invandrartäta områden får leva i misär för att någon på Södermalm ska känna att han har ett samvete. Utan denna exploatering skulle en generös invandringspolitik inte vara möjlig i Sverige.
