I flera europeiska länder börjar folken säga ifrån mot massinvandring, islamisering och EU:s alltmer diktatoriska drag. I Dresden protesterade nyligen tusentals mot islamiseringen av landet och för bevarandet av det judeo-kristna västerländska arvet.

Länk till filmklipp: YouTube

De nya protesterna som sveper över bland annat Tyskland har inget med med den traditionella extremhögern att göra och innehåller heller inga rasistiska slagord, istället har man tagit ett gammalt slagord som fick ned Berlinmuren för 25 år sedan: Wir sind das Volk – Vi är folket.

Tyskland är hårt drabbat av massinvandring och debatten har framför allt handlat om den från utanför EU, och i synnerhet muslimer.

Källa & Länk:  Avpixlat

Är det detta det ni 87 % av svenskarna vill ha?? Dessa extrema muslimer skyr inga medel och kommer även att halshugga svenskar om de får fotfäste i Sverige. Denna politiska vålds ideologi måste stoppas och utrotas. Hur kan våra politiker som t.ex Mona Sahlin säga att vi i Sverige skall ge dessa mördare vård och hjälp.

Länk till:   Filmklipp

Källa & Länk: Prochan

Storbritannien har börjat dra in medborgarskapet för muslimska extremister – även sådana som är födda i landet, rapporterar Daily Mail idag.

De vill bringa död och förödelse till Storbritannien, USA och andra västländer, säger den brittiska inrikesministern Theresa May som förklaring till sitt beslut.

Storbritannien har tidigare meddelat att man överväger att dra in medborgarskapet för muslimer bosatta i Storbritannien som krigar för Islamiska staten eller på andra sätt sympatiserar med eller stöder muslimsk extremism.

Idag offentliggjorde slutligen den brittiska inrikesministern Theresa May att hon gett order om att annullera medborgarskapet för fyra muslimer från Storbritannien – trots att tre av dem är födda och uppväxta i landet.

De fyra som nu berövats sina medborgarskap, och alltså inte är välkomna "hem" igen, är en muslimsk familj som just nu befinner sig i Pakistan. Den 51-åriga pappan i familjen och hans tre söner uppges alla ha täta kopplingar till den muslimska terrororganisationen Al Qaida.

Islamiska staten och deras västerländska krigare framträder nu som ett av de allvarligaste hot vi möter. De har visat sin brutalitet genom att mörda, våldta och tortera, män, kvinnor och barn i de områden de kontrollerar och genom att mörda västerländska gisslan, inklusive brittiska medborgare, på de mest bestialiska sätt, sade May förra månaden.

Isis har inte gjort någon hemlighet av att de vill bringa död och förödelse till Storbritannien, USA och andra västländer, fortsatte hon.

May förklarade samtidigt i sitt tal att Isis inte är den enda muslimska terrororganisation som hotar landet – även terrorgrupper som Boko haram i Nigeria, Al Qaida i stora delar av Mellanöstern och Centralasien samt den somaliska terrogruppen Al-Shabab, som har ett utbrett stöd bland sverigesomalier, pekade hon ut som hot.

Omkring 500 muslimer från Storbritannien beräknas ha anslutit sig till Islamiska staten i Irak och Syrien och de riskerar nu samtliga att få sina medborgarskap indragna. Dessutom riskerar uppenbarligen muslimer, som öppet sympatiserar med eller stöder andra muslimska terrororganisationer än Isis, att bli av med sina medborgarskap.

.  

Källa & Länk:  FriaTider

Linnea Hylén: "Hur kan kritiken mot en trosåskådning, så som Islam, ses som hets mot folkgrupp när den precist kritiserar tron som sådan och inte en enskild grupp?".

Linnea Hylen

I den svenska debatten finns en nyttig självkritik och ett ifrågasättande av västerländska traditioner och trosåskådningar. Kristendomen och liknande samfund får utstå en svidande kritik när de inte följer de liberala värderingar, till exempel om HBTQ-frågor, som i dag ses som självklara i vårt allt mer toleranta samhälle.

LÄS MER: "Nej, inte ens Marcus Birro förtjänar att bli mordhotad"

Sedan upplysningstiden har rörelser för ett mer humanistiskt, sekulärt och tolerant samhälle haft kritik mot förlegade värderingar och dogmer som en central kärna. Detta är grunden för ett mer upplyst samhälle som granskar både nya och gamla ideal som inte följer den humanistiska bild som bygger på vetenskap, förnuft och jämställdhet.

Denna process är central och måste få rum att fortsätta. Därför ser jag med tveksamhet och besvikelse inför den motsatta utvecklingen i svensk debatt. Vi är duktiga på att ifrågasätta västerländska religioner och trosåskådningar, den sortens kritik är accepterad, men när en debattör öppet ställer samma fråga till icke-västerländska åskådningar, läggs locket på.

Att kritisera till exempel islam på samma sätt som vi gör med kristendom är ofta tabu. Att ifrågasätta dess ideal, normer och traditioner utifrån ett humanistiskt perspektiv sker sällan, utan att debattören möts med mothugg och anklagelser om rasism. När ifrågasättandet, som banade väg för vårt sekulära västerländskt samhälle, är tabubelagt och indirekt "förbjudet" saknar vi verktygen för att fortsätta med denna utveckling.

När kom vi till den punkt att det är indirekt ”förbjudet” att kritisera religion och föråldrade ideal som kan vara motsatsen till den humanistiska värdegrunden? Hur kan kritiken mot en trosåskådning ses som hets mot folkgrupp, när den precist kritiserar tron som sådan och inte en enskild grupp? Den största frågan kvarstår dock: hur kan vi tillåta denna utveckling?

För att nämna en aktuell händelse, twittrade Marcus Birro om att religionen islam på ett eller annat sätt är en del av majoriteten av all världens terrorism. Uttalandet möttes av en harang av åsikter som menade att Birro var en rasist och att hans uttalande var hets mot folkgrupp. Han blev även mordhotad ett flertal gånger, vilket ledde till att han valde att lämna debatten och skrivandet på obestämd tid.

Man kan fråga sig om hans åsikter stämmer överens med verkligheten, men en sak kvarstår: hans ifrågasättande av en icke-västerländsk religion, islam, var inte accepterat av etablissemanget. Att ifrågasätta kristendomen sker öppet utan problem och anti-demokratiska metoder som hot. Vi ser att kritiserande av religionen islam är en så tabubelagd fråga att debattörer blir mordhotade och uthängda som kvinnor under häxprocessen.

I ett sekulärt och demokratiskt samhälle kan vi omöjligen tolerera och acceptera bristen på kritik mot vissa religioner, medan andra får utstå den. Utelämnandet av kritik försvaras med att det är rasistiskt att kritisera en (icke-västerländsk) religion. Att ifrågasätta åskådningar som vi alltid gjort tidigare, måste även ske mot alla sorters påfund som kanske inte håller måttet utifrån humanistiska värderingar. Att ens påstå att en så elementär del av den sekulära tankeverksamheten skulle vara rasistisk är befängd, då det motsätter sig uppfattningen om att alla religioner och åskådningar ska behandlas på lika villkor.

Detta är vårt misslyckande att upprätthålla ett sekulärt och demokratiskt samhälle, och i framtiden vår bittert intjänade verklighet när vi försummat debattens fundament. Åsiktskorridoren är trång, men inte omöjlig att vidga. Det är med spänning som jag söker efter en vändning som står fast vid de sekulära principerna. Vi står härmed inför ett av de stora hindren mot en fortsatt progressivt, sekulär och förnuftsbaserad samhällsutveckling, dock kvarstår frågan: varför är vi inte kvar där än i dag?

Linnea Hylén

Källa  & Länk:   Nyheter24

Mona Sahlin lovar stöd till muslimska IS-avhoppare, men svenskar som strider i Ukraina skall ställas inför krigsrätt! Vad är det för politiker vi har i Sverige??

PETTERSSONSBLOGG

23-åriga Sara Illum Lund-Jensen och hennes hund Kejser mötte fyra unga män.

Efter en vänlig inledning gick de till ursinnig attack och misshandlade både Sara och hunden med stenar innan de kastade Sara i sjön.

Sara berättar själv om det våldsamma överfallet i ett filmklipp som delats över 11 000 gånger på Facebook.

– Mitt livs värsta dag, säger hon.

Händelserna som resulterade i det våldsamma överfallet började under kvällspromenaden hemma i danska Vollsmose med hunden Kejser, 5 år. För Ekstrabladet berättar Sara Illum Lund-Jensen hur de båda njöt av försommarkvällen i Granparken när de fyra unga männen kom fram.

Gänget frågade först om Kejsers ras och ålder, sedan förbyttes nyfikenheten till rent raseri.

Sten träffade hunden

– När en av dem plötsligt sparkade efter Kejser blev jag riktigt sur. Då började en annan av dem att kasta sten mot oss, en av dem träffade Kejser, säger Sara tillEkstrabladet.

Sara förstod att det var allvar och försökte med alla bud skydda sin hund, men då vände sig männen mot henne.

– De vräkte ner mig på marken och började sparka mig. Sedan slängde de ner mig i sjön. Där låg jag tillsammans med Kejser medan de kastade flera stenar efter oss, säger Sara Illum Lund-Jensen till Ekstrabladet.

I Danmark är tretton hundraser förbjudna sedan den nya hundlagen trädde i kraft 2010 (se faktaruta, reds anm).

Angriparna som attackerade Sara och Kejser ropade åt henne att hunden var farlig och olaglig.

– Men det stämmer inte, han är en blandning av amstaff och labrador, säger Sara till Ekstrabladet.

Fick hjälp av dam

Efter en stund flydde de unga männen, Sara och Kejser räddades upp ur sjön av en förbipasserande kvinna. Genomblöt och chockad tog sig Sara hem till sin lägenhet där hon framför sin mobilkamera berättade om den fruktansvärda kvällen. Flera gånger brister hennes röst när hon berättar och visar vad hon och Kejser tvingades utstå.

Den 1.49 minuter långa mobilfilmen lades sedan upp på Facebook och har nu delats över 11 000 gånger.

Kejser, som Sara haft sedan han var en liten valp, beskriver hon som sitt allt. Efter överfallet har han undersökts av veterinär. Hans fysiska skador är få, förutom en rispa på ena tassen, har han klarat sig utan allvarliga skador.

Hunden är ledsen

Men enligt Sara är han påverkad av dramat och ger ett nedtyngt intryck.

Som ägare till en stor hund som många tror är farlig har Sara Illum Lund-Jensen flera gånger hört hotfulla och nedsättande tillrop. Men överfallet i tisdags kväll var första gången de utsattes för något fysiskt övergrepp.

Händelsen är polisanmäld men vakthavande befäl vid polisen i Vollsmose vill inte lämna några uppgifter

Källa & Länk:  KvP

KHARTUM. En kvinna i Sudan har dömts till döden för att ha konverterat från islam till kristendom.

26-åriga Mariam Yahya Ibrahim ska hängas. Hennes brott: bytt islam mot kristendom. Hon ska också få 100 piskrapp för att ha äktat en kristen man.

Kvinnan döms för avfall från den rätta tron och för sex utanför äktenskapet, eftersom hennes giftermål med en kristen man inte godkänns. Målet är det första i sitt slag i Sudan.

Är det detta vi vill ha i Sverige??? Tydligen vill svenska folket det då de sympatiserar med islam!!

Varför är inte FI ute och demonstrerar emot detta?? Vad gör våra politiker mot detta?? Vad gör Svenska kyrkan ??

Svar: Ingenting, håller käften och låssas som att det inte händer. Vilket satan hyckleri vi lever i, förbannade pk-ister rent ut sagt!!

Källa & Länk:  AB