ParabOle

4 augusti 2019 20:29

Visste ikke at det er SÅ farlig - HUFF, da!

Anders Leander

4 augusti 2019 20:45

Det er meget farligt

Bo Rhönnstad

16 augusti 2019 11:35

Det en svensk Strålsäkerhetsmyndighet inte helt förstår. Teknisk dokumentation behövs för att bevisa att produkten är tillverkad enligt kraven i direktivet och ett av kraven bland många är bland annat att riskanalys görs FÖRE.
Dokumentation om alla produkter krävs som bevis där ett av kraven är att riskanalys görs FÖRE. Tillämpning av maskindirektivet, produkters, maskiners styrsystem, funktionssäkerhet, teknisk dokumentation, tillämpning av standarder, utvärdering (verifiering, validering) av produkters styrsystem även bilaga IV maskiner, stöd för riskanalys och riskbedömning, riskanalys och riskbedömning av produkter, granskning av teknisk dokumentation.

Det ett svenskt Arbetsmiljöverk inte förstår.
Strålningskällor ska alltid märkas:Information om strålningskällor om någon tillverkare, installatör anser sig kunna installera en produkt på en arbetsplats, boendemiljö, skolmiljö och liknande där vi exponeras av en mikrovågsstrålning.
Enligt strålskyddslagen ansvarar verksamhetsutövaren för att strålningsverksamheten är säker. Varningsskyltens syfte är att fästa uppmärksamhet för en strålrisk.

Skylten ska vara sådan att också en person som inte är insatt förstår den.

Åren 1976-1979 testade och experimenterade vi i Sverige med mikrovågsteknik. Dels med mikrovågsugnar och dels med stora rum för att driva ut fukt ur trädmaterial. Mycket beroende på att den mikrovågstekniken stoppades kan man tacka för de rapporter som kom in där man inte längre fann en säker utveckling av mikrovågstekniken, då avsett för isolerade miljöer. Samt att den tidens ingenjörer såg stora risker och brister och att det aldrig ens skulle kunna vara möjligt att skriva en teknisk dokumentation som kunde godkännas.Mänsklig förståelse är grunden för en giltig teknisk dokumentation.
Tillverkaren vill skydda sig själv.
Tillverkaren önskar skydda användaren och slutanvändaren.
Den personen som ansvarar för att sammanställa den tekniska dokumentationen vill skydda sig själv, användaren, slutanvändaren och naturligtvis tillverkaren.
Den tekniska dokumentationen är korrekt när dessa krav är uppfyllda och kan då godkännas.
”Om tillverkaren har tillräcklig kunskap om att en produkt innehåller ämnen som endast skadar särskilda personer och att de inte specifikt riktar sig till den personen, har tillverkaren begått ett allvarligt fel”.

Kan tillverkare ibland från andra länder än Sverige ha ansvar för mänskliga rättigheter?
Att på det sättet samverka till att individer som berörs av ett företags tillverkade produkter inte blir berövade på till exempel liv och hälsa.
I folkrätten är mänskliga rättigheter länders ansvar, de har anslutit sig till att genomföra internationella regler.
Dessa rättigheter finns till för oss alla och deras ultima ratio är att skydda oss individer från våra egna regeringar, och från varandra.
Men företag?
Vilket ansvar bär de?
Hur länge tar det innan avogt inställda regeringar börjar säga:
”inte vi, utan företagen har ansvaret”.
Vad händer då med själva folkrätten och de rättigheter som finns?

s29

29 januari 2020 01:29

Jag tvilar på att dom använder Fluortandkräm och svininfuensavaccin i Israel heller.