En hög underrättelsetjänsteman i Irak uppger att 20 muslimska specialtränade IS-krigare från Syrien och Irak, tränade och utvalda av höga befälhavare inom IS, har ”slunkit” igenom som ”flyktingar” till Europa under de senaste veckorna där de kommer planera terrorattacker.

Både irakiska myndighetspersoner och en talesman för en syrisk aktivistorganisation slår nu larm och ger Europa varningar för att muslimska islamister från den muslimska terrorgruppen Islamiska Staten, (IS), ”gömmer sig” bland asylsökare och flyktingar som just nu likt ett lämmeltåg väller in i EU.

Den syriska aktivisten, som av hänsyn till säkerheten för honom själv och hans partners vill vara anonym, uppger att han med egna ögon sett ökända IS-terrorister låta sig intervjuas som ”flyktingar” i TV i Europa.

Irakiska myndighetspersoner, som bekräftar allt, uppger också att man har ett samarbete med myndigheter i EU för att kunna gripa de muslimska terroristerna. En av de irakiska myndighetspersonerna uppger även att IS ser asylkaoset i Europa som en dröm för att kunna få in sina krigare i Europa, som enkelt kommer in hit då de kan beblanda sig med asylsökarna.

Myndighetspersonen som uttalade sig sade ordagrant att detta ”is a chance that will never be repeated”. Tjänstemannen avböjde dock att säga var dessa jihadister män tros ha tagit vägen eller om de samordnar med varandra.

Underrättelsetjänstemän i Frankrike och Tyskland uttrycker dock skepsis till påståendena, och säger de inte har någon särskild bevisning. Vem ska man välja att tro? Troligast, och i flera fall, är det ju bevisat att muslimska terrorister tagit sig till Europa genom att utge sig för att vara asylsökare.

Källa & Länk:    Exponerat

På en stor muslimsk konferens i Pontoise nära Paris står två imamer på scenen och talar om mannens rätt att slå sin fru. Plötsligt hoppar två topless kvinnor upp på scenen. De hade skrivit slagord på sin kropp, och de protesterar i mikrofonen mot muslimska kvinnoförtryck.  De två kvinnorna är från aktiviströrelsen Femen, som har blivit känd för sina topless åtgärder.

Båda kvinnorna har även huserat i muslimska länder, nämligen Algeriet och Tunisien. På deras bröst lyder budskapet: "Ingen ska underkasta mig. Jag är min egen profet. "Den hänvisar till att Islam betyder underkastelse, dvs blind lydnad till Allah, profeten och Koranen.

Männen tar bort kvinnorna med våld. På videon kan du se hur de två imamer drar tillbaka i skräck. Sedan en grupp på cirka 15 män, däribland säkerhetspersonal, rusar in på scenen och kastar sig på de två kvinnorna.

Männen drar de två kvinnor från scenen samtidigt som de sparkade och överöste kvinnorna med slag. Våldet mot kvinnorna fortsätter efter det att de har förts in i ett skyddande rum.
Netavisen Buzzfeed Frankrike skriver att en av kvinnorna blivit misshandlad flera gånger efter denna händelsen.

Enligt chefen för Femen, skrek folk "smutsiga horor" och "döda dem". (The Local)
Legitimerar våldtäkt inom äktenskapet. Man kan säkert diskutera huruvida Femens åtgärder är det rätta sättet att debattera på. Men de är säkert en mycket viktig fråga när de protesterar mot att islam uppmuntrar män att slå sina fruar om de inte lyder dem. Samtidigt var de våldsamma reaktionerna från män.

Även om aktivisterna lyckades att visa att det är något fel, så har redan den muslimska konferensen fått tung kritik. En petition med 6000 underskrifter protesterade. Nader Abou Anas, han anklagas för att legitimera användningen av våldtäkt inom äktenskapet.  

Källa & Länk:  denkorteavis

Du borde hamn i fängelse": En arg pendlare berättar för kvinnan att hon ska bli arresterad för att hon har fötterna på tågsätet eftersom det innebär muslimer kunde inte sitta där efteråt.

Filmen visar debatten som började efter en muslimsk man närmade Ms Butler och sa: "Jag kan inte sitta där. Jag kan inte be med mina kläder på, OK? Och jag reser varje dag. " Trots dessa ansträngningar som en ung man gör för att lugna ner situationen, så fortsatte argumentationen att eskalera, med den upprörde mannen berättar för kvinnan att hon skulle "vara i fängelse."

Dock var två från Surrey inte de enda personerna att slå tillbaka mot den äldre muslimske mannen.

Ruby Butler, 27, satt med fötterna på en stol när hon fick höra att hon skulle bli arresterad för sina handlingar Ms Butler som postat videon på Facebook hävdar att hon var "antastast" på tåget och att samtalet eskalerade snabbt in i en upphettad religiösa debatt.  Video har redan fått mer än 500.000 visningar på sociala medier.

En muslimsk man fick mer mothugg än han räknade med när han berättade en kvinna att hon inte bör vila fötterna på ett tunnelbanetåg säte. Videon har tagit sociala medier med storm och har fått mer än 500.000 visningar, eftersom Ruby Butler, 27, postade den på Facebook tidigare i veckan. Rosemary Butler, som stod i centrum för tvisten, rubricerade videon: "Så på väg hem idag på tåget blev jag påhoppad av en muslimsk man... för att ha mina fötter på stolen."

Källa:   mailonline

Sheik Ahmed, imam i Sverige, ringer till ”Broder Rashid” och hans TV-program och berättar klart och tydligt att alla otrogna i Sverige och Europa skall dödas.

”Vi skall kämpa till sista dagen av vårt liv i Sverige tills ni erkänner Allah som den ende guden. All världens länder tillhör Allah”, säger imamen.

Vi skall erövra Sverige och hela Europa och kämpa till sista dagen av vårt liv till alla icke muslimer blir muslimer”, säger den ”svenske” imamen i klippet. Varför bor du hos de otrogna (i Sverige, red anm), frågar Broder Rashid? 

Vi är här på ett religiöst uppdrag, för att sprida vår religion, svarar imamen som bor och ringer från Sverige. Du är medveten om att det är förbjudet, (haram), att lämna muslimska länder för att bo hos de ”otrogna” när det inte är av nödvändighet? – Muslimska länder är Guds rike överallt, hela världskartan.

Vi skall kriga. Vi skäms inte över vår religion. ISIS är ett försvar mot ”otrohet”. Men trots allt detta och tusen andra indikationer på att islam är en styggelse så säger media och sjuklövern att islam är fredligt. Allt annat är ”islamofobi”. NÄR skall dårarna vakna?

Tidigare video med Broder Rashid

Sen undrar man vad för slags islamistisk propaganda SVT visar: Ska vi betala för sådan här "skit" propaganda??

Källa & Länk:   Exponerat

Redan vid järnvägsstationerna i Tyskland möts flyktingar av radikala islamister (salafister) som försöker värva främst unga muslimer till sin rörelse.

Syftet är att hindra nyanlända muslimer att integrera sig i det demokratiska västeuropeiska samhället. I delstaten Nordrhein-Westfalen med sina 18 miljoner invånare beräknas närmare 2 000 salafister hålla till, varav 300 ingår i gruppen som är villiga och beredda att utföra våldsdåd.

850 moskéer finns i delstaten och i 30 av dessa sprids våldsförhärligande propaganda.

Källa: SVT

Några av de tyska salafisterna som verkligen ser ut att älska demokrati, europeiska värderingar och hårt arbete.

Källa & Länk:   Petterson's

Mona Sahlin är orolig. Och om hon är det så bör vi nog alla vara det. Hon är väl den siste i detta land som kan anklagas för islamofobi.

En terrorattack mot europeiska solbadare i semesterorten Sousse i Tunisien tog 28 liv. Attentatsmannen hade hörsammat en uppmaning till våld från Islamiska Staten. Samma dag halshöggs en person i Frankrike, av samma skäl. Sverige är inte immunt mot liknande. Inte Gävle heller.

Fotograf: Leila khemissi

Radikaliseringen inom vissa islamska kretsar har ökat dramatiskt på bara några få år, enligt Sahlin. Polisen och Säpo vill nu ha skarpare verktyg för att kunna övervaka och spana på extremister på nätet.

Det är en underdrift att påstå att Islamiska staten bara är ett terrornätverk. Det är det förvisso också, men terror avgränsar sig till att vilja destabilisera existerande stater, inte att ha statsbygge högst på agendan och terror bara som ett delmål.

Det enda som IS kan jämföras med är Hitlertyskland och kommunistdiktaturerna. Inte med allmänt kaos och sönderfallande stater.

Det är farligt att tro att mördarideologier som kommunism och nazism för all tid är besegrade, och därmed bli blinda för att liknande ondska kan uppstå i ny skepnad. Gulag, gasugnar och masshalshuggningar – är det egentligen någon skillnad?

Islamiska staten har agenter, så bör de betraktas, bland oss i västländer, som avser att dels rekrytera IS-krigare, dels inspirera till eller utföra terrordåd – det kan vara allmänt riktade bombattentat eller direkta mord på misshagliga personer som enligt godtycklig bedömning anses ha "förolämpat" religionen.

Abo Raad har pekats ut som militanta islamismens ledare i Sverige av Gefle Dagblad

Sådana illdåd kan fullt möjligt ske även i Gävle. Gävle framstår mer och mer som en betydande ort för islamistisk radikalisering, se GD:s nyhetsartiklar.

I väntan på de skarpare övervakningsverktyg som polisen och Säpo efterfrågar, och som politikerna måste leverera, så måste nuvarande lagstiftning och samhälleliga befogenheter användas maximalt.

Hets mot folkgrupp (judar, homosexuella), olaga hot ("sedlighetspoliser" i utanförskapsområden), olaga frihetsberövande (kvinnor som inte får gå ut), omhändertagande av barn (som far illa av hedersstrukturer), uppvigling (hatpredikanter), med mera, kan användas för att pressa tillbaka förtryckande strukturer i utanförskapsområden. Därmed angriper man grunden för radikalisering. Tröskeln bör rimligen vara låg för orosanmälningar till socialtjänsten, från skola, förskola och allmänhet, liksom för att polisanmäla misstanke om brott.

Frågan som inställer sig nu är förstås - är detta Islamofobi?

Det som verkligen är islamofobi är att avstå från att pressa tillbaka den radikala islamismen. De som drabbas av den är ju i första hand muslimer; alla de som vill leva normala och fria liv.

Politikerna måste inse allvaret i situationen.

I extrema undantagsfall har de demokratiska partierna samlats kring uppgiften att freda landet från angrepp från främmande makt, en uppgift som tillfälligt överordnats andra samhällsmål.

Ja, det har förstås bara hänt en gång och det var under andra världskriget.

Men frågan är om inte IS med dess oöverträffande grymhet, globala expansionsplaner och agentutpostering och rekrytering i västländer, inrymmer ett lika allvarligt hot som då. Bedömer man det så kanske bekämpandet måste få de lagar, resurser och verktyg som krävs, och annat får komma i andra hand.

David Nyström

026-15 96 35 david.nystrom@mittmedia.se

LÄS ÄVEN: Vilken sorts islam förkunnas i Gävle moské?

BÖRJAR "GEFLE DAGBLAD" BLI SKITNÖDIGA NU NÄR HOTEN TRILLAR IN???

Nu ska det väl pudlas efter detta!

Källa & Länk:  GefleDagblad

Finns inte så mycket att tillägga till detta, mer än att det han säger är vidrigt. Detta är exakt vad de flesta av dessa Afrikanska och män från Mellanöstern anser om europeiska och svenska kvinnor.

African ”migrant” Brags about ”destruction” of European women /Rape

Källa & Länk:   Exponerat 

Maten på Brinkebergs anstalt är fullt duglig både ur religions- och hälsosynpunkt. Det anser Kammarrätten i Göteborg och avslår en mans ansökan om att få halalkött serverat.

Foto:  Skärmdump

Mannen ansökte om att anstalten ska servera halalkött som ett alternativ till lunch och middag. Han pekade på att fläskkött inte är tillåtet inom islam och att samma sak gäller kött som inte är slaktat på det sätt som muslimsk tro föreskriver.

Mannen berättade att det dessutom är dåligt för hans hälsa att äta anstaltens vegetariska alternativ eftersom han är diabetiker och har andra magbesvär.

Kriminalvården avslog dock hans ansökan med hänvisning till bland annat att "en intagen inte har någon ovillkorlig rätt att få viss kost serverad, tex. halalslaktat kött".

Anstalten har uppgett att man erbjuder muslimer den normalkost som serveras men utan fläskkött. De intagna erbjuds dessutom vegetariska rätter. Anstalten anser därmed att man erbjuder de intagna matalternativ som är anpassade efter deras religion.

Mannen överklagade Kriminalvårdens beslut till Förvaltningsrätten i Göteborg som ställde sig frågan om mannen erbjuds mat som är anpassad efter hans religion. Förvaltningsrätten skrev i sin dom:

"Av utredningen i målet framgår att de intagna på anstalten erbjuds tre kostaltemativ; normalkost, normalkost minus fläsk och vegetarisk kost. Klaganden gör gällande att normalkost minus fläsk inte utgör ett godtagbart kostalternativ för muslimer.

Däremot framgår inte någon anledning till varför han med hänvisning till sin religion eller sina medicinska behov inte skulle kunna tillgodoses genom det vegetariska kostalternativet. Förvaltningsrätten anser därför att X (klaganden) genom det vegetariska kostalternativet erbjuds en kost som är förenlig med hans religion."

Förvaltningsrätten avslog därför mannens begäran. Även Kammarrätten i Göteborg avslår nu hans överklagande. Kammarrätten konstaterar att det inte finns något läkarintyg eller liknande som stödjer mannens uppfattning om att vegetarisk mat skulle vara mindre lämpligt för hans hälsa. 

Källa:    Dagensjuridik.se