EN FACEBOOKGRUPP HAR LYCKATS FÅ 200 AFFÄRER ATT ACCEPTERA KONTANTER IGEN.

Facebookgruppen ”Bojkotta kontantfria affärer och restauranger” har redan över 123 000 medlemmar och grundaren Anders Sydborg hoppas på att 10 procent av Sveriges befolkning ska gå med innan året är slut.

Även systemmedia har uppmärksammat initiativet. Till Nya Tider säger Sydborg att man hittills lyckats få 200 affärer att åter börja acceptera kontanter, men att mycket arbete återstår. Bland annat pekar han på butikskedjan Plantagen, som han anser sysslar med falsk marknadsföring när de påstår att kontanter ökar spridningen av corona.
Publicerad: 14 februari, 2021, 18:23

Sverige är ett av de mest kontantlösa länderna i världen. På tio år har andelen som betalar med kontanter fallit drastiskt, från runt 40 procent till under 10 procent, enligt Riksbanken. I Grekland till exempel sker 75 procent av köpen i affärer med kontanter, även om regeringen försöker tvinga affärerna att gå över till kontantlöst.

Nu verkar dock ett motstånd växa fram hos svenska folket, och den motståndsviljan kanaliseras bland annat genom en Facebookgrupp vid namn ”Bojkotta kontantfria affärer och restauranger”. Grundaren av gruppen, Anders Sydborg, säger till Nya Tider att allt fler verkar inse att ett ökat användande av kontanta pengar innebär en integritetssäkrare livsföring eftersom detta minskar bankernas och även statens kontroll över medborgarna. Men det är också en fråga om att alla ska vara lika inför lagen.

-----------------------------------------------------------------------

Vad gör du om det blir strömavbrott? Låt oss säga att att vi blir strömlösa i 14 dagar, du kan inte gå och handla matvaror med ditt obrukbara kort på grund av att affärernas kassor inte funkar. Du kan inte gå till donken eller någon restaurang för att äta en bit mat, allt stoppar. Det blir kaos i hela vårt samhälle, och vi är på god väg dit nu, vi får inte ens dammsuga längre för att allt är på väg att braka ihop på grund av att Miljöpartiet och vår regering stängt ned våra kärnkraftverk.

För cirka en vecka sedan var det mycket nära att allt höll på att braka ihop, det var då SVT gick ut med att folk inte skulle dammsuga. Vi får nu köpa skitig el ifrån Tyskland och Polen, samt att det oljedrivna kraftverket i Karlshamn startats upp. Helt ofattbart att delar av svenska folket

kan rösta på dessa idiotpartier, som vill köra ner vårt land i helt i botten. Fundera lite på detta nu om det är så bra att låta kontanterna försvinna för tid och evighet!!!

En sak till: Vad gör du som köpt en dyr elbil när elen är borta??? Lyssna på denna video med Henrik Jönsson!

Källa:  NyaTider och mig

Tjänstemannaansvar innebär att en tjänsteman i offentlig förvaltning har ansvar för beslut, och kan bli föremål för disciplinåtgärder eller avsked vid förseelser. Man kan nästan dagligen i media läsa om offentliga myndighetsutövare som begår fel i tjänsten, utan att behöva stå till svars för sitt handlande.

 Två av de ansvariga Löfven och Reinfeldth

Sverige brukar listas som ett av världens minst korrupta länder när Transparency International gör sina årliga kartläggningar. Likaså har vi en hög grad av social tillit, kort sagt människor litar på varandra. Detta förenklar affärer och avtal vilket samhället i stort tjänar på.

Men detta stämmer inte. Det är lika mycket korrupta politiker, tjänstemän, affärsmän i Sverige som vilket annat land som helst i världen. Sverige är inget undantag från mutor och korruption. Den godtrogna svensken måste få upp ögonen så vi får bort dessa kriminella politiker, tjänstemän och affärsmän i Sverige.

Det är av stor vikt att medborgare, media och myndighetsutövare är vaksamma mot mutor och korruption. Det är också viktigt att värna den höga graden av social tillit. Om vi får ett samhälle där vi inte tror att offentliga tjänstemän och myndighetsutövare försöker agera rättvist och efter lagens bokstav så urholkas även den sociala tilliten.

Några av de ansvariga, tyvärr finns det många många fler som borde straffas

Därför är det också betydelsefullt att medborgarna upplever att offentliga myndighetsutövare som begår fel i tjänsten får ta sitt ansvar. Om man upplever motsatsen riskeras både förtroendet och det som bygger den sociala tilliten. Det sänder dessutom fel signaler när fel begångna i tjänsten inte får några konsekvenser och straff för sitt handlande.

De nuvarande bestämmelserna fick sin utformning vid 1975 års ämbetsansvarsreform. Reformen innebar en avkriminalisering. Före den hade offentligt anställda tjänstemän ett straffrättsligt ansvar som medförde att de kunde dömas för tjänstefel i väsentligt fler situationer än idag. Vid sidan av vanliga straff kunde de dömas till de särskilda ämbetsstraffen avsättning och suspension.

För statstjänstemän gällde utöver detta bestämmelser om disciplinansvar i den numera upphävda statstjänstemannalagen. Den innebar att tjänstemannen kunde få disciplinstraff såsom varning, löneavdrag, suspension eller i särskilda fall avsättning för förseelser som i princip var desamma som de som ingår i brottet tjänstefel.

Idag ser det betydligt annorlunda ut. I samband med den offentliga sektorns kraftiga expansion på 1970-talet blev reglerna för privata och offentliga anställningar allt mer lika och en stor del av tjänstemannaansvaret som tidigare hanterats av rättsväsendet överfördes till arbetsrätten. Arbetsgivarens verktyg för att hålla disciplinen reducerades till varning.

Tjänstefelet har i linje med detta på det hela taget avkriminaliserats och tjänstefel som bedöms som ringa är idag straffria. Vi ser idag en utveckling där allt fler anställda inom offentlig förvaltning anmäls för brottet tjänstefel men där allt färre döms.

I Brottsbalken står det visserligen att den som ”uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.” Det är dock ovanligt att någon döms efter brottsbalken för detta. 

På grund av ovanstående borde man se över lagstiftningen så att tjänstemannaansvaret i betydligt högre grad än idag åter hanteras av rättsväsendet. Myndighetsutövare beslutar om människors liv. Om det begås fel bör samhället sända en signal som kan återupprätta offren och inskärpa vilken betydelse uppgiften har.

Vad tycker du, om när du hör namnet Överste Khadaffi? Tyran? Diktator? Terrorist? Tja, en nationell medborgare i Libyen som är oense eller?

   Muammar Gaddafi

Han styrde landet i 41 år fram till sin död i oktober 2011. Muammar Gaddafi mördades av sitt egna folk med hjälp av USA, Frankrike, England, Även Sverige var med och bombade med svenskt flyg och som understödde rebellererna i inbördeskriget i Libyen.

Men faktiskt gjorde Gaddafi några verkligt fantastiska saker för sitt land och upprepade gånger försökt han att förena och stärka hela Afrika. Så oavsett vad du har hört på radion, sett i media eller på TV så gjorde Gaddafi saker som inte var eller påminner om en ond diktator. Här är tio saker som Gaddafi gjorde för Libyen som du kanske inte visste om ...

1. I Libyen betraktas ett hem som en naturlig mänsklig rättighet.

I Gaddafi gröna bok står det: "Huset är ett grundläggande behov av både individen och familjen, därför bör det inte ägas av andra". Gaddafi Green Book är den formella ledarens politiska filosofi, den första publicerades 1975 och var avsett för läsning alla libyer även att inkluderas i den nationella läroplanen.

2. Utbildning och medicinsk behandling var fritt.

Under Gaddafi regeringstid Libyen kunde man skryta om att dom hade en av den bästa sjukvården i den arabiska och afrikanska världen. Även om en libysk medborgare inte kunde komma åt den önskade utbildnings kurs eller korrekt medicinsk behandling i Libyen de finansierades att åka utomlands.

3. Gaddafi genomförde världens största bevattningsprojekt

Den största bevattningssystem i världen som också kallas den stora konstgjorda floden var utformad för att göra vatten lätt tillgänglig för alla libyer över hela landet. Den har finansierats av Gaddafi regeringen och det sade att Gaddafi själv kallade det "det åttonde underverket i världen".

4. Det var fritt att starta ett jordbruk.

Om någon libyer ville starta en gård de fick ett hus, jordbruksmark och boskap och frön allt gratis.

5. Ett stipendium gavs till alla mödrar med nyfödda barn.

När en libysk kvinna födde barn fick hon 5000 (US-dollar) för sig själv och barnet.

6. All El var gratis.

Elektriciteten var fri i Libyen det innebar att det absolut inte fanns några elräkningar för Libyerna!

7. Billig bensin.

Under Gaddafi regeringstid var bensinpriset i Libyen så lågt som 0,14 (US dollar) vilket motsvarade c:a 52 öre per liter.

8. Gaddafi höjde utbildningsnivån i Libyen.

Innan Gaddafi var endast 25% av alla libyer läskunnig. Han ökade den siffran upp till 87% under sitt styre och med 25% till universitetsexamen.

9. Libyen hade en egen statsbank.

Libyen var det enda landet i världen att ha en bank som ägdes av staten vilket innebär att de skulle kunna ge lån till medborgarna till noll procents ränta enligt lag och de hade ingen utlandsskuld.

10. Gaddafi försökte med att få till en gemensam afrikansk guld dinar.

Och som tilllägg och som nummer 11 vill jag tilllägga.

11. Läget i Libyen och norra afrika var lugnt från allt elende som krig och våld.

Gaddafi höll nere allt våld från muslimerna, han höll det på en nollgräns. Muslimer kan inte hantera ett demokratiskt välde utan måste styras med järnhand av en man som Gaddafi.

Så än en gång har USA, Frankrike, England, Sverige med flera som var med och störtade Gaddafi, förstört för hela västvärlden.

Det samma gäller Irak - Sadam Hussein styrde också med järnhand i Irak, men det var lugnt i muslimvärlden.

  Falska Obama

Innan Gaddafi störtades av USA, Frankrike, England Sverige med flera - försökte Gaddafi införa en gemensam afrikansk guld valuta styrd av priset på guldmarknaden. Något som USA inte ville eftersom USA's dollarkurs styr hela världsmarknaden. Därför tog USA det ypperliga tillfället i akt för att få bort Gaddafi genom att blanda sig i kriget och låta rebellerna mörda gaddafi Libyens ledare i oktober 2011.

Falska Tony Blair

Falska Sarsozy

Gaddafi ville införa och endast handla med den afrikanska guld Dinaren - ett drag som skulle ha kastat världsekonomin i kaos. Afrikanska nationer skulle äntligen ha haft befogenhet att föra sig ur skuld och fattigdom och endast handel med denna dyrbara vara. De skulle äntligen ha kunnat säga "nej" till extern exploatering.

Det har sagts att guld Dinaren var den verkliga orsaken till det Nato ledda upproret, för att störta den frispråkiga ledaren Gaddafi.

Frågan är inte om utan när bankkrisen kommer. Och då har storbankerna rätt att ta dina sparpengar för att rädda sig själva och det finansiella systemet. Beslut klubbades nyligen igenom på G20-mötet och på grund av Sveriges EU-medlemskap måste vi följa direktiven.

Den svenska modellen har varit tydlig. När de svenska bankerna får ekonomiska problem lånar svenska staten ut pengar. Systemet kallas ”bail out”. Men detta förändrades på G20-mötet i november förra året. Där beslutades om en ny internationell standard för världens storbanker. Vid en kris ska banken få ta sina kunders kapital, alltså privatpersoners sparkonton och pensionsfonder, för att rädda sig själva, så kallad ”bail in”.

Risken för spararna är uppenbar, som du kan läsa i analysen här intill. Det nya systemet gäller i första hand storbanker med betydelse för den globala ekonomin, så kallade Global Systemically Important Bank. Den enda svenska banken är Nordea samt Danske bank som också är verksamma här. Men även fler svenska banker som SEB och Swebank, kan komma att beröras av de nya direktiven.

På Svensk bankförening tycker chefsekonomen Johan Hansing att beslutet är bra.

– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel.

Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?

– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.

Måste följa direktiven

Sverige är inte medlem i G20 men har fortfarande en skyldighet att följa direktiven i och med medlemskapet i EU. Men frågan kompliceras genom att Finanskriskommittén har lämnat en rapport till finansdepartementet om hur en bankkris bör hanteras. Den säger att Sverige borde agera på ett annat sätt.

– Vårt förslag bygger på motsatsen, om banker råkar i allvarligare problem ska staten ha möjlighet att ta kontroll över banken. Staten ska ha möjlighet att skriva ned fodringar eller omvandla dem till aktiekapital. Hela idén är att ge bankernas ägare och finansiärer ett större ansvar för de förluster som en bank kan tänkas råka ut för, säger Lars Hörngren som har lett utredningen.

Finanskriskommittén har i uppdrag att ta det EU-direktiv som finns och sedan arbeta om det till ett svenskt lagförslag. Utredningen ligger på finansdepartementet och Lars Hörngren hoppas att det kan beslutas om en ny lag under första halvan av 2015.

”Blir ett himla liv”

Men att Sverige skulle stifta en lag som går emot beslutet som fattades i G20 spelar ingen roll. Det tror Dagens ETC:s ekonomiskribent Stefan Koch, som nu slår larm om beslutet på G20-mötet.

– Jag tror inte att man går emot direktiven, jag tror man kör på med det här. Det här ju en internationell standard som är satt nu, säger han.

Vad tror du kommer hända vid en bankkris?

– Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv.

Dagens ETC har utan resultat sökt finansminister Magdalena Andersson med frågan hur regeringen ställer sig till G20:s beslut. Inte heller Nordea, den enda banken med fäste i Sverige som ingår i det nya systemet, har velat lämna en kommentar om hur de tänker hantera en bankkris.

Källa & Länk:  ETC