Alternativ för Sverige synliggör EU-avgiften genom kostnadstickare

Idag lanserar Alternativ för Sverige sidan vadkostar.eu som synliggör Sveriges EU-avgift i realtid. Genom att att sprida kunskap till allmänheten om medlemskapets svindlande kostnad vill partiet bilda opinion för ett svenskt EU-utträde.
På den nya sidan vadkostar.eu finns en EU-tickare som i realtid visar kostnaden för det svenska medlemskapet i unionen. I år betalar Sverige 42 miljarder kronor till Bryssel.

Gustav Kasselstrand partiledare för Alternativ För Sverige kommenterar:

– Sverige är en av unionens största nettobetalare, men trots detta pågår nästan ingen debatt om avgiften. Syftet med vår kostnadstickare är att ge en omedelbar bild av hur illa situationen är. Nu kan man i realtid se hur pengarna tickar iväg i en rasande takt, drygt 1300 kronor i sekunden. Varje dag är det en bra bit över 100 miljoner kronor som EU kostar. Det här är pengar som skulle kunna gå till fattigpensionärer, barnfamiljer och många andra svenskar som har svårt att få ihop sin tillvaro.

Ett annat sätt att göra avgiften mer konkret är att jämföra den med andra kostnader:
– Vår filosofi har alltid varit att ställa grupp mot grupp, eftersom resurserna är begränsade. Vi väljer därför att ställa EU-avgiften i relation till satsningar som vi vill göra, men som politikerna alltid säger att det saknas pengar till. Vi kan enkelt visa att indragen EU-avgift räcker till att finansiera fri tandvård, höjd garantipension och sänkt bränsleskatt – och efter dessa reformer har vi fortfarande flera miljarder över. Beräkningarna kommer från Riksdagens utredningstjänst (RUT).

Alternativ för Sverige är det största partiet som förespråkar EU-utträde:
– Inget riksdagsparti vill att Sverige ska vara självständigt, men det vill vi. Vi är den i särklass starkaste rörelsen för EU-utträde. Det är en kärnfråga för oss, och inte något som vi bara driver vart femte år när det är EU-val. En röst på oss, är en röst för Swexit.

(Tryck på bilden)

Källa & Länk:    Alternativ För Sverige

Swexit – ja tack!

Svenska politiker har skrivit in EU-medlemskapet i grundlagen, vilket innebär att det krävs två mandatperioders majoriteter för att ändra beslutet, innan man ens kan påbörja sitt utträde. Sverige ska gå ut ur och lämna EU för det kostar Sverige 40 miljarder kronor varje år.

Det är bättre att satsa dessa pengar på fattiga länder och skola, vård och omsorg i Sverige. Politikerna i Sverige måste våga utlysa nyval om EU för de vet att svenska folket kommer rösta nej till EU om det skulle vara val idag.

När Sverige röstade ja till EU var det något helt annat än var det är idag! Wallström varnar för Brexit. Faller EU samman kan det innebära en katastrof för politikerlönerna i hela unionen.

Jimmie Åkesson säger: EU har blivit ett monster. Det vi ska arbetar för är att det svenska folket ska själva bestämma över vilka lagar och regler som ska gälla i Sverige. Vi måste stoppa maktöverföringen till Bryssel och bryta trenden där unionen gått från ett mellanstatligt samarbete mot allt mer överstatlighet och federalism.

Vi vill att svenska folket ska få ta ställning till det EU som vuxit fram i en ny folkomröstning. Min förhoppning är att fler länder, även Sverige, på sikt kommer att följa Storbritanniens väg och kräva att makt flyttas tillbaka till de enskilda länderna. Och om detta inte sker bör länder överväga att lämna unionen innan EU har blivit den fullskaliga federation som vissa vill.

Handel och samarbete är en självklarhet, men utan politisk överstatlighet. EU vill ta makten på så många områden som möjligt från de enskilda länderna. På så sätt förlorar människor möjligheten att kunna påverka sina liv, sin egen vardag och sitt eget lands framtid!

Swexit, ja tack! Ulrik Petersson

Industriarbetare

Skillingaryd.

Under 2011 Moammar Gaddafi, hans son och hans kusin alla varnade världen om oroligheterna Europa skulle stå inför under de kommande åren - men ingen ville lyssna.

Moammar Gaddafi varnade för den migrerande krisen, och om de problem ISIS skulle innebära för väst - och se hur rätt Gaddafi fick. Hade inte USA's president Barack Obama och Hillary Clinton, NATO, mfl. mördat Gaddafi hade västvärlden sett helt annorlunda ut idag.

Vi får heller inte glömma att, medverkande till detta mord på Moammar Gadaffi var också Frankrikes president Nicolas Sarkozy, England primeminister David Cameron, Tysklands förbundskansler Angela Merkel, Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt. Dessa hade ett finger med i spelet om slaget om västeuropa.

Förr hängde man landsförrädare och mördare i närmsta träd, idag får de de bli ambassadörer eller landshövdingar. Visst är det väl en konstig värld vi lever i idag. 

Gaddafis tal: "America hängde Saddam, nästa gång kanske det är vi." så säger Gaddafi här i videon, och så rätt han hade. Amerika lyckade även mörda Gaddafi inte långt efter!

En annan video är när Gaddafi varnade för att 500.000 flyktingar kommer att välla in i EU länderna med båtar som korsar medelhavet! Även där så rätt han hade!

Intressanta videos! Tack Amerika, Frankrike, England, Sverige med flera länder som är ansvariga för att dessa flyktingar väller in i europa nu! Hade inte Gaddafi mördats av er hade det varit frid och fröjd i Europa nu!

Muammar Gaddafi krävde år 2010 att EU skulle ge honom mer än 4000.000.000 £ c:a 46.000.000.000 Kronor alltså 46 miljarder kronor för att bekämpa illegal invandring - annars skulle Europa bli "svart" och översvämmas av muslimer. Jag tror Gaddaffi får rätt!! 

Under ett EU-Afrika-toppmötet 2010, beskrev Libyens ledare europeiska ekonomiska förbindelser med den afrikanska kontinenten som en "misslyckande".
Såvida "Christian, vita" länder gav honom extra medel, förutspådde överste Khadaffi att Europa skulle översvämmas av illegala invandrare som lämnar utarmade Afrika.

"Vi bör stoppa denna illegala invandringen. Om vi inte, Europa blir svarta, och den kommer att övervinnas genom människor med olika religioner, det kommer att förändras", sade han.
Gaddafi fick bara 42.000.000 £ i EU-medel för att förbättra behandlingen av flyktingar på väg till Europa amid skräck över de mänskliga rättigheterna och ett avslag från Sverige för att sälja Libyen övervakningsflygplan.

Libyens ledare var kritisk till EU för att länka handel och stöd till fria marknader och stärka de mänskliga rättigheterna. Han berättade EU-tjänstemän på toppmötet och att afrikanskas ledare sa sig att de var redo att överge tio års handelsförhandlingar på grund av EU-krav.

"Afrika har andra val," sade han "Låt varje land och varje grupp styra själv. Att varje land är fria att tjäna sina egna intressen. Afrika kan se någon annan internationell block som Latinamerika, Kina, Indien och Ryssland."

En läcka frfån amerikanska diplomatiska kabel gav en bedömning av att Kenya var "träsket" för korruption lett till krav på en ursäkt från Nairobi. "Det är helt skadlig och en total förvrängning av vårt land och våra ledare. Vi är förvånade och chockade", sade då en kenyansk regeringens talesman.

Men Gaddafi gjorde inte någon hänvisning till Wikileaks publicering av konfidentiell amerikansk kommunikation och som beskrev hans behov av att alltid resa med sin "med hans höga ukrainska sjuksköterska" och hans kärlek till "flamenco dans."

Källa:   The  Telegraph

Frågan är inte om utan när bankkrisen kommer. Och då har storbankerna rätt att ta dina sparpengar för att rädda sig själva och det finansiella systemet. Beslut klubbades nyligen igenom på G20-mötet och på grund av Sveriges EU-medlemskap måste vi följa direktiven.

Den svenska modellen har varit tydlig. När de svenska bankerna får ekonomiska problem lånar svenska staten ut pengar. Systemet kallas ”bail out”. Men detta förändrades på G20-mötet i november förra året. Där beslutades om en ny internationell standard för världens storbanker. Vid en kris ska banken få ta sina kunders kapital, alltså privatpersoners sparkonton och pensionsfonder, för att rädda sig själva, så kallad ”bail in”.

Risken för spararna är uppenbar, som du kan läsa i analysen här intill. Det nya systemet gäller i första hand storbanker med betydelse för den globala ekonomin, så kallade Global Systemically Important Bank. Den enda svenska banken är Nordea samt Danske bank som också är verksamma här. Men även fler svenska banker som SEB och Swebank, kan komma att beröras av de nya direktiven.

På Svensk bankförening tycker chefsekonomen Johan Hansing att beslutet är bra.

– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel.

Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?

– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.

Måste följa direktiven

Sverige är inte medlem i G20 men har fortfarande en skyldighet att följa direktiven i och med medlemskapet i EU. Men frågan kompliceras genom att Finanskriskommittén har lämnat en rapport till finansdepartementet om hur en bankkris bör hanteras. Den säger att Sverige borde agera på ett annat sätt.

– Vårt förslag bygger på motsatsen, om banker råkar i allvarligare problem ska staten ha möjlighet att ta kontroll över banken. Staten ska ha möjlighet att skriva ned fodringar eller omvandla dem till aktiekapital. Hela idén är att ge bankernas ägare och finansiärer ett större ansvar för de förluster som en bank kan tänkas råka ut för, säger Lars Hörngren som har lett utredningen.

Finanskriskommittén har i uppdrag att ta det EU-direktiv som finns och sedan arbeta om det till ett svenskt lagförslag. Utredningen ligger på finansdepartementet och Lars Hörngren hoppas att det kan beslutas om en ny lag under första halvan av 2015.

”Blir ett himla liv”

Men att Sverige skulle stifta en lag som går emot beslutet som fattades i G20 spelar ingen roll. Det tror Dagens ETC:s ekonomiskribent Stefan Koch, som nu slår larm om beslutet på G20-mötet.

– Jag tror inte att man går emot direktiven, jag tror man kör på med det här. Det här ju en internationell standard som är satt nu, säger han.

Vad tror du kommer hända vid en bankkris?

– Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv.

Dagens ETC har utan resultat sökt finansminister Magdalena Andersson med frågan hur regeringen ställer sig till G20:s beslut. Inte heller Nordea, den enda banken med fäste i Sverige som ingår i det nya systemet, har velat lämna en kommentar om hur de tänker hantera en bankkris.

Källa & Länk:  ETC