Bilderberggruppen är en grupp som består av individer från den globala makteliten inom affärs- och industrivärld, media och politisk verksamhet, och flera svenskar har funnits med. Mötena är hemliga och förnekades till och med under flera år.

Bilderberggruppen är en grupp som består av individer från den globala makteliten inom affärs- och industrivärld, media och politisk verksamhet. De har ett årligt möte med 120–150 inbjudna deltagare som träffas varje år sedan 1954. VälKända medlemmar har varit Henry Kissinger, Romano Prodi, David Rockefeller och Bill Clinton.

Det har också närvarat flera välkända svenskar. Till exempel avslöjade medlemslistan för 2013 bland annat  Stefan Löven (S), Carl Bildt (M), Anders Borg (M), Jacob Wallenberg och Börje Ekholm (Investor) som medlemmar.

 Exempel på kända svenskar som tidigare varit medlemmar är Olof Palme, Mona Sahlin, Carl Bildt(M) , Fredrik Reinfeldt (M) Leif Pagrotsky (S).

Bilderbergergruppen har släppt en officiell medlemslista för 2015 som hölls i Telfs-Buchen, 11 - 14 juni i Österrike och även denna gång fanns svenskar bland listan bland annat Jacob Wallenberg och Carl-Henric Svanberg, båda kända företagsledare, men också näringsminister Mikael Damberg (S).

Mötena för bilderbergergruppen sker bakom stängda dörrar och det sker ingen journalistbevakning på något sätt. Det faktum att gruppen är så hemlighetsfull har gett upphov till olika konspirationsteorier om bilderbergergruppen inflytande på världshändelser.

Något som ytterligare befrämjat konspirationsteorier är att gruppens arrangörer, deltagare och etablerad nyhetsmedia under decennier förnekade att gruppen existerade. Det var först på på 2000-talet man erkände att mötet äger rum. Så här beskrev brittiska The Guardian det 2011:

'Det fanns en tid, för inte så många år sedan, när det var ett tecken på fullfjädrad galenskap att ens att antyda att något sådant som ”Bilderberg”existerade. Att insistera på att det var ett viktigt internationellt toppmöte, inte ett påhitt av en ödlehjärna, var vansinne.

Det var ett möte – hånade bespottare – som hölls av Loch Ness-odjuret i Narnias lyxigaste konferenscenter. Det är lätt att avfärda något som du inte vet om; man kan alltid vila belåtet i sin solipsism av okunnighet: "Jag vet inte om x, därför existerar inte x". Faktum är att man måste använda en liknande metod när man tänker (eller snarare, inte tänker) på global skogsskövling. "Jag tänker inte på x, alltså händer inte x."2

Många har kritiserat Bilderberggruppen för att det sammanför makteliten från olika länder utan någon som helst insyn av folket och utan demokratiska processer. Kritiker menar också att det faktum att man under lång tid ljugit om gruppens existens i sig är ett bevis på att den sysslar med tvivelaktiga saker, varför är det så viktigt att hemlighålla vad makteliten diskuterar och beslutar?

Källa:    morgonbladet

Tjänstemannaansvar innebär att en tjänsteman i offentlig förvaltning har ansvar för beslut, och kan bli föremål för disciplinåtgärder eller avsked vid förseelser. Man kan nästan dagligen i media läsa om offentliga myndighetsutövare som begår fel i tjänsten, utan att behöva stå till svars för sitt handlande.

 Två av de ansvariga Löfven och Reinfeldth

Sverige brukar listas som ett av världens minst korrupta länder när Transparency International gör sina årliga kartläggningar. Likaså har vi en hög grad av social tillit, kort sagt människor litar på varandra. Detta förenklar affärer och avtal vilket samhället i stort tjänar på.

Men detta stämmer inte. Det är lika mycket korrupta politiker, tjänstemän, affärsmän i Sverige som vilket annat land som helst i världen. Sverige är inget undantag från mutor och korruption. Den godtrogna svensken måste få upp ögonen så vi får bort dessa kriminella politiker, tjänstemän och affärsmän i Sverige.

Det är av stor vikt att medborgare, media och myndighetsutövare är vaksamma mot mutor och korruption. Det är också viktigt att värna den höga graden av social tillit. Om vi får ett samhälle där vi inte tror att offentliga tjänstemän och myndighetsutövare försöker agera rättvist och efter lagens bokstav så urholkas även den sociala tilliten.

Några av de ansvariga, tyvärr finns det många många fler som borde straffas

Därför är det också betydelsefullt att medborgarna upplever att offentliga myndighetsutövare som begår fel i tjänsten får ta sitt ansvar. Om man upplever motsatsen riskeras både förtroendet och det som bygger den sociala tilliten. Det sänder dessutom fel signaler när fel begångna i tjänsten inte får några konsekvenser och straff för sitt handlande.

De nuvarande bestämmelserna fick sin utformning vid 1975 års ämbetsansvarsreform. Reformen innebar en avkriminalisering. Före den hade offentligt anställda tjänstemän ett straffrättsligt ansvar som medförde att de kunde dömas för tjänstefel i väsentligt fler situationer än idag. Vid sidan av vanliga straff kunde de dömas till de särskilda ämbetsstraffen avsättning och suspension.

För statstjänstemän gällde utöver detta bestämmelser om disciplinansvar i den numera upphävda statstjänstemannalagen. Den innebar att tjänstemannen kunde få disciplinstraff såsom varning, löneavdrag, suspension eller i särskilda fall avsättning för förseelser som i princip var desamma som de som ingår i brottet tjänstefel.

Idag ser det betydligt annorlunda ut. I samband med den offentliga sektorns kraftiga expansion på 1970-talet blev reglerna för privata och offentliga anställningar allt mer lika och en stor del av tjänstemannaansvaret som tidigare hanterats av rättsväsendet överfördes till arbetsrätten. Arbetsgivarens verktyg för att hålla disciplinen reducerades till varning.

Tjänstefelet har i linje med detta på det hela taget avkriminaliserats och tjänstefel som bedöms som ringa är idag straffria. Vi ser idag en utveckling där allt fler anställda inom offentlig förvaltning anmäls för brottet tjänstefel men där allt färre döms.

I Brottsbalken står det visserligen att den som ”uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.” Det är dock ovanligt att någon döms efter brottsbalken för detta. 

På grund av ovanstående borde man se över lagstiftningen så att tjänstemannaansvaret i betydligt högre grad än idag åter hanteras av rättsväsendet. Myndighetsutövare beslutar om människors liv. Om det begås fel bör samhället sända en signal som kan återupprätta offren och inskärpa vilken betydelse uppgiften har.

År 1974 tog Olof Palme bort tjänstemannaansvaret. Ungefär samtidigt utfördes tre Russel-tribunaler* där man bland annat tog upp människorättsfrågor och anklagade USA för brott mot mänskligheten i Vietnam.

En tribunal har ingen formell rätt att beivra några brott, men har sin fulla rätt att lägga fram anklagelser och bevis om tex brott mot mänskligheten, samt att dra slutsatser.

Är det på samma sätt en bra lösning att ställa korrumperade och ansvarslösa tjänstemän inför folktribunaler där deras eventuella brott mot mänskligheten bevisas eller avvisas?

Text: Bertil Lindqvist

*namnet efter dess initiativtagare filosoferna Bertrand Russel och Jean-Paul Sartre

Boken Haveristerna (ISBN 978-91-637-3717-6) finns att beställa bla på Adlibris som e-bok eller som häftad.

Olof Palme 1968 – Foto: Folke Hellberg, Wikipedia Commons.

 Tryck på bilden!

Hela artiklen kan läsas genom att följa länken här nedan

Källa:       newsvoice

 Den 25 januari mördades 22-åriga Alexandra på ett hem för så kallade ensamkommande barn i Mölndal. Alexandra var enligt uppgifter ensam personal under nattskiftet och dog av ett knivhugg i ryggen. En ung man, som uppger att han är 15 år gammal, sitter anhållen misstänkt för mordet.

Jag tycker att Marie Östh Karlssons uttalande är ett hån mot offret och hennes familj?

Mölndals kommunalråd, socialdemokraten Marie Östh Karlsson, uttalade sig i Mölndalsposten samma dag som mordet och menade att det var viktigt att komma ihåg att brottet är traumatiskt ”för alla”.

Det är tråkigt och traumatiskt för alla, speciellt för familjen, men också för arbetskamraterna naturligtvis. Sen kan jag inte låta bli att låta tanken gå till mannen som gjort dådet, det är också en människa bakom.

Rikspolischef Dan Eliasson möter ett massiv kritikstorm efter att ha kommenterat knivmordet på den 22-åriga Alexandra. – "Vad har den personen varit med om för någonting? Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauma han bär med sig?, sade rikspolischefen om den misstänkte mördaren".

Hur är dessa personer funtade i skallen när man gör sådana här uttalanden?? Anders Bering Brevik, killen i skolmordet, lasermannen, Gärningsmannen som dödade Lisa Holm i Lidköping med flera, dom gjorde också dådet och mördade folk.

Tänker ni på dom här gossarna också????

I senaste väljarundersökning från Yougovs får Sverigedemokraterna och Moderaterna tillsammans 50,2 procent. Enligt en debattartikel i Metro öppnar nu partiledaren Jimmie Åkesson för att de båda partierna ska bilda en gemensam regering om siffrorna står sig efter nästa val.

En mitten-högerkonstellation kan framstå som drastisk i svensk kontext, men är verklighet i samtliga av våra nordiska grannländer.

”En sådan konstellation skulle alltså enkelt röstas igenom av riksdagen samt få igenom sina budgetpropositioner och övriga förslag utan problem”, skriver de i debattartikeln, undrar hur mycket som finns kvar av M och S vid nästa val, men avsätt gärna den nuvarande regeringen omgående Jimmie.

t-norum

Var tog det öppna samhället vägen det som vi har varit så stolta över och som uppfattas så unikt där myndigheter och politiker för en öppen dialog med medborgarna med utgångspunkt från händelse förloppet ? Det har nu visat sig att polismyndigheten mörkat brottshändelser som har en direkt sammankoppling med invandrare.

Om polismyndigheten tror att man gör samhället en tjänst i sitt beteende genom att mörka verkligheten i tron att det skulle i förlängningen var något bra, då bedrar man sig verkligen. Det skapar bara ett myndighetsförakt som bottnar i att man mörkar för att inte driva opinionen mot en viss icke önskvärd riktning i politiken. Det kan knappast anses vara en myndighetsuppgift.  

Ett konstigt sätt att se på demokrati och sin myndighetsutövning när man inte låter medborgarna ta ställning utifrån en verklighet. Vems ärenden går polisen egentligen i sin myndighetsutövning ? Är det krafter som är emot invandringen i den omfattning som varit som man försöker neutralisera för att deras farhågor hur samhället kommer att utvecklas i en negativ riktning när det gäller brottslighet får vatten på sin kvarn - vad var det vi sa.

Här kan vi alltså konstatera att polisen som skall vara en neutral myndighet tar ställning och i sitt förhållningssätt genom att försöker styra medborgarna mot en viss riktning i sin politiska uppfattning när det gäller invandrarpolitiken.

Tydligt är att medborgarna får tänka om i sin värdering och ifrågasätta om  man kan lita på polismyndigheten när de nu gång på gång blir avslöjade med byxorna nere genom att försöka manipulera verkligheten i sina polisrapporter för förhindra krafter som ser invandringen som ett hot mot det svenska samhället.

Räcker det inte med att media, politiker, på alla sätt och med alla medel försöker hålla politiska partier borta från det politiska arbetet när man har en annan uppfattning i invandrarfrågan, skall också våra polismyndigheter ställa in sig i den skaran.

Det liknar ju det forna Öststadsmentaliteten under sovjettiden där alla till buds stående medel blev tillåtna bara det gynnade den politiska elitens uppfattning vad som var bäst för landet.. Här pratas det om en resursomfördelning inom polisen för att kunna ställa upp på alla brottslarm som har anknytning till personer med invandrarbakgrund ställer till med.

Också nyheter som har väldigt svårt att komma ut i media för det gynnar inte saken, och framförallt så gynnar det Sverigedemokraterna.

Brott som berör flyktingar hemligstämplas

Gäller bara våra svenska lagar vissa i vårt samhälle?? Ska inte alla oavsett nationalitet, relion eller ras följa våra svenska lagar??? Varför gör inte vår riksdag något åt detta??

De tjänstemän, poliser, domare, politiker som bryter mot detta begår ju ett fruktansvärt lagbrott genom att inte följa svensk lag och borde därför straffas med att skiljas från sin tjänst och bötesfällas eller fängslas beroende på brott.

Trots att barnäktenskap är olagligt i Sverige får asylsökande minderåriga bo med den hon är gift med, detta är pedofileri vilket är straffbart i Sverige. Varför tilllåts detta av svenska myndigheter???

Jag läste för ett tag sedan om en tretton årig flicka som våldtagits, domen mot denna utlänning blev att han frikändes på grund av att flickan var så väl utvecklad enligt domaren och nämndemännen.

Detta borde resulterat i att domare och nämndemännen borde frånskiljts från sin tjänst, då de inte verkar känna till Sveriges Rikes lag. Hur kan vi ha sådana här domare och nämndemän, detta är ju ett grovt brott att inte följa våran svenska lag.

Tydligen är det helt ok att ta med sin 10 åriga hustru till Sverige. Retroaktivt barnbidrag ingår oxå, allt för kulturberikningen !!

Ett annat fall: "Tingsrätten: helt okej att köra utan körkort," Det är tydligen helt okej att köra bil utan körkort i Sverige, enligt en dom i Blekinge tingsrätt. Föraren förklarade att hans utländska körkort var borttappat, och friades därmed från alla anklagelser om olovlig körning.

Nya direktiv från högre instanser inom polisen är: Kod 291 som innebär att polisen inte berättar om asylanternas brott för oss vanliga svenskar.

VEM SKA FÖLJA SVENSK LAG EGENTLIGEN??? BEHÖVER VI VERKLIGEN FÖLJA LAGEN NÄR INTE MYNDIGHETER ELLER MYNDIGHETS PERSONER BEHÖVER GÖRA DET??? MAN BÖRJAR JU UNDRA???

Under sina nästan tolv år som EU-kommisionär i Bryssel tjänade Margot Wallström närmare 28 miljoner kronor. Men hon betalade ingen skatt för sina mycket omfattande inkomster.

Under åren 1999-2004 var hon kommissionär med ansvar för miljöfrågor. 2004-2010 var Margot Wallström kommissionens 1:e vice ordförande med ansvar för kontakter med institutioner och kommunikationsstrategi.

Det var nättidningen Svensk Tidskrift som den 3 oktober 2014 avslöjade att hon aldrig betalade någon skatt under alla åren i Bryssel. Men tidningens avslöjande väckte inga som helst reaktioner i andra medier Uppgiften redovisades först av Open Europe, om skandalen i mars förra året i samband med Saudiaffären.

Lönerna för parlamentariker och kommissionärer är i praktiken skattefria. Man betalar bara någon enstaka procent i skatt i Bryssel. En skattesats som är närmast försumbar.

Kritiken mot de svenska europaparlamentarikernas nettolöner ledde till att det nu finns ett regelverk för att beskatta deras inkomster.

Beskattningen är frivillig eftersom systemet hade tvingats att göras om ifall någon hade valt att ta det till domstol. Men för att undvika kritik, för att inte skapa ett slags frälse och för att mer ha levnadsförhållanden som liknar de svenska har europarlamentarikerna själva valt att beskattas.

Margot Wallström hade mycket enkelt kunna ringa upp Skattemyndigheten och meddela att hon ville följa det svenska regelverket för parlamentarikerna. Men det gjorde hon aldrig. Hon har heller aldrig själv öppet redovisat sina enorma inkomster från åren i Bryssel.

Möjligen ansåg Wallström att en högt uppsatt kommissionär inte berördes av det frivilliga svenska regelverket. Helt enkelt att hon var "untouchable" och en ekonomisk fribrytare i förhållande till de övriga svenskarna i Bryssel.

Men det var en nonchalans som stack i ögonen på de svenska parlamentarikerna. Andra högt uppsatta personer inom EU retade sig samtidigt på att Wallström under alla år i Bryssel vägrade lära sig franska, som inom EU är ett viktigt arbetsspråk. Wallström skaffade sig alltså ett högst personligt privilegium, en självutnämnd medlem av det socialdemokratiska privilegiesamhället.

Efter åren i Bryssel blev Walllström FNs generalsekreterares särskilda representant i frågor som rör konfliktrelaterat sexuellt våld under åren 2010-2012. FN-gräddans monstruösa skattefria löner är välkända världen över. Men de inkomsterna har Wallström heller aldrig redovisat öppet.

Till saken hör att hennes arbete i FN aldrig avsatte några bestående intryck.

Socialdemokraterna har varit mycket tydliga i synen på parlamentarikernas arvoden. I ett
pressmeddelande den 25 mars 2009 säger de. "All inkomster ska beskattas. Skattereglerna för de svenska EU-parlamentarikerna skall inte avvika från de som gäller för de svenska riksdagsledamöterna".

Men Wallström avstod och anslöt sig till EUs skattefrälse. Det är precis samma sak med lägenheten i Stockholms innerstad som hon fick av Kommunal. Från skattefrälse till bostadsfrälse. Sedan spelar det ingen roll att Wallström påstår att Kommunals ordförande ljuger. Hon fick en lägenhet av Kommunal och uppbär dessutom bidrag från regeringskansliet på sammanlagt 12 400 kronor per månad för bostaden. Ur egen ficka betalar Margot Wallström hela 32 kronor för sitt boende som utrikesminister.

Det är Margot Wallström som ljuger och inte Kommunals ordförande.

Efter Saudiaffären, bråket kring ett erkännande av Västsahara, det regelvidriga erkännandet av Palestina och bråken med Israel är bara några exempel på när grodorna hoppat strömhopp ur munnen på Sveriges utrikesminister.

Egentligen har Margot Wallström för länge sedan förlorat allt förtroende som utrikesminister och statsråd.

Avgå Margot Wallström! och gör hon inte det självmant är det statsministerns uppgift att skilja henne från uppdraget.

Källa:        http://stadsholmen.blogspot.se/2016/01/wallstrom-betalade-ingen-skatt-pa.html

                http://www.ka.se/ledningens-barn-fick-bostader-i-fackets-hus