250 krigsutrustade svenska pansarbandvagnar är i hemlighet på väg till Irak. Sverige tillåter inte vapenexport till Irak, men bandvagnarna säljs nu vidare via ett företag i Tjeckien.

Enligt Ekots granskning hemlighöll tjeckerna exportplanerna för svenskarna och sa att bandvagnarna skulle användas i armén.

Den irakiska regeringen behöver pansarbandvagnarna för att slåss mot terroristerna i Islamiska staten. Men armén är fruktansvärt korrupt, och vapenleveranser till centralregeringen kommer inte sällan på avvägar. De hamnar i stället i händerna på de terrorister de ska bekämpa.

I Sverige har såväl den förra som den nya regeringen sagt nej till vapenexport till Irak. Men eftersom det nu formellt är Tjeckien som säljer dem till Irak finns det inget Sverige kan göra.

Jo men visst finns det väl saker Sverige kan göra, ge fan i och sälj till Tjeckerna, svårare än så är det inte! Det sägs att Sverige är neutrala, det håller ju inte jag med om.

Källa:  Exponerat

Knivsta utanför Uppsala delade för en tid sedan ett antal IS-sympatisörer ut flygblad med uppmaningar om att mörda alla otrogna. Flygbladet anmäldes till Justitiekanslern, JK, som hets mot folkgrupp som nu dock väljer att lägga ned förundersökningen. Att uppmana till folkmord på alla som inte är rättrogna muslimer är enligt JK "Inte att betrakta som hets mot folkgrupp".

På flygbladet fanns formuleringar som “de otrognas dagar är räknade”, att de “rättrogna” måste upprätthålla sharialagar, “krossa alla de otrogna som gör motstånd”, “slut upp till de rättrogna och den Islamska Staten!” och “låt svärden vina över de otrognas huvuden och händer”.

Flygbladet anmäldes till Justitiekanslern som lämnade över prövningen till vanlig åklagare. Nu har åklagaren vid Åklagarkammaren i Uppsala beslutat att lägga ned förundersökningen.

Syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon hotar eller uttrycker missaktning mot alla utom de som enligt skribenten är de rättrogna faller således inte in under begreppet folkgrupp. Innehållet i skriften kan därför inte anses utgöra hets mot folkgrupp” skriver åklagaren i sitt beslut.

Fyller Justitiekanslern ens någon meningsfull funktion längre?

Undrar hur vad Justitiekanslern sagt om vi vänt på det hela "“krossa alla de otrogna som gör motstånd”, “slut upp till de rättrogna och den kristna Staten Sverige!” och “låt svärden vina över muslimernas huvuden och händer”.

Garanterat att man blivit fälld för hets mot folkgrupp!

Källa & Länk:  Exponerat

Tommy Lindh, presstalesman för Värmlandspolisen, kallar på sin Facebooksida Miljöpartiet för en "terroristorganisation".

– Det är väldigt anmärkningsvärda uttalanden, säger Anders Wallner, partisekreterare för MP.

– Det slår mot hans roll som talesperson för polisen, säger Mats Nylén, kommunikationschef för polisen i region Bergslagen.

Värmlandspolisens Tommy Lindh har hamnat i kraftigt blåsväder efter att ha uttryckt sin syn på MP:s vargpolitik på Facebook.

Tommy Lindh skriver, enligt Värmlands Folkblad:

"Jag tittade på Åsa Romsås på tv innan jag gick och lade mig i går kväll. Det gynnade ju inte nattsömnen. Den är inte riktigt riktig och hon företräder inget politiskt parti, utan en terroristorganisation i den bemärkelsen att man terroriserar folket utanför stan med nya utredningar.", skriver Lindh om Åsa Romson, klimat- och miljöminister, vice statsminister, samt språkrör för Miljöpartiet.

"Skapat uppmärksamhet"

Mats Nylén, kommunikationschef för polisen i region Bergslagen:

– Det är uppenbart att det har skapat uppmärksamhet och att det slår mot hans roll som talesperson för polisen i region Bergslagen. Det är en uppmärksamhet som ingen av oss inom polisen har önskat.

Är det lämpligt att en presstalesman för polisen uttrycker sig så här?

– Vi får komma ihåg att han har skrivit på sin privata Facebooksida och som privatperson har ju även en polisanställd rättigheter enligt grundlagen att framföra politiska åsikter. Det där måste vi hålla isär. Samtidigt är det ju det där som gör att du ringer och frågar om det här. Men jag själv skulle inte ha uttryckt mig på det där sättet, säger Mats Nylén.

Jesper Johansson, språkrör för MP i Värmland, reagerar kraftigt mot vad Tommy Lindh skriver på Facebook.

– Det är ju helt befängt. Han kallar oss för en terroristorganisation. Det är en konstig användning av ordet terrorist, säger Jesper Johansson.

"Skadligt"

Särskilt allvarligt är det att en polis uttrycker sig så här grovt, menar Johansson.

– Jag förväntar mig nog mer av anställda inom polismyndigheten. Jag tycker att det är tråkigt med den tonen i samtalet. Jag är väldigt van och positiv till att det kommer kritik och att folk är missnöjda. Men att komma med den här typen av uttalanden och benämningar är skadligt för samtalet i samhället och för debattklimatet.

Anders Wallner är partisekreterare för Miljöpartiet.

– Jag kan väl säga att det är väldigt anmärkningsvärda uttalanden. Jag förväntar mig att polisen hanterar det här på ett korrekt sätt, säger Anders Wallner.

Hur känns det som ledande miljöpartist att ert parti kallas för terroristorganisation – av en polis?

– Det är förstås väldigt märkligt med den här typen av uttalanden. Det är väldigt anmärkningsvärt, säger Wallner.

Hur kommer ni följa upp detta?

– Vi har inte haft kontakt med polisen om det här än. Men jag kommer följa upp hur de går vidare med detta, säger Anders Wallner.

Ministern och MP:s språkrör Åsa Romson avböjer att kommentera Tommy Lindhs verbala påhopp på partiet.

– Åsa Romson vill inte uttala sig om den här typen av personangrepp. Vi nöjer oss med den kommentar som Anders Wallner har gett om detta, säger Helena Hellström Gefwert, pressekreterare hos Åsa Romson.

Kräver en ursäkt

Från Miljöpartiets ungdomsförbund kräver man nu en ursäkt från polismannen i fråga:

– Det är en helt bisarr jämförelse. Det verkar extra konstigt eftersom det är en polis som säger det, säger Lorentz Tovatt, språkrör för Grön Ungdom.

Borde polisen be om ursäkt?

– Inte myndigheten men den personen som skrev detta borde be om ursäkt tycker jag. Det är väl i affekt gällande vargfrågan, men det är en väldigt märklig inställning att ha till politiken. Det är konstigt, säger Lorentz Tovatt.

Källa:  GT

Jag håller med Polismannen Tommy Lindh, MiljöPartiet är extrema och bör beskrivas som en terroristorganisation. MP är fara för Sveriges Rike och säkerhet samt för den svenska befolkningen.

FP:s bottenkänning: Sänk arbetarnas löner så får invandrarna jobb

Folkpartiets partiledare Jan Björklund att lågavlönade arbetare ska sänka sina löner så att invandrare kan få jobb. Vad håller våra politiker på med?? Lönerna i Sverige är redan låga som dom är.

Jan Björklund (FP), Annie Lööf (C), Göran Hägglund (KD) 

Folkpartiet är därmed det tredje borgerliga partiet som på kort tid krävt lägre arbetarlöner för att ”klara invandringen”. De två tidigare partierna är KD, vilket är förvånande, och C, inte alls förvånande.

Så lyssna på den mening som ett alliansparti nu för tredje gången på kort tid vill lyfta som en del av sin integrationspolitik:  ”Ingångslöner ska sänkas så att invandrarna får jobb.”

Men snälla Björklund, Lööf och Hägglund. Hör ni inte själva vad det är ni säger?

Vad tror ni folk tänker när de tar emot detta ert budskap? Hur tror ni den lågavlönade arbetaren resonerar när hon eller han blir uppmanad att sänka sin lön så att invandraren kan få jobb?

Hur tror Björklund, Lööf och Hägglund att det motverkar rasism och främlingsfientlighet?

Resonemanget är dessutom groteskt felaktigt.

Det baserar sig på den felaktiga utgångspunkten att det bara finns en viss mängd arbeten i en ekonomi. Om det kommer hit fler människor så måste vi, eller i alla fall alla lågbetalda arbetare, därför sänka sina löner och tvingas dela med sig av de jobb som finns.

Men mängden arbetstillfällen i en ekonomi är aldrig konstant. Mängden arbetstillfällen i en ekonomi anpassar sig alltid på sikt till befolkningens storlek.

Om det flyttar två miljoner holländare till Sverige kommer det inte för alltid att gå omkring två miljoner extra arbetslösa här i Sverige och slå dank, generation efter generation, samtidigt som det för all framtid kommer att finnas två miljoner vakanta jobb i Holland som aldrig blir tillsatta.

För ytterligare kunskaper kan Björklund, Lööf och Hägglund vända sig till vilken förstaårsstudent som helst i nationalekonomi.

Vilken lön som ska utgå är en helt annan sak. Lönen sätts genom förhandling, och kollektivavtal förhindrar att arbetare konkurrerar med varandra genom att erbjuda sitt arbete till lägre lön än någon annan.

Detta har ingenting med invandring att göra. Kollektivavtal har varit stommen i svensk lönebildning sedan 1920-talet.

Björklund, Lööf och Hägglund ger sig nu på kollektivavtalet som sådant när de kräver lägre ingångs- och lägstalöner och uppmanar därmed arbetare att börja konkurrera med varandra genom att erbjuda lägre löner.

Och till råga på allt så har de fräckheten att påstå att skälet är att de invandrare som kommer hit ska få dela på de jobb som finns.

Det är faktiskt ganska ruggigt att se hur de tre partiledarnas mångåriga korståg mot lägstalöner och kollektivavtal nu inom loppet av en månad plötsligt bankats in i en integrationspolitik som så uppenbart och så onödigt ställer svenskar mot invandrare.

Notera också att det bara är lågavlönade som de tre partierna vill ska sänka sina löner så invandrare får jobb – undersköterskans lön ska ned, inte läkarens. Partireklamutdelarens lön ska ned, inte partiledarens.

De tre partiledarna har grävt sig djupt ned i myllan i ett försök att fånga röster av SD.

Det är nog mer troligt att de genom tilltaget snarare förlorar röster till SD.

På ett område hamnar Folkpartiet någorlunda rätt. Det är när det gäller språkkunskaper. Betydligt mer måste läggas på den snabba integrationens främsta förutsättning: att lära sig svenska.

I övrigt behövs, som de rödgröna också föreslår om de någon gång äntligen blir fri från den hämmande borgerliga alliansbudgeten och börja driva egna frågor, en betydligt mer aktiv arbetsmarknadspolitik.

Det vill säga just det som Allianspartierna ägnade åtta år att förstöra.

Källa & Länk:   Arbetet

Chefredaktören Daniel Wiklander för tidningen Arbetaren anser att vänstern bör ta till vapen om Europa ger nationalister makt. Den annars så omhuldade folkviljan verkar inte längre så viktig för vänstern.

  Vänsterextremisten Daniel Wiklander chefredaktör på tidningen Arbetaren

Demokrati är ett luddigt och många gånger olustigt begrepp. I dess renaste form ska det betyda ”folkstyre” och i den moderna demokratiska myten betyder det att folket väljer sina ledare. De som väljs är demokratiskt tillsatta och ”folkets vilja” ska respekteras.

Så fungerar det så klart inte i praktiken. När folk väljer ”fel” ökar ropen på att ”folkviljan” inte ska respekteras — ta bojkotterna mot Österrike efter FPÖ:s framgångar eller sanktionerna mot Palestina efter Hamas valseger. Den syndikalistiska veckotidningen Arbetaren väljer att ta sin demokrati ett steg längre — röstar européerna fel så ska de bekämpas med vapen. Chefredaktören Daniel Wiklander skriver i ledarartikeln ”Demokratin hotas från flera håll”:

”Flera av de partier som nu kommer in i Europaparlamentet är sådana som skulle behöva bekämpas med vapen om de någonsin fick verklig makt över våra liv. Jobbik, Gyllene Gryning och tyska NPD är brunskjortor utan några förmildrande drag.”

Läs igenom det några gånger och fundera på vad det betyder. Skulle nationalister vinna ett val så anser Wiklander att dessa ska bekämpas med vapen — de ska skjutas helt enkelt. Så resonerar alltså en av vänsterns profiler och chefredaktören för Syndikalisternas tidning; att tro att han skulle vara ensam om denna inställning vore naivt.

Det är viktigt att ha detta klart för sig: De som ser sig som goda demokrater är de som ropar efter förbud när den nationalistiska oppositionen växer — och fungerar inte det så tänker de ta till vapen mot den annars så omhuldade folkviljan.

Svenskarnas parti vill inte skjuta de som folket väljer, men kallas ständigt för ”odemokratiska”. Syndikalisterna verkar ha lite närmare till avtryckaren men ses av etablissemanget som goda demokrater. Detta om något synliggör vänsterns definition av demokrati.

AV DAN ERIKSSON DEN 1 JUNI, 2014 

Källa:  Motgift

Frågan är inte om utan när bankkrisen kommer. Och då har storbankerna rätt att ta dina sparpengar för att rädda sig själva och det finansiella systemet. Beslut klubbades nyligen igenom på G20-mötet och på grund av Sveriges EU-medlemskap måste vi följa direktiven.

Den svenska modellen har varit tydlig. När de svenska bankerna får ekonomiska problem lånar svenska staten ut pengar. Systemet kallas ”bail out”. Men detta förändrades på G20-mötet i november förra året. Där beslutades om en ny internationell standard för världens storbanker. Vid en kris ska banken få ta sina kunders kapital, alltså privatpersoners sparkonton och pensionsfonder, för att rädda sig själva, så kallad ”bail in”.

Risken för spararna är uppenbar, som du kan läsa i analysen här intill. Det nya systemet gäller i första hand storbanker med betydelse för den globala ekonomin, så kallade Global Systemically Important Bank. Den enda svenska banken är Nordea samt Danske bank som också är verksamma här. Men även fler svenska banker som SEB och Swebank, kan komma att beröras av de nya direktiven.

På Svensk bankförening tycker chefsekonomen Johan Hansing att beslutet är bra.

– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel.

Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?

– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.

Måste följa direktiven

Sverige är inte medlem i G20 men har fortfarande en skyldighet att följa direktiven i och med medlemskapet i EU. Men frågan kompliceras genom att Finanskriskommittén har lämnat en rapport till finansdepartementet om hur en bankkris bör hanteras. Den säger att Sverige borde agera på ett annat sätt.

– Vårt förslag bygger på motsatsen, om banker råkar i allvarligare problem ska staten ha möjlighet att ta kontroll över banken. Staten ska ha möjlighet att skriva ned fodringar eller omvandla dem till aktiekapital. Hela idén är att ge bankernas ägare och finansiärer ett större ansvar för de förluster som en bank kan tänkas råka ut för, säger Lars Hörngren som har lett utredningen.

Finanskriskommittén har i uppdrag att ta det EU-direktiv som finns och sedan arbeta om det till ett svenskt lagförslag. Utredningen ligger på finansdepartementet och Lars Hörngren hoppas att det kan beslutas om en ny lag under första halvan av 2015.

”Blir ett himla liv”

Men att Sverige skulle stifta en lag som går emot beslutet som fattades i G20 spelar ingen roll. Det tror Dagens ETC:s ekonomiskribent Stefan Koch, som nu slår larm om beslutet på G20-mötet.

– Jag tror inte att man går emot direktiven, jag tror man kör på med det här. Det här ju en internationell standard som är satt nu, säger han.

Vad tror du kommer hända vid en bankkris?

– Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv.

Dagens ETC har utan resultat sökt finansminister Magdalena Andersson med frågan hur regeringen ställer sig till G20:s beslut. Inte heller Nordea, den enda banken med fäste i Sverige som ingår i det nya systemet, har velat lämna en kommentar om hur de tänker hantera en bankkris.

Källa & Länk:  ETC

314 miljarder av löntagarnas pengar gick rätt in i Anders Borgs (M) statsbudget. Pengarna har han använt till skattesänkningar åt sej själv och sina mest välbärgade kompisar.

Ta på dej en sliten overall och häng med på en tankelek tillsammans med mej. Vi arbetar på en fabrik, låtsas vi, och för det får vi en ganska mager lön. Från den drar fabrikören skattepengar som ska gå till allting från vägarna vi cyklar på till poliser som vakar över oss. Själva sparar vi en slant av lönen varje månad om det skulle bli dåliga tider, om vi skulle bli sjuka eller få en arbetsskada, och så en slant till vår ålderdom.

En dag erbjuder sej fabrikören att ta hand denna vår sparslant åt oss, så att den inte blir stulen. Vi litar ju på fabrikören så vi ger den till honom. Men fabrikören behöver lite extrapengar till en ny bil och en semesterkryssning, så han nallar av vår sparade slant, och inte bara av vår: han snor lite av alla sina arbetares sparslantar och har man sett – det räcker till och med till en simbassäng utanför hans nya villa! ”Vilken skurk!”, tänker du. ”Nu blir det magert på gamla dar!”

Av med fantasioverallen. Vi talar om en verklig stöld, en som till och med kallats ”historiens största stöld”. Det handlar om arbetsgivaravgifterna. Det första man måste inse om man ska fatta hur kuppen gick till är att arbetsgivaravgifterna INTE är något som den stackars fabrikören generöst betalar av sitt hjärtas godhet.

Man hör honom ibland gnälla över de höga arbetsgivaravgifter han dignar under – men avgiften är DIN sparade slant, lön som du avstått ifrån! Du har bara genom regelverket låtit honom förvalta dina pengar. Och nu har han nallat av dem, och det är inte små summor: 314 miljarder sen alliansen kom till makten! Pengarna har han använt till skattesänkningar åt sej själv och sina mest välbärgade kompisar.

Detta kände du inte till, va? Nej, fabrikören Bonniers brukar inte tala så högt om saken och det är ju han och hans vänner som äger i stort sett hela den rikstäckande dagspressen i Sverige.

”Historiens största stöld från löntagarna i Sverige”, kallas den av Thomas Lundberg, ombudsman på IF Metall i Norrbotten och expert på sociala frågor. Han har gjort en genomgång av hur arbetsgivaravgiften förändrats under alliansens regeringsår. Att arbetsgivaravgiften sänkts med en procent låter ju inte mycket – men det är inte hela sanningen! Avgiften består av två delar: den ena är den sociala delen, som går till trygghetssystemen. Den var 28 procent 2007. Den andra är en ren skatt som används som regeringen bestämmer. Denna allmänna löneavgift var 4,4 procent samma år.

Sedan dess har stora förändringar skett under största möjliga tystnad. Idag går bara 21 procent till den sociala delen – och närmare tio procent till allmän avgift. Och det handlar alltså om 314 miljarder som gått rätt in i Borgs statsbudget och använts till skattesänkningar: jobbskatteavdrag, förmögenhetsskatt, bolagsskatt, krogmoms, med mera. Eller, som Olov Abrahamsson på NSD formulerar det: Löntagarna har finansierat alliansens skattesänkningar genom att urholka sina egna trygghetssystem!

Samtidigt har OECD rapporterat att ingenstans har klyftan mellan fattiga och rika växt så snabbt som i Sverige på senare år. Vi märkte ingenting. Det försiggick ju i det tysta och utan diskussion, och om vi kände av de sämre villkoren för bland annat sjuka, arbetslösa och pensionärer så var strax SD där och lurade i oss att det berodde på invandringen. Eller var vi, som Reinfeldt påstod, ”det sovande folket”?

Och hur många av oss läser NSD (upplaga 32 000)? Kan någon minnas en diskussion om saken i etermedia?

Därav den något töntiga tankeleken i början av denna krönika, en förenkling i stil med 70-talets proggteater där kapitalister bar höga cylinderhattar: Se den som ett försök att se igenom dimmorna av procentsatser och krångliga sammanhang. Men gå gärna till de nyss nämnda källorna, och Thomas Lundbergs rapport! Om inte annat så bevisar väl denna hemliga storstöld att vi behöver en kritiskt granskande, rödgrön dagstidning i Sverige! (En sådan som du just nu läser, till exempel.)

Länk:      ETC