Julia Caesar skräder inte orden när hon sågar Stridshingsten Reinfeldt jäms med fotknölarna i sin senaste krönika.

Det svenska invandringsvansinnet och befolkningsutbytet ska inte bara fortsätta. Det ska accelerera. Den störste svenske landsförrädaren i modern tid, statsminister Fredrik Reinfeldt (m), har gett klart besked. Sverige ska fortsätta vara en “humanitär stormakt”. Det är viktigare än allt annat. Därför ska våra gränser fortsätta vara vidöppna för alla som vill bosätta sig här och bli försörjda på livstid av de svenska skattebetalarna. Och vi ska inte bara öppna våra gränser, utan dessutom, på statlig befallning, öppna våra hjärtan.

Fredrik Reinfeldt vet, eller fruktar (vilket är lika skrämmande) att han ute ur leken om en månad. De flesta opinionsundersökningar tyder på en kommande röd-grön valseger. Visserligen har han med största sannolikhet stoppat undan generöst tilltagna resurser och ordnat en eller flera reträttposter åt sig vid en valförlust. Men att bli avsatt som statsminister efter två mandatperioder är en narcissistisk kränkning, djupt kränkande för en person med den grandiosa självbild som kännetecknar Fredrik Reinfeldt. Han vill inte falla ensam. Han vill dra hela svenska folket med sig i ett utvidgat självmord. 

Nu är vi vid The point of no return

Det är svårt att tolka Reinfeldts tal på Norrmalmstorg i Stockholm på lördagen på annat sätt. Om han ska falla så ska han ha hela folket, 9,5 miljoner människor, med sig i fallet ned i sammanbrott och armod. Han, som ägnat sig åt att håna, bespotta och förtrycka svenska folket som ingen annan, har mage att befalla folket att “ha tålamod” och att “öppna sina hjärtan”.

Nu är vi där, vid The point of no return, som mängder av invandringskritiker har varnat för i många år. Pengarna är slut. Finito. Den gemensamma kassakistan är tom så den dammar. Vi vet alla i vilket omättligt slukhål skattebetalarnas pengar har stoppats: till att bedriva världens mest extrema och ansvarslösa invandringspolitik. Det finns inga pengar kvar till den svenska ursprungsbefolkningen, vi som har slitit ihop till den välfärd som alltmer börjar likna en ihålig schweizerost.

Ännu har han inte nått sin fulla galenskapspotential

Vansinnet ska fortsätta. Det framgick med all önskvärd tydlighet av Fredrik Reinfeldts tal. Ännu har han inte nått sin fulla galenskapspotential. Men han är mycket nära, och han har ytterligare fyra veckor på sig fram till riksdagsvalet att spränga målsnöret. Utrymmet för nya vallöften är mycket begränsat, får vi veta. Pengarna kommer att gå till ökande kostnader för flyktingmottagandet:

“Jag kan redan säga att det kommer att bli omfattande kostnader för att ta emot dessa människor. De är så pass omfattande att det kommer att lägga ytterligare restriktioner för vad som finns utrymme för i offentlig finansiering. Därför lovar vi nära nog ingenting i den här valrörelsen, det kommer inte att finnas inget utrymme för det” sa Fredrik Reinfeldt.

Flest asylsökande i hela Europa

Då ska man veta att Sverige under en lång följd av år har tagit emot ett jämfört med andra länder extremt antal asylsökande och anhöriginvandrare, och att vi nu tar emot flest asylsökande i hela Europa.

“Sverige beviljar nu mellan tre till fyra gånger så många uppehållstillstånd till asylsökande som övriga nordiska länder tillsammans. Förra året gick vi för första gången förbi Tyskland, och nu är Sverige det land inom EU i vilket flest asylsökande får stanna. Därtill kommer en uppskattningsvis lika stor anhöriginvandring av olika slag. Med en prognos på upp till 90 000 asylsökande i år är mottagandet utom kontroll”

skriver socionomen och journalisten Gunnar Sandelin i Dagens samhälle.

Han har hoppat jämfota på svenska folkets hjärtan

Det är sannerligen magstarkt att tala om tålamod och öppna hjärtan, av en man som i åtta års tid inte har gjort annat än exploatera vårt tålamod långt över bristningsgränsen, som har vridit om kniven i och hoppat jämfota med spikskor på svenska folkets hjärtan. Jag kan avslöja en sak. Ingen politisk psykopat ska kommendera mig att öppna mitt hjärta. Mitt hjärta är öppet för alla människor som jag håller av, men jag avgör själv vilka därutöver jag släpper in. Mitt hjärta är definitivt stängt för Fredrik Reinfeldt.

Han har haft åtta år på sig att visa vem han är. Nu vet vi. Vi har sett att kejsaren är synnerligen naken, och vi är många som gärna skulle bidra till att påskynda hans uttåg ur svensk politik med en uppmuntrande spark där bak. I skarp konkurrens med Olof Palme (s) har Reinfeldt avancerat till positionen som Sveriges mest hatade statsminister.

Har inkompetensförklarat sin egen befolkning

Vilka tror han att han lurar? I ett Sverige som under invandringstrycket snabbt är på väg mot kollaps på flera viktiga samhällsområden (skola, sjukvård, socialtjänst, äldreomsorg, polis, rättsväsen, tågtrafik) talar han om att

“Vi har lärt oss att det är människor som kommer in i det svenska samhället och bygger Sverige tillsammans med oss, kommer det att blir ett bättre samhälle, tillsammans bygger vi ett bättre Sverige.”

Budskapet är tydligt: Fredrik Reinfeldt anser inte att svenska folket klarar att själva bygga sitt samhälle – trots att vi har gjort det i hundratals år. Reinfeldt tror att invandrarna är en förutsättning för att kunna bygga “ett bättre Sverige”. Han har alltså inte i något avseende ändrat inställning till svenska folkets kompetens sedan han i november 2006 inledde sin statsministerbana med att vid ett besök i invandrartäta Ronna i Södertälje fälla det numera klassiska yttrandet “Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.” Blankt underkänt – för att vi är svenskar.

Efter terrordådet: “Värna den svenska öppenheten”

Han har heller inte någonsin erkänt att Sverige på grund av massinvandringen från främst muslimska länder har förvandlats till ett otryggt och våldsutsatt land. När den irakiske självmordsbombaren och islamisten Taimour Abdulwahab i december 2010 försökte mörda mängder av svenskar i den intensiva julhandeln i Stockholms city (men bara lyckades ta kål på sig själv) tog det 19 timmar innan statsministern kunde få fram ett ord om terrordådet till de chockade medborgarna. Och när han väl öppnade munnen kom ingenting mer än tomma plattityder.

”Det som hänt är oönskat och oacceptabelt” sa Reinfeldt. Verkliga kraftord i ett nationellt krisläge. Sedan kallade han terrordådet ”oacceptabelt därför att Sverige är ett öppet samhälle” och talade om att ”värna den svenska öppenheten och ha tålamod med demokratin.”

Öppenheten är livsfarlig

“Tålamod och öppenhet” är fortfarande Fredrik Reinfeldts mantran, fyra år senare. Han har ingenting sett, ingenting hört och ingenting lärt under sina åtta år som statsminister. Han tror fortfarande att det är genom att “stå upp för vår öppenhet och frihet som vi bekämpar terrorism och sekterism i vår omvärld.” I själva verket är öppenheten livsfarlig när den innebär att 95 procent av alla som söker asyl inte visar några ID-handlingar. Varken migrationsverket eller någon annan har den blekaste aning om vilka de är, var de kommer ifrån och vad de har för avsikter. Det är på det sättet vi får in tusentals terrorister i Sverige.

Vi har haft alldeles för mycket tålamod

Fredrik Reinfeldt ska inte tala med svenska folket om tålamod. Det har vi haft alldeles för mycket och för länge. För att straffa de 5,7 procent väljare som i valet 2010 röstade på Sverigedemokraterna kastade sig Fredrik Reinfeldt handlöst i famnen på invandringsextremisterna i miljöpartiet och genomdrev en ännu mer extrem invandringspolitik än som redan var fallet. Ett exempel på hämnd- och strafftänkande som anstår en mycket liten pojke på sandlådenivå.

Reinfeldt ska ta sitt pyramidala misslyckande med sig och gå nu. Allt eventuellt förtroende är kört i botten, till stor del också bland moderata väljare. Konkursboet efter åtta år med alliansregeringen kommer att lämpas över på Stefan Löfven (s), om det blir han som efterträder Reinfeldt. Men då är Reinfeldt redan långt härifrån.

Efter hans sommartal återstår bara en fråga: Vad behövs mer för att svenska folket ska dra upp näven ur byxfickan?

/Julia Caesar

Källa: snaphanen.dk

Enligt före detta finansministern Anders Borg är det inget snack om saken - vi kommer få en tillgångsprisbubbla och den spricker inom några år.

Tidigare finansministern Anders Borg. Foto: Izabelle Nordfjell / TT

Anders Borg anser att de låga räntorna i flera länder, inklusive Sverige, är ett ”experiment” som pågår och som världen inte har en aning om vad det innebär.

- Det finns en väldigt stor risk att pengar börjar jaga tillgångar och att vi får en tillgångsprisinflation, säger han till Affärsvärlden.

Problemet går dock att lösa med makroinstrument, menar Anders Borg. Det ska bland annat ske genom att ha mer kapital i bankerna, höja amorteringskravet och sänka ränteavdraget.

Enligt Anders Borg håller vi på att bygga upp en kraftig tillgångsprisbubbla.

- Man ska aldrig underskatta hur länge en obalans kan byggas upp och man ska aldrig underskatta hur snabbt den sedan dras ihop, säger Anders Borg.

Han anser att vi befinner oss i ett tidigt skede i den globala återhämtningen. Han tror därför att vi lär få se minst ett till två år av hygglig tillväxt framöver - men till sist kommer tillgångprisbubblan att spricka.

- Alla sådana här smällar har kommit på något område där man inte hade tänkt sig. Och den kommer framförallt inte där den slog till förra gången.

Källa:    affärsvärlden

SNART RYKER SVENSKARNAS BESPARINGAR PÅ BANKERNA, SEN RYKER HANS SOMMARSTUGA!

DETTA ÄR NÅGONTING JAG TROR KOMMER ATT HÄNDA INOM TIDSRAMEN 3-4 ÅR KANSKE TIDIGARE.

SYND BARA OM DESSA 13% SOM RÖSTADE ANNORLUNDA!

HAR DU STÅLAR PÅ BANKEN SÅ TA UT DOM OCH GÖM DOM I MADRASSEN!!

En av de vanligaste läsarfrågorna som jag får när det gäller investeringar är kring garantier. Frågorna brukar ofta lyda ”hur säkert är det här?” eller ”är jag garanterad avkastningen”?. Självklart är oftast svaret nej. Ingen risk, ingen avkastning. Jämförelsen görs dock ofta felaktigt mot bankkontot som man anser vara säkert. Problemet är att det är en myt…

Där är några saker som jag tycker förtjänar lyftas flera gånger eftersom vi vanliga medborgare blir, om inte lurade, så i alla fall vilseledda. En av de här sakerna gäller pengar som vi har på banken på bankkonton och i våra pensioner. Ofta förlitar vi oss på ”insättningsgarantin” som någon slags helig garanti som ser till att våra pengar är säkra. Där är framförallt två problem med pengar på bankkontot.

Problem #1 – Ny EU-lagstiftning gällande ”bail-ins”

Vid förra finanskrisen myntades begreppet ”bail-out” när en bank skulle räddas. När banken kom på obestånd så grep staten in och lånade ut pengar/tog över banken så att banken klarade sig. Det döptes till bail-out eftersom banken hjälptes ur problemen av oss skattebetalare. Där finns dock ett antal uppenbara nackdelar med det här systemet, inte minst för skattebetalarna men också för bankens ägare som i värsta fall förlorar hela sitt ägande då staten tar över banken.

Det är några av anledningarna till att man 2013 på Cypern experimenterade med en annan lösning. Istället för att staten skulle gå in och rädda, så skulle bankerna kunna vända sig inåt och ta över sina kunders tillgångar – en så kallad bail-in. Det blev ett väldigt liv när de cypriotiska bankerna skulle konfiskera kontoinnehav överstigande 100 000 €.

Den som är konspiratorisk lagd kan luta sig på ryktena som sade att enda anledningen till att det inte blev av var för att många ryssar hade pengar på Cypern och Putin inte var så positiv till förslaget. Jag har inga belägg för det, men det verkar inte orimligt.

I alla fall, det gick lite mer än ett år, men experimentet har inte släppts. För flera ekonomer var det det initiala försöket på hur man i framtiden ska rädda banker. Den 12:e december 2013 släppte EU ett pressmeddelande med titeln: ”Deal reached on bank “bail-in directive””:

”Parliament and Council Presidency negotiators reached a political agreement Wednesday on the draft bank recovery and resolution directive, the first step towards setting up an EU system to deal with struggling banks. This directive will introduce the “bail-in” principle by January 2016, thereby ensuring that taxpayers will not be first in line to pay for bank failures.”

Nu i höstas (10/11) släppte av Financial Stability Board en rapport med titeln: ”Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically important banks in resolution” som byggde vidare på resonemangen och som är i grunden en slags handbok för hur finansiella kriser ska lösas. Den är lite oklar och jag har inte haft möjlighet att helt sätta mig in i det, men Cornucopia skriver på sin hemsida följande:

”[…]Bankernas rätt att beslagta kundernas tillgångar i svensk del i praktiken i första hand pensionssparandet i fonder, eventuellt inklusive medel hos fonder via PPM. Konton med insättningsgaranti ska fortfarande ha insättningsgaranti även hos Nordea, men kan nu helt legalt beslagtas av Nordea, helt eller delvis, utan konkurs. Förut har det i praktiken krävts konkurs.[…]”

I praktiken betyder det att banken ska räddas genom att spararnas pengar används, inte statens. En banks förmåga att betala skulder med andras pengar kallas: Total Loss Absorbency Capacity (TLAC). Oförsäkrade tillgångar, pensionsfonder och konton med lång bindningstid är TLAC. En bank som är nära konkurs kan ta de medlen och betala sina skulder med dem. Dock så säger de också att i ett läge där den ursprungliga TLAC inte räcker till kan också andra medel räknas in i TLAC. I slutändan kan en bank i ”resolution” alltså lägga beslag på alla pengar som hanteras av banken.

I dagsläget gäller det här framförallt Nordea och Danske Bank. Men även fler banker såsom Swedbank och SEB kan komma att beröras av de nya reglerna inom kort.

Problem #2 – Inflation

Det andra problemet som jag har skrivit om så många gånger gäller inflation. Även om dina pengar överlever nästa bankkris – notera att FSB i sin rapport inte skriver ”om” nästa bankkris kommer utan de använder uttrycket ”när” – så kommer dina pengar att drabbas av inflation. Det kan inte ha undgått någon att vi har stora problem i Sverige just nu för att inflationen är 0 % eller till och med under 0 %. Målet som riksbanken har, är ju att det ska ligga på 2 % per år.

Vad betyder det i praktiken?

Jo, att staten vill att våra pengar ska minska i värde med 2 % per år. Att 100 kr i början av året ska nästa år bara vara värda (eller ha en köpkraft motsvarande) 98 kr. Där finns nämligen ett antal fördelar för staten i att pengarna minskar i värde – särskilt om staten är belånad. Nedanstående diagram visar värdet på 10 000 kr efter 25 år med en årlig inflation på 2 %, 3 % och 4 %.

• Inflation – statens ultimata illusion som gör dig fattigare när du tror att du blir rikare - Del 2 i recensionen av Peter Schiffs bok "Crash Proof 2.0 - How to profit from the economic collapse".

Nej, pengarna är alltså inte ens säkra på ett bankkonto

Jag vet inte hur det är för dig, men när jag upptäckte det här för något år sedan så blev jag förbannad. För det kändes som att man hade blivit lurad och att det inte är schysst. Särskilt när man läser t.ex chefsekonomen Johan Hansings uttalande efter beslutet om bail-in:

”– Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel.” Johan Hansing

Jag tycker att Stefan Koch, ETC:s ekonomiskribent fångar det bra i sitt svar på frågan ”Vad tror du kommer att hända vid en bankkris?”:

”– Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv.” Stefan Koch

Tro sören det. Om jag hade varit omedveten om det här och sedan plötsligt hade upptäckt att banken tog mina pengar – som jag dessutom upplevde som säkra – för att de inte hade skött sin verksamhet då hade jag också kastat sten och protesterat på gatan.

Vad är det man ska göra med sina pengar då?

Tyvärr finns där ju inget entydigt svar, men jag tror att för det första så behöver man sluta att relatera till sina pengar som säkra på bankkontot eller hos banken. Det tror jag är det viktigaste.

I nästa steg så tror jag på att man ska sprida ut sina pengar på fler ställen och i flera olika tillgångar. I RikaTillsammans-portföljen som jag skriver mycket om här på bloggen så rekommenderar jag minst fyra olika tillgångsslag – aktier (framförallt fonder), obligationer, guld/silver och kontanter.

Jag tror också på att sprida ut dessa pengarna hos olika aktörer och banker. Jag tror även på att ha en mindre del fysiskt i form av kontanter och t.ex guld. Efter att ha läst Harry Brownes bok ”Fail-safe investing” förra veckan så tror jag också på att ha en del pengar utomlands.

Relaterade artiklar på bloggen

• RikaTillsammans-portföljen – en portfölj för alla väder - Diversifiering - om att inte lägga alla äggen i samma korg
• Fail-safe investing av Harry Browne - Urpsrunget till RikaTillsammans-portföljen och 17 regler för sparande
• Inflation – statens ultimata illusion som gör dig fattigare när du tror att du blir rikare - Del 2 i recensionen av Peter Schiffs bok "Crash Proof 2.0 - How to profit from the economic collapse".

Externa källor:

• EU Pressmeddelande – ”Deal reached on bank “bail-in directive”
• Financial Stability Board – http://www.financialstabilityboard.org/
• Financial Stability Board – ”Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically important banks in resolution – Consultative Document”, 10 november 2014
• Cornucopia? – ”Nytt beslut – bankerna får ta dina pengar och pension vid bankkris”
• ETC – ”Du och jag ska betala när bankerna kraschar”
• ETC – ”Bankerna får ta dina pengar för att klara krisen”

Källa:   Rikatillsammans

Fler rapporter kommer om att svenskars sommarstugor ockuperas av ”resande” och politikerna föreslår att man ska kunna hyra ut rum och småhus till kommunen för ”villaintegration”. Vad sker när ingen vill göra det?

Kommun efter kommun skall tvingas (eller lockas) att ta emot asylanter i parti och minut trots att det vare sig finns plats eller ekonomi för det. Och förutom dessa har vi zigenarna som dras till vårt land som flugor till skit. Också dessa skall vi naturligtvis ta ansvar för, ge tak över huvudet och mat på bordet.

Men vad gör man när platserna helt enkelt inte räcker till? Miljöpartiet i Sollentuna har föreslog en lösning i november förra året:

Miljöpartiet föreslår att kommunen ger villaägare och kanske bostadsrättsinnehavare i Sollentuna möjlighet att hyra ut en del av sitt boende åt kommunen för nyanlända flyktingar.

Kommunen skall stå som hyrestecknare och garant för betalningar. Alltså skall uthyraren få tillbaka en del av den skatt han betalar och samtidigt del av sina grannars skattepengar, för att upplåta en rum eller dylikt. För nej, kommunens pengar är inte frikopplade från kommuninvånarna – kommunens pengar är skatt!

Tvång eller tvång

Naturligtvis kommer ytterst få, om någon, nappa på erbjudandet. Inte ens om de erbjuds en summa pengar kommer man vilja upplåta plats. Inte ens de ”godaste” människor som politikerna eller Malena Ernman upplåter en kvadratcentimeter till de behövande.

Men 100 000 ”nya svenskar” varje år måste ju bo någonstans.

Nu erbjuds vi pengar för att hyra ut delar av vår egen bostad, går vi inte med på det kommer vi tvingas till det.

Lösningen hägrar i horisonten. Nu erbjuds vi pengar för att hyra ut delar av vår egen bostad, går vi inte med på det kommer vi tvingas till det. Det gick alldeles utmärkt i DDR att konfiskera delar av hus och lägenheter och helt sonika flytta in en familj extra. Vad ska ägaren göra, försvara sig? Med vad? Protestera? Varsågod, det hjälper inte!

Men är man smart börjar man med sommarstugorna. Vad ger en svensk rätten att ha två hus, när det finns stackar som inte har något.

Läs på om expropriationslagen och inse att du är en träl. Du äger inget som staten inte, med lagliga medel, kan ta ifrån dig!

Stugan inte ens säker idag

Ännu har inte staten utnyttjat sin lagliga rätt att ta din egendom, men andra kriminella aktörer är redan igång.

Gefle Daglbad berättar om familjen Lidman. Polisen ringde upp Rikard Lindblad och berättade att flera personer hade ”hyrt” hans stuga och att man inte kunde avhysa dem innan ägaren sagt sitt.

Så klart hade Rikard Lidman inte hyrt ut sin stuga. Så han tog sig dit och berättar om upplevelse:

– Det var som om att vi kom in i deras hem. De brydde sig inte om att vi kom utan ignorerade oss totalt, jag kände mig inte rädd. Bara förbannad, berättar han.

Polisen avhyste de ”resande” efter att ha identifierat dem, men något rättsligt efterspel behöver de inte oroa sig för.

Det ”resande” sällskapet som ockuperat stugan var oberörda, de lagade mat, gick om kring i familjens kläder och hade brutit upp uthusen på tomten. Polisen avhyste de ”resande” efter att ha identifierat dem, men något rättsligt efterspel behöver de inte oroa sig för. De menar att de hyrt stugan av en man vid en mack så de släpptes i brist på bevis.

Så, käre svensk – på ett eller annat sätt kommer de få tillgång till din villa eller din sommarstuga. Och när det väl sker kommer du inte kunna göra ett dyft åt det.

Nu däremot, i detta nu, finns det fortfarande en möjlighet att agera och förändra.

Källa:   Motgift

Socialdemokraterna har i en skriven överenskommelse lovat Sveriges muslimska råd, SMR, att få in muslimer på riksdagslistor, landstingslistor och kommunala fullmäktigelistor.

I dokumentet kan avslöjas att det finns också specificerat vilka politiska frågor som S-föreningen Tro och solidaritet ska hjälpa SMR att få igenom – bland annat lagstiftade muslimska helgdagar och statlig imamutbildning.

Socialdemokraten Carina Hägg har bland annat kritiserat sitt egna parti angående just detta samarbete med islamisterna. Det var därför som Carina Hägg häromdagen raderades från riksdagens valbara lista. Något vi tog upp häromdagen om här.

Men före det avslöjades det i december att Carina Hägg misstänkte att nedflyttningen, som först gjordes, av henne på riksdagslistan berodde på att Islamiska förbundet påverkat valberedningen. Detta avvisades så klart av både Socialdemokraterna och Islamiska förbundet. Men nu står det helt klart att Hägg inte varit ute och cyklat.

Bakgrunden var enligt Hägg att hon alltså kritiserade valet av Islamiska förbundets ordförande Omar Mustafa till partistyrelsen. Efter det har Carina Hägg i en artikel på Expressen påstått att Carin Jämtin, (S), legat bakom en kampanj mot henne efter Häggs kritik mot valet av Mustafa. Det blev droppen för partiet och i måndags raderade S alltså Carina Hägg helt från riksdagslistan.

I samband med att hon blev nedflyttad till icke valbar plats hävdade Carina Hägg i en intervju med P4 Jönköping att det finns ett hemligt avtal mellan S-föreningen Tro och solidaritet och Islamiska förbundet, men hon kunde inte lägga fram bevis. Det förnekades då kraftfullt av Peter Weiderud, ordförande i Tro och Solidaritet.

Men nu finns det alltså bevis.

I det läckta dokumentet som Expressen har kommit över finns en skriven överenskommelse som också specificerar vilka politiska frågor som S-föreningen ”Tro och solidaritet” ska hjälpa Sveriges Muslimska Råd, SMR, att få igenom – bland annat lagstiftade muslimska helgdagar och statlig imamutbildning.

– Det är självklart problematiskt att samarbeta med personer som har helt andra åsikter, men det innebär inte att man inte kan lyssna på dem och ta till sig av sådant som är vettigt, säger Peter Weiderud, ordförande i Tro och solidaritet.

Överenskommelsen som finns, även om den är med en annan muslimsk organisation än den som Hägg talat om, publicerar i dag en skriven överenskommelse mellan Tro och solidaritet och Sveriges muslimska råd, SMR, som skrevs redan 1999.

I dokumentet framgår det tydligt att Tro och Solidaritet ska hjälpa Sveriges muslimska råd att få inflytande över svensk politik. Man anger ett detaljerat mål för hur många listor över förtroendevalda Socialdemokrater som ska innehålla muslimer.

I överenskommelsen står det:

”Under kommande mandatperiod ska muslimers delaktighet i socialdemokratin utvecklas så att: 2002 ska bland socialdemokratiska förtroendevalda finnas muslimer på 15 kommunala fullmäktigelistor, 5 landstingslistor och på riksdagslistorna i minst fem län.”

De bägge parterna skriver också i dokumentet att man ska ”aktivt föra fram muslimer för uppdrag i styrelser och nämnder”. Läser man vidare framgår det att Tro och Solidaritet, dåvarande Broderskapsrörelsen, ska hjälpa Sveriges muslimska råd att genomföra politiska frågor med koppling till islam.

Man skriver att Tro och Solidaritet ska ”åta sig att intensifiera arbetet med aktuella politiska frågor”. Vidare listas några frågor som ”särskilt pekas ut av SMR”. Här är några frågor som den socialdemokratiska föreningen Tro och Solidaritet åtog sig att driva igenom åt SMR:

• ”Lagstiftning, eller avtal, vad gäller muslimska helgdagar.”
• ”Imamutbildning, med Högskoleverket och utbildningsministern.”
• ”Överenskommelser på arbetsplatser avseende fredagsbönen.”

”Flera är islamister”

Sameh Egyptson, islamolog och religionsforskare vid Lunds universitet, menar att Sveriges muslimska råd inte är bra representanter för muslimer i allmänhet.

- Flera ledande personer i Sveriges muslimska råd är islamister. De har velat införa sharialagar och de samarbetar med och stöder det islamistiska partiet Muslimska Brödraskapet. De demonstrerade till exempel för Muhammad Mursi när han avsattes, säger Sameh Egyptson.

Peter Weiderud köper inte den beskrivningen

- Jag tror inte du ska betrakta den beskrivning som Sameh Egyptson ger som fullständig när det gäller Sveriges muslimska råd. De är den bredaste av de svenska muslimska organisationerna, säger han.

Weiderud berättar för Expressen att Tro och solidaritet fortfarande har regelbunden kontakt med Sveriges muslimska råd. Att man åtagit sig att driva vissa av deras frågor tycker han inte är märkligt.

- De identifierar frågor som är viktiga för dem som grupp, där det fanns, och i vissa fall finns, brister i religionsfriheten. Det är alldeles självklart att vi som politisk organisation lyssnar på dem och sedan tar ställning till om det här är någonting som vi kan tänka oss att driva, säger Weiderud.

Den som var ordförande i Sveriges muslimska råd när överenskommelsen med Tro och Solidaritet skrevs, Mahmoud Aldebe, har flera gånger skapat uppmärksamhet för sina kontroversiella åsikter, bland annat för att han velat inför sharialagar för muslimer i Sverige.

Peter Weiderud tar avstånd från de åsikterna, men menar att det inte var ett hinder för att Socialdemokraterna skulle samarbeta med Mahmoud Aldebe.

- Det är självklart problematiskt att samarbeta med personer som har helt andra åsikter, men det innebär inte att man inte kan lyssna på dem och ta till sig av sådant som är vettigt, säger han.

Carina Hägg ser det som en revansch att det nu kommer fram att det faktiskt finns en skriftlig överenskommelse mellan en muslimsk organisation och Tro och solidaritet.

- Socialdemokraternas samarbete med islamister handlar om makt, den politiska dagordningen och mandat. Jag är oerhört glad att avtalet avslöjats. Det visar samtidigt att grunden till varför jag sparkas var en lögn. Nu måste partiledningen rensa upp, säger hon.

Haft möte med Löfven
När Expressen får tag på Helena Benaouda, ordförande i Sveriges muslimska råd, vet hon inget om överenskommelsen, men berättar att de har träffat S-ledaren. Hon använder sig så klart av sitt muslimska taqiyya, (en muslims rätt att ljuga för kuffar (otrogna) och sin fru för att skydda islam).

- De ringer då och då och säger att vi kan ha ett möte med Löfven. Vi har haft ett eller två möten med Stefan Löfven, men då är både Judiska centralrådet och Sveriges kristna råd också med. Någon kontakt med Tro och solidaritet har vi inte haft på flera år, säger hon.

Att det finns islamister bland de ledande personerna i SMR skrattar hon bara åt.

- Sameh Egyptson är ju en speciell islamolog med en speciell inställning till muslimer, så det är nog snarare det som är problemet, säger Benaouda.

Så här skriver Expressen sin fakta om organisationerna:

Tro och solidaritet
En S-förening som samlar socialdemokrater som vill förena sin religiösa övertygelse med sitt politiska engagemang, oavsett om det handlar om kristna, muslimer, judar eller partifolk med något annan religiöst perspektiv. Har cirka 3000 medlemmar. Hette tidigare Broderskapsrörelsen. Leds av Peter Weiderud.

Sveriges muslimska råd
En paraplyorganisation för en rad muslimska organisationer i Sverige. Vill verka för att ”muslimerna ska få sin röst hörd i samhället”, enligt SMR:s hemsida. Arbetar för integration och mot diskriminering. Granskades 2006 av SVT:s ”Uppdrag granskning”, där man visade på islamistiska åsikter inom organisationen. Leds av Helena Benaouda.

Islamiska förbundet
En islamisk organisation i Sverige som enligt hemsidan vill ”bevara och stärka den muslimska identiteten och närvaron i Sverige”. Leds av Omar Mustafa, som valdes in i Socialdemokraternas partistyrelse, men tvingades avgå efter en intensiv granskning av Islamiska förbundet, där det framkom att Mustafa bjudit in homofobiska och antisemitiska talare till förbundets arrangemang.

Relaterat-länkar
S kallar terrorstämplade Fatah ”kära systerparti” och valde in Omar Mustafa
Det finns samarbetsavtal mellan (S) och muslimerna om makten i Sverige
Islamkritisk sosse stryks från riksdagslistan
Islamiska förbundet såg till att S-politiker petades från riksdagslistan
Omar Mustafa är inte längre socialdemokrat
Liv&Rätt avslöjar varför Jämtin (S) hållit låg profil i Mustafa-affären
Omar Mustafa blev ”hängd” men Waberi i Moderaterna…
Avslöjande: Omar Mustafa samarbetade med Waberi i kampanj mot Pekgul
Omar Mustafa skickade kondoleansbrev till avlidna anitisemiten och förintelseförnekaren Roger Garaudy
Muslimska brödraskapet hävdar nära koppling till Omar Mustafa och SMR
Unga muslimer lämnar SSU – Tar inte avstånd och fördömer inte Omar
Sveriges mest lättkränkta man – Kitimbwa Sabuni – hyllar Omar Mustafa
Mustafagate: 29 socialdemokrater ber Omar Mustafa om ursäkt
Stor demo för Omar Mustafa som tjänat flera miljoner ”svart”
S-avhopp i protest efter invald Omar Mustafa

Källa:  Exponerat

Utrikesminister Margot Wallström (S) har gjort sig ovän med hela arabvärlden genom att uttala sig om Saudiarabiens "medeltida metoder". Nu beklagar hon sig att det hela har förväxlats med islam.

Att Saudiarabiens sunnitiska grundlag bygger på sharialagar vet väl alla utom Margot Wallström, och betraktas därför som fullfjädrad islamsk ideologi.

"Det som varit olyckligt är att det har kopplats ihop med islam, eller det har antytts att det skulle vara uttalanden mot islam. Men det är både felaktigt och väldigt olyckligt. Det är viktigt att tala om att det här inte är några uttalanden som riktas mot en religion", säger Margot Wallström i en intervju.

Margot Wallströms kommentarer visar en sådan okunnighet, så man bara häpnar. Visst var jag övertygat om att kvinnan är dum, kanske ändå dummare än Mona Sahlin. Men så dum trodde jag inte en så högt människa inom politiken kunde vara!

Vet hon inte, att hon kritiserade islam? Sharia är islam! Den kallar hon medelålders! Hon vet garanterat inte heller att Saudi Arabien är det förande kalifatet i islam, så när hon öser skit på dem - så öser hon skit på samtliga muslimska nationer i hela världen Fan vilken korkad och naiva människa som tror att rättssystemet (sharia) är ett fristående fenomen från islam.

Man kan undra vad har denna Margot Wallström ådstakommit i EU-parlamentet annat än att uppbära en fett lön. Höjd över skyarna i Sverige för ingenting. Till och med Marit Paulsson har påverkat mer än Margot Wallström.

Det Wallström uppenbarligen inte heller kände till är att Saudiarabien aldrig har skrivit under FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Saudi har däremot skrivit under Kairodeklarationen liksom de övriga 56 länderna i OIC, som är själva motsatsen till det vi kallar mänskliga rättigheter. Kairodeklarationen slår nämligen fast att sharia övertrumfar de mänskliga rättigheter som FN listar.

Att Sverige har en utrikesminister som inte vet detta är naturligtvis pinsamt. Men låt oss skänka en tacksamhetens tanke till Margot Wallström och hennes socialdemokratiska medarbetare. Genom sina uttalanden har nämligen Margot Wallström satt fingret på just det budskap som vi islamkritiker länge har försökt tränga igenom med, att islam är en totalitär ideologi som förvägrar människor mänskliga rättigheter och håller sina undersåtar fast i ett barbariskt system utan hopp.

Min gissning är att Margot Wallström måste avgå för att Saudiarabien ska ändra sin konfrontatoriska linje. Och Löfven har inget val än att låta henne gå. Hon har gjort bort sig och visat sig inkompetent på det diplomatiska fältet.

Dessutom har inte Sverige råd att förlora tusentals jobb och tillväxt för att Margot Wallström ska få känna sig präktig och bedriva simpel plakatpolitik i regeringsställning. Ett tecken på att hon är på väg ut är att den socialdemokrat som uttalade sig om relationerna med Saudiarabien igår var näringsministern, inte utrikesministern.

Sverige är rikt, vackert och modernt. Men det har jämförts med nationer som Sovjetunionen, Kina, Nordkorea med flera. En FN-rapport säger att det kommer snart att bli en tredje världs nation.

Vi lånar själva för att sedan ge bort miljarder till mena länder som Libanon

Saudiarabien  Syrien  Palestina  Jemen  politikerna leker med våra surt förvärvade skattepengar som om det vore deras egna pengar. Pengar som sedan går till korrupta ledare och till att köpa vapen för att kriga    Sveriges Statsskuld.  

Detta repotaget borde ses av alla svenskar om och om igen, för det som sägs är sant.

Titta i dagstidningar mord, skjutningar, våldtäkter varendaste dag. Detta hade vi inte förut, innan våra politiker började med denna massförstörelse av Sverige.

Tyskarna har rätt om det dom sagt om oss svenskar "Sie dumm Schweden"

Idag anses Sverige som "The Rape Capital of Europe" för det finns nästan inget straff för muslimska invandrare som begår våldtäkt. Det finns dokumenterade fall där muslimska invandrare har dömts till samhällstjänst för gangraping av minderåriga.

Den socialistiska regimen i Sverige tappar stöd bland etniska svenskar. I ett försök att klamra sig fast vid makten, de har istället öppnat dörrarna till muslimerna. De vet att de flesta muslimska invandrare kommer att rösta socialistiska, eftersom socialisterna lovar dem gratis grejer.

De svenska socialisterna har bjudit hela nationen Syrien att flytta till Sverige. De har lovat att kommer det någon från Syrien, med förfalskade syriska dokument, får stanna i Sverige om de kan nå Sveriges gräns. Det finns nästan dubbelt så många syrianer i Syrien än svenskar i Sverige.

Sverige ger även gratis hus till muslimska invandrare. Svenskar som äger två hus tvingas av regeringen att sälja ett, de pressar ner priset på husen så att folk säljer.

Öppna era hjärtan, uppmanade svenskfientlige Fredrik Reinfeldt i valrörelsen. Nu börjar den vädjan ta mer konkret form i  Stazi Sverige.

NÅGRA AV DE INSYLTADE OCH ANSVARIGA

Nyligen släppte Boverket en delrapport med idéer om hur den akuta bostadssituationen för nyanlända flyktingar kan lösas. Rapporten innehåller en rad förslag, varav flera kontroversiella.

✓ Nyanlända föreslås få förtur till lägenheter via bostadsförmedlingen. Kötid ska alltså inte längre spela någon roll.

✓ Privata hyresvärdar ska tvingas lämna lediga lägenheter till förmedlingen. Därmed skulle fastighetsbolags interna köer kunna behöva stänga.

✓ Staten ska ges rätt att expropriera mark för bostadsändamål - det vill säga ett stort ingrepp i det kommunala självstyret.

Bakgrunden är naturligtvis den kraftiga ökningen av flyktingströmen till Sverige. Boverket uppskattar behovet för personer som beviljats uppehållstillstånd till drygt 38 000 bostäder per år 2015 och 2016. Som en jämförelse färdigställdes ungefär lika många totalt i Sverige ifjol.

Men att ställa utsatta grupper mot varandra i kampen om bostäder är sjukt och skapar kraftiga motsättningar till flyktingmottagandet i Sverige. Rörligheten på bostadsmarknaden som Boverket vill främja lär inte gynnas om offentliga förmedlingar lägger beslag på alla lediga hyresrätter och ger staten rätt att expropriera mark det vill säga  man tar från svenskar oavsett vad dessa tycker.

Sverige är inte längre en demokrati utan en diktatur,  ett nytt Stazi Tyskland. Vi vägras ha folkomröstningar, vi vägras säga vad vi vill, vi vägras det mesta och svensken gör inte ett skit åt detta utan finner sig i allt. Nyadlen som dom importerar från Irak, Syrien, Somalia får allt på ett silverfat och ändå gnäller dom??

Svensken får ha sina barn hemma till dom är 50 år efter detta,  medan raketforskarna bor i nybyggda hus och lägenheter, ja till och med i våra herrgårdar och slott. Vi svenskar skall vara jävligt glada om vi kan få bo i en container eller en barack istället för att bo hemma hos pappa och mamma tills vi är 50 år.

Boverket verkar själv inse att förslagen är politiskt känsliga. Man skriver rakt ut att "lösningarna kan innebära att man är tvungen att göra avsteg från den svenska välfärdsmodellen".

Det är inga oviktiga frågor. Men de bleknar i jämförelse med den akuta bostadskris som Sverige står inför.  Det är dags att denna Stazi  regeringen och bostadsminister Mehmet Kaplan sätter ner foten om vilka medel man tänker använda för att lösa krisen.