I flera europeiska länder börjar folken säga ifrån mot massinvandring, islamisering och EU:s alltmer diktatoriska drag. I Dresden protesterade nyligen tusentals mot islamiseringen av landet och för bevarandet av det judeo-kristna västerländska arvet.

Länk till filmklipp: YouTube

De nya protesterna som sveper över bland annat Tyskland har inget med med den traditionella extremhögern att göra och innehåller heller inga rasistiska slagord, istället har man tagit ett gammalt slagord som fick ned Berlinmuren för 25 år sedan: Wir sind das Volk – Vi är folket.

Tyskland är hårt drabbat av massinvandring och debatten har framför allt handlat om den från utanför EU, och i synnerhet muslimer.

Källa & Länk:  Avpixlat

Granskning Sverige gör en koll med VD Michael Sohlman som ombeds besvara några enkla frågor om värdegrund, och som till slut slänger på luren i örat på reportern.

Länk till: YouTube

Granskning Sveriges genomlysning av Nobelstiftelsen går vidare. Den här gången är det stiftelsens förre VD Michael Sohlman som ombeds besvara några enkla frågor, exempelvis hur man tolkar och tillämpar principen om alla människors lika värde när man å ena sidan åberopar denna princip för att utestänga Sverigedemokraternas partiledare och riksdagstalman från att bevista prisutdelning och festiviteter men å andra sidan bjuder in representanter för diktaturer som Nordkorea och Saudiarabien.

Granskning Sverige skriver:

Det dröjer knappt 5 minuter innan Nobel-VD:n slänger på luren i örat på Granskning Sverige. På dessa fem minuterna har Michael Sohlman lyckats spela okunnig, hänvisat till dåligt minne och uppenbart ljugit Granskning Sverige rakt upp i ansiktet. Lyssna på hur åter en i Nobelstiftelsen trampar i klaveret.

2010 kom SD in i riksdagen. Samma höst beslutade Nobelkommittén att Sverigedemokraterna inte var välkomna på Nobelfesten, eftersom man hävdade att SD inte trodde på det felöversatta uttrycket ”allas lika värde”. Detta uttalande gjorde att t o m dom stora medierna ifrågasatte varför man då bjuder in t ex Nordkorea eller Saudiarabiens ambassadörer. Granskning Sverige ringer till Nobelstiftelsens pressekreterare Annika Pontikis och frågar varför man bara ger sig på SD, men släpper in islamska och kommunistiska diktaturer i värmen.

Enligt Annika Pontikis har man ofta diskuterat kommunistiska Nordkoreas medverkan. Dock utan att någon åtgärd vidtagits.

Vi ringer till Michael Sohlman, f d socialdemokratisk politiker, som var långvarig VD för nobelkommittén och som år 2010 och tog det första beslutet att porta SD.

Michael Sohlman låtsas vara helt okunnig och oskyldig. Han har aldrig ens hört talas om att Nordkoreas ambassadör blir inbjuden på Nobelfesten. Är detta möjligt? Skulle alltså Nobelkommitténs VD ha missat all den offentliga och interna debatt, som varit kring inbjudandet av Nordkoreas ambassadör och dessutom inte ha koll på sin inbjudningslista efter 19 Nobelfester.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/art…

Michael Sohlman fortsätter att hävda att man aldrig någonsin bjudit in några kommunister på Nobelfesten. Michael Sohlman ljuger om Lars Werner, som var ledare för VPK, Vänsterpartiet kommunisterna innan dom putsade fasaden och tog bort K:et i partinamnet. Han påstår, helt taget ur luften, att Werner blev inbjuden eftersom “alla som vi bjudit har tagit avstånd från kommunism”

Ungefär så här såg samtalet ut:
Tar nobelstiftelsen avstånd från kommunism?
Nej! Nobelstiftelsen tar inte avstånd från några ideologier!
Tar ni inte heller avstånd från nazism?
Ehhh Jo!

Kanske har socialister problem med verkligheten, vilket gör att dom gång på gång flyr samtalet som kommunikationsform. Kanske kan deras demagogi bara fungera i ett diktaturliknande homogent medielandskap, där ingen opolitisk demokratirörelse, som Granskning Sverige, ställer kritiska, avslöjande frågor.

Källa & Länk:  Avpixlat

Vilken otroligt vilseledande artikel. Det är lögner som denna som 87% svalde med hull och hår.

En ny storkonflikt har blossat upp på DN:s redaktion efter att tidningen avslöjats som lögnare. Chefen Lena Söder kritiserar webredaktören Mattias Karlsson med kraftiga ord och förklarar för Granskning Sverige att hon anser att hans journalistik är "väldigt konstig".

Här: Se granskning sveriges klipp 

Om inte filmklippet fungerar tryck på länken ovanför youtube klippet

Hur kan våra medier få ljuga oss så fulla med lögner, utan att bli sraffade? Visst är det väl konstigt eller?

Sedan kan man ju undra, vad kostar invandringen i Sverige varje år? Stämmer verkligen 40 miljarder/år som våra politiker och media påstår eller är det närmare om man säger 300 miljarder/år eller kanske ännu mera? 

Hur som helst så går det utför för gamla Svedala, frågan är när kommer den stora smällen för oss svennar, nästa år, om två år eller tio år det är den stora frågan?

Jag väntar med spänning!!

As tensions between the U.S and Russia remain at an all time high comparable to that of the Cold War, it seems that strong-armed Putin has had just about enough of Obama’s petty nuisances. Several analysts have recently speculated that to put Obama in his place once and for all, Putin was set to release evidence (i.e. satellite imagery) in his position that revealed the 9/11 terror attacks as an inside job.

These so called “inside jobs” are better known as false-flag attacks in which they were specifically and strategically designed so as to deceive the public into thinking something that isn’t true. In other words, U.S officials would plan and execute an attack on America and its people that would look as though a certain enemy entity had carried out the atrocity.

This is only the case when America has proven interests in the homeland of the attributed group. As many have explained before, from both sides of the aisle, the United States had a heavy oil interest and is thought to have been the motive for the alleged false flag attacks.

Several documented cases have been exposed showing that this would be nothing new in the military realm of America in the pursuit of selfish interest. That being the case, it appears as though the rest of the world is growing tired of the impact America is having as it carries out its agenda.

In an effort to expose the government for what it is doing – killing Americans in an effort to invade elsewhere, and then killing nationals wherever they go – some have threatened to leak military details exposing America’s atrocities. The most recent of speculation has fallen upon Putin as he is said to have certain satellite images that prove, beyond a shadow of a doubt, that America was complicit in a false flag attack.

Supposedly demonstrating that the 9/11 attacks were carried out by American officials – well, you could imagine the repercussions. All faith and trust in government would disintegrate, riots would break out in the streets and perhaps a civil uprising would commence.

That being said, imagine what America would look like upon the world stage. An easy target for Muslim extremists or maybe a takeover by a foreign competing superpower? Although these scenarios may be a stretch, you could see how other forces could easily take advantage of such a situation.

What do you guys think – could Putin have such evidence in his possession? Could this be why Obama has gone so soft on Putin throughout the past month – perhaps he was blackmailed? Let us know what you think of this in a comment below.

Källa & Länk:    RT

23-åriga Sara Illum Lund-Jensen och hennes hund Kejser mötte fyra unga män.

Efter en vänlig inledning gick de till ursinnig attack och misshandlade både Sara och hunden med stenar innan de kastade Sara i sjön.

Sara berättar själv om det våldsamma överfallet i ett filmklipp som delats över 11 000 gånger på Facebook.

– Mitt livs värsta dag, säger hon.

Händelserna som resulterade i det våldsamma överfallet började under kvällspromenaden hemma i danska Vollsmose med hunden Kejser, 5 år. För Ekstrabladet berättar Sara Illum Lund-Jensen hur de båda njöt av försommarkvällen i Granparken när de fyra unga männen kom fram.

Gänget frågade först om Kejsers ras och ålder, sedan förbyttes nyfikenheten till rent raseri.

Sten träffade hunden

– När en av dem plötsligt sparkade efter Kejser blev jag riktigt sur. Då började en annan av dem att kasta sten mot oss, en av dem träffade Kejser, säger Sara tillEkstrabladet.

Sara förstod att det var allvar och försökte med alla bud skydda sin hund, men då vände sig männen mot henne.

– De vräkte ner mig på marken och började sparka mig. Sedan slängde de ner mig i sjön. Där låg jag tillsammans med Kejser medan de kastade flera stenar efter oss, säger Sara Illum Lund-Jensen till Ekstrabladet.

I Danmark är tretton hundraser förbjudna sedan den nya hundlagen trädde i kraft 2010 (se faktaruta, reds anm).

Angriparna som attackerade Sara och Kejser ropade åt henne att hunden var farlig och olaglig.

– Men det stämmer inte, han är en blandning av amstaff och labrador, säger Sara till Ekstrabladet.

Fick hjälp av dam

Efter en stund flydde de unga männen, Sara och Kejser räddades upp ur sjön av en förbipasserande kvinna. Genomblöt och chockad tog sig Sara hem till sin lägenhet där hon framför sin mobilkamera berättade om den fruktansvärda kvällen. Flera gånger brister hennes röst när hon berättar och visar vad hon och Kejser tvingades utstå.

Den 1.49 minuter långa mobilfilmen lades sedan upp på Facebook och har nu delats över 11 000 gånger.

Kejser, som Sara haft sedan han var en liten valp, beskriver hon som sitt allt. Efter överfallet har han undersökts av veterinär. Hans fysiska skador är få, förutom en rispa på ena tassen, har han klarat sig utan allvarliga skador.

Hunden är ledsen

Men enligt Sara är han påverkad av dramat och ger ett nedtyngt intryck.

Som ägare till en stor hund som många tror är farlig har Sara Illum Lund-Jensen flera gånger hört hotfulla och nedsättande tillrop. Men överfallet i tisdags kväll var första gången de utsattes för något fysiskt övergrepp.

Händelsen är polisanmäld men vakthavande befäl vid polisen i Vollsmose vill inte lämna några uppgifter

Källa & Länk:  KvP

Under en hel intervju vägrade förra näringsministern och centerledaren Maud Olofsson att svara på frågan som många just nu ställer sig: Var statsminister Fredrik Reinfeldt informerad om Nuon-affären? Och reaktionerna i sociala medier lät inte vänta på sig.

 I mina instruktioner står det ingenstans att jag ska förankra det med vare sig statsministern eller de övriga partiledarna.

Så sa Maud Olofsson när hon besökte Aktuelltstudion. Men att förankra det omstridda köpet av det holländska kraftbolaget Nuon var precis vad hon gjorde, om man ska tro en intervju som gjordes med den förra centerledaren själv i Ekot förra året. Där sa hon:

”När det är större frågor av den här karaktären så frågar man naturligtvis ägaren. Och då ställde jag kontrollfrågor, därför att jag var väldigt tveksam till den här affären. Kan ni klara avkastningen om ni gör den här investeringen - och fick till svar "ja" och det förankrade jag naturligtvis med dem som sitter i regeringen, så är det ju.”

Inga svar

Fredrik Reinfeldt har själv sagt att han inte visste om affären. Vems uppgifter som stämmer, det är frågan många ställer sig i dag. Men Olofsson väjde tvärt för programledare Pelle Nilssons fråga. Visste Fredrik Reinfeldt om köpet – eller inte?

– Jag tror inte att det är den viktigaste frågan. Jag förstår att det är intressant, men nu pratar vi konstitutionella frågor.

Varken andra, tredje, eller fjärde gången frågan ställdes kom något besked från Olofsson.

 – Jag kommer svara på samma sätt, det är inte lönt att du fortsätter ställa frågan.

Twitterstorm

Det dröjde inte länge innan Twitter svämmade över med reaktioner:

”Herregud Maud Olofsson. Var är min skämskudde”

”Du har ju iaf rätt i att svensk tv-historia skrevs. Det var pinsamt, riktigt pinsamt.”

”Man undrar ju verkligen vad Reinfeldt och Borg döljer?”

”Hade Maud Olofsson fortfarande varit partiledare hade hon tvingats avgå efter kvällens intervju i Aktuellt.”

”Åh, herregud. Man blir ju tokig. Maud Olofsson, stå till svars för det du har gjort och svara på journalisternas frågor”

”Olofsson o Reinfeldt måste kommit överens om att hon ska ta smällen för att skydda Alliansen. Enda rimliga förklaringen.”

Sammanlagt berördes frågan om vem som visste vad åtta gånger under intervjun, utan att skapa någon klarhet. Varför vill du inte svara på frågan, undrade SVT:s Pelle Nilsson.

– Jag vill hålla mig till de konstitutionella reglerna. Det är vad det handlar om i dag, KU prövar den delen, ingenting annat, svarade Maud Olofsson.

”Lite ordning och reda får det vara”

Olofsson poängterade att det inte var någon enig kritik mot henne men sade att hon tar på sig ansvar för bristerna i hanteringen. Hon säger även att hon inte var den enda som var positiv till Nuon-affären – då den var aktuell 2009.

– Då var det väldigt få som var kritiska. Det fanns socialdemokrater som ställde sig upp och sa att det här var bra. Sen går det fem år och energimarknaden förändras dramatiskt. Att komma fem år efteråt och ändra sig och säga att ”nu ska vi straffa hon som tog ansvaret och gav rådet till Vattenfall å ägarnas vägnar”. Lite ordning och reda får det vara.

Peter Eriksson (MP) framförde även kritik mot det faktum att Maud Olofsson inte dök upp för förhör i konstitutionsutskottet. Till SVT säger den förra centerledaren att hon ansåg att det redan fanns tillräckligt med underlag för att fatta beslut.

– Man kan ha olika åsikter. Det är överspelat nu. Jag har svarat till KU vilket underlag jag hade. Jag tycker att det finns ett rejält underlag att fatta beslut i de frågor som gäller konstitutionen.

”Centerpartiet behöver inte det här”

Maud Olofsson befinner sig i en rävsax, och vet om det, säger SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein. Därför vägrar hon svara på den kritiska frågan.

– Skulle hon ändra innehållet i radiointervjun skulle hon förlora all trovärdighet. Och skulle hon hålla fast vid att Fredrik Reinfeldt visste skulle hon kunna ställa till med en regeringskris, för det skulle innebära att Fredrik Reinfeldt hade talat osanning i KU. Och det gör man inte.

KU-kritiken, och efterspelet vi nu ser, kan komma att påverka det kommande valet, säger Margit Silberstein.

– Centerpartiet behöver inte det här, att den förra partiledaren inte svarar på frågor som anses vara väldigt centrala.

Källa & Länk:  svt