Dessa intervjuer är redan 3 riktiga klassiker!

Lyssna är bara ett måste!

Johan Andersson ringer till den SD-hatande Expressen-journalisten Lars Lindström och frågar varför han är så kritisk mot att SD pratar om ursprung, när han samtidigt struntar i att Samerna har mycket strängare regler då det gäller att bli same och renägare eller rättare sagt en omöjlighet om man inte har samiskt blod.

Länk till:  Intervjun

Härligt att höra när slaskmedie journalisten Lars Lindström blir riktigt överkörd av Johan Andersson!

Ett annat klipp med Aftonbladet

 En annan överkörning med samma ämne är Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård hävdar att det inte var judar som dog i koncentrationslägret Auschwitz i Polen, utan i huvudsak Polska och Ungerska medborgare.

Länk till klippet med: aftonbladet

Uttalandet kom efter att Johan Andersson och Granskning Sverige ringt till Aftonbladet för att be om ett förtydligande angående deras hat mot Björn Söder (SD). Martin Aagård driver teorin att det inte finns några folk eller kulturer överhuvudtaget.

Frågan som satte igång samtalet var: Vilket folk kan utsättas för folkmord, om det ine finns några folk?

Även Martin Aagård blir helt ställd och slänger på luren. Detta PK-Sveriges, så kallade journalister.

Stefan Löfvens stabschef Erik Nisis vansinnig på Granskning Sverige

Ett annat bra klipp är då Johan Andersson ringer upp Stefan Löfvens stabschef Erik Nises. Ännu en osannolik intervju med ett etablissemangsföreträdare som trasslar in sig i sina egna argument. Denna gången är det fd politiske reportern på Aftonbladet, numera Stefan Lövens presschef, Erik Nises, som blir uppringd.

 Länk till: Klippet

En ny storkonflikt har blossat upp på DN:s redaktion efter att tidningen avslöjats som lögnare. Chefen Lena Söder kritiserar webredaktören Mattias Karlsson med kraftiga ord och förklarar för Granskning Sverige att hon anser att hans journalistik är "väldigt konstig".

Länk till:  Intervju

Som vanligt slängs på luren på i örat på Sveriges Grankning då det blir obekväma frågor som är omöjliga att ta sig ur för Mattias Karlsson på Dagens Nyheter.

Den vänsterpartistiska riksdagsledamoten Rossana Dinamarca gjorde på måndagen åter riksdagen till sin egen lekstuga och forum för hets och hat mot Sverigedemokraterna. Detta genom att vägra inleda sitt anförande med öppningsfrasen “Herr talman” därför att andra vice talman Björn Söder (SD) ledde debatten.

Vänsterns ledamöter beter sig som små barn i en sandlåda, det är skamligt att se och höra henne. På talmannen Björn Söders tillrättavisning, häver hon ur sig att "DU ÄR INTE MIN TALMAN" riktig sandlådenivå från vänsterns sida.

Länk till: YouTube klippet

När talmannen Björn Söder påtalade det oförskämda regelbrottet för Dinamarca bad hon inte om ursäkt utan fräste i stället konfrontativt tillbaka att “Du är inte min talman”. Det är inte första gången som Dinamarca uppträder opassande i riksdagen. Under talmansvalet i höstas gick Dinamarca omkring med en t-shirt med hatbudskapet “SD = Rasister”. Tilltaget polisanmäldes.

Det är oklart om dagens anmärkningsvärda agerande mot talmannen, som är ett av landets högsta ämbeten, formellt högre än statsministern, kommer att föranleda några disciplinära åtgärder.

Vänsterliberala medier kombinerar rapporterandet om Dinamarcas beteende med att rapportera om krav från SD-fientligt håll på att Söder bör avgå som talman därför att han är nationalist. Några krav på att att Dinamarca borde avgå pga sina uppenbara uppförandeproblem rapporteras däremot inte, än mindre pga att hon är kommunist.

Björn Söder meddelande efter debatten att han avser ta upp Dinamarcas klandervärda beteende med såväl partiernas gruppledare i riksdagen som i ett separat möte med de övriga talmännen. Till media kommenterade han det inträffade så här:

Det är inte första gången som vi har problem med vänsterpartister som inte kan uppföra sig i kammaren, vare sig när det gäller hur de pratar eller klär sig. Jag tycker att Vänsterpartiet än en gång visar bristen på respekt för demokratin och demokratins högborg.

Vi har från talmanspresidiet varit väldigt noggranna med det här att alla ska lära sig hur man inleder sitt anförande, att man säger “herr talman” och att man pratar genom talmannen. Vi har märkt att det blivit sämre och tagit ett gemensamt tag kring det.

Källa & Länk:  Avpixlat

Internationell kritik mot svensk hantering av oliktänkande.

Artikeln i New York Times riktar bland annat hård kritik mot att tidningen Expressen tar hjälp av vänsterextremister för att trakassera meningsmotståndare.

I en op-ed i den liberala amerikanska tidningen New York Times beskrivs Sverige som en bananrepublik där sverigedemokrater utsätts för systematiskt politiskt våld och de stora tidningarna anlitar extremister för att trakassera oliktänkande.

Benjamin Teitelbaum, som är nordenvetare vid University of Colorado, ger i den ansedda tidningenen bild av det senaste valet och den demokratiska situationen i Sverige. Bilden är becksvart.

I ett land som tar emot överlägset flest asylsökare i hela västvärlden utsätts de som sätter sig på tvären för den utvecklingen för våldsamma trakasserier, enligt Teitelbaum.

"En rapport från 2012 visade att nästan hälften av [Sverigedemokraternas] politiker blev utsatta för hot och övergrepp under 2011. Vissa hade misshandlats med järnrör, några utsatts för bilbomber och andra har fått tårgas sprutat i munnen inför sina barn."

Enligt Benjamin Teitelbaum har det svenska etablissemanget försökt tona ned våldet mot SD:s företrädare, anklagat de utsatta för att överdriva eller rent av sagt att de får skylla sig själva. Han tar upp den avgående statsministern Fredrik Reinfeldts ökända kommentar efter att en ung sverigedemokrat attackerats inför valet 2010: Att "de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande" inte ska bli "förvånade" när sådant inträffar.

Artikeln nämner också hur tidningen Expressen tagit hjälp av "militanta vänsteraktivister" från Researchgruppen för att kartlägga och hänga ut invandringskritiker.

"På listan över dem som avanonimiserats fanns privatpersoner, varav vissa fick besök av kamerateam vid dörren till sina bostäder."

Det offentliga Sveriges behandling av sverigedemokrater fläckar den tidigare uppburna svenska demokratin, enligt Benjamin Teitelbaum.

"Dessa åtgärder, även om de är lagliga, utestänger effektivt partiet från viktiga politiska arenor och ger valet en anstrykning av illegitimitet som tidigare varit otänkbart för svenskar", skriver han.

Källa & Länk:   FriaTider

Alliansen vill utnyttja nyvalet för att snabbändra grundlagen – så att de kan styra landet utan att ha majoriteten av väljarna bakom sig. Ändringen innebär att SD helt förlorar budget­inflytande – om de inte blir Sveriges största parti. 

 ”Med nya regler kan vi göra minoritetsregerande möjligt”, skriver alliansledarna på DN Debatt.

Anna Kinberg Batra föreslår NY GRUNDLAG MOT SD

I sin debattartikel föreslår alliansen att grundlagen ändras så att man kan regera trots att man inte har folkmajoriteten bakom sig. En lösning som, trots att den står i strid med det traditionella demokratibegreppet, anses nödvändig för att upprätthålla den generösa invandringspolitiken.

Sverigedemokraterna har meddelat att man inte kommer att släppa fram någon regering som inte är beredd att stoppa massinvandringen. Och nu sätter alltså de borgerliga invandringspartierna hårt mot hårt genom att föreslå en ändring av demokratin.

”Med nya regler kan vi göra minoritetsregerande möjligt”, skriver alliansledarna på DN Debatt.

Politikerna kräver att förändringar görs i riksdagsordningen så att den nuvarande vågmästarrollen avskaffas, samtidigt som man gör överenskommelser för att förhindra att ett läge som liknar dagens uppstår igen.

 "Vi är beredda att före nyvalet göra upp om ­reglerna för regeringsbildning och budgetomröstning" skriver alliansledarna i DN.

Alliansen kommer inte att delta i en blocköverskridande regering, men bjuder samtidigt in Socialdemokraterna och Miljöpartiet till förhandlingar om att låta en minoritetsregering leda landet med hjälp av den nya och skräddarsydda grundlagen.

Källa & Länk:  FriaTider

Granskning Sverige ringer till hovet och frågar om hur Kungen ser på Nobelstiftelsens agerande mot Sverigedemokraterna, ett folkvalt parti med nästan en miljon väljare bakom sig. Svaret är att han tydligt markerar mot Nobelstiftelsen.

                                                                                                                       Foto: Leif R Jansson

Granskning Sverige har avslöjat hur nobelkommittén, som anordnar nobelfesten, konsekvent vägrar ta avstånd från socialismen och kommunismen, historiens mest blodiga ideologi, med mer än 80 miljoner människoliv på sitt samvete. Granskning Sverige har visat hur samma kommitté inte ser några som helst problem med mångkultur, passbedrägeri, bidragsfusk och människosmuggling.

Nobelfestens huvudattraktion är Kungafamiljen. Vi ringer hovet och frågar varför Kungahuset gynnar en stiftelse som leder mobbningen av nästan en miljon svenskar.

Hovets informationschef Margareta Thorgren svarar att Kungen markerar genom att bjuda in alla folkvalda på sina politikerträffar.

Några av socialismens kärnvärde är nedbrytandet av västerländska traditioner, daltande med riktiga brottslingar, systematiserat lögnande, hyllningar av det objektivt fula och ett ofattbart hat mot svenska folket. Det visar sig att Kungen idag, står upp som en stark och vacker representant för vanliga människors längtan efter rent spel och stolthet över tradition och ursprung. Den västerländska civilisationens hövlighetskodex, påbjuder dock att man inte bufflar runt, utan att man markerar sin hyllning till folkviljan med värdighet.

Kommunister och socialister, som vissa i Nobelstiftelsen hyllar, pratar ofta om demokrati. Men historien och nutiden visar att socialister aldrig respekterar folkviljan. Istället vill de, genom strategiskt maktövertagande, dupera folket att följa socialismens vilja. Kungahuset, som lämnade över sin nästan 1000-åriga mattradition till folket, visar sig alltså vara mer ärlig i sin tro på demokratin, än dom karriärister, som utnämnt sig själva till maktpersoner inom t ex nobelstiftelsen.

Alla dessa röda politiker och journalister, som med hjälp av personer ur maffian, försökt förinta kungahuset, ofta med argument, som att Kungen inte skulle vara demokratiskt vald. Verkligheten visar dock att Kungen verkar vara betydligt mer värdig att representera alla svenskar, än dom märkliga stadsministrar, som fått sina chanser sedan 1970-talet. Kanske är det den värdigheten som åsyftas i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och som svenska politiker, inklusive nobelkommittén, har missuppfattat, både översättningsmässigt och innehållsmässigt.

                    Länk till: YouTube

Källa & Länk:  Exponerat

Granskning Sverige gör en koll med VD Michael Sohlman som ombeds besvara några enkla frågor om värdegrund, och som till slut slänger på luren i örat på reportern.

Länk till: YouTube

Granskning Sveriges genomlysning av Nobelstiftelsen går vidare. Den här gången är det stiftelsens förre VD Michael Sohlman som ombeds besvara några enkla frågor, exempelvis hur man tolkar och tillämpar principen om alla människors lika värde när man å ena sidan åberopar denna princip för att utestänga Sverigedemokraternas partiledare och riksdagstalman från att bevista prisutdelning och festiviteter men å andra sidan bjuder in representanter för diktaturer som Nordkorea och Saudiarabien.

Granskning Sverige skriver:

Det dröjer knappt 5 minuter innan Nobel-VD:n slänger på luren i örat på Granskning Sverige. På dessa fem minuterna har Michael Sohlman lyckats spela okunnig, hänvisat till dåligt minne och uppenbart ljugit Granskning Sverige rakt upp i ansiktet. Lyssna på hur åter en i Nobelstiftelsen trampar i klaveret.

2010 kom SD in i riksdagen. Samma höst beslutade Nobelkommittén att Sverigedemokraterna inte var välkomna på Nobelfesten, eftersom man hävdade att SD inte trodde på det felöversatta uttrycket ”allas lika värde”. Detta uttalande gjorde att t o m dom stora medierna ifrågasatte varför man då bjuder in t ex Nordkorea eller Saudiarabiens ambassadörer. Granskning Sverige ringer till Nobelstiftelsens pressekreterare Annika Pontikis och frågar varför man bara ger sig på SD, men släpper in islamska och kommunistiska diktaturer i värmen.

Enligt Annika Pontikis har man ofta diskuterat kommunistiska Nordkoreas medverkan. Dock utan att någon åtgärd vidtagits.

Vi ringer till Michael Sohlman, f d socialdemokratisk politiker, som var långvarig VD för nobelkommittén och som år 2010 och tog det första beslutet att porta SD.

Michael Sohlman låtsas vara helt okunnig och oskyldig. Han har aldrig ens hört talas om att Nordkoreas ambassadör blir inbjuden på Nobelfesten. Är detta möjligt? Skulle alltså Nobelkommitténs VD ha missat all den offentliga och interna debatt, som varit kring inbjudandet av Nordkoreas ambassadör och dessutom inte ha koll på sin inbjudningslista efter 19 Nobelfester.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/art…

Michael Sohlman fortsätter att hävda att man aldrig någonsin bjudit in några kommunister på Nobelfesten. Michael Sohlman ljuger om Lars Werner, som var ledare för VPK, Vänsterpartiet kommunisterna innan dom putsade fasaden och tog bort K:et i partinamnet. Han påstår, helt taget ur luften, att Werner blev inbjuden eftersom “alla som vi bjudit har tagit avstånd från kommunism”

Ungefär så här såg samtalet ut:
Tar nobelstiftelsen avstånd från kommunism?
Nej! Nobelstiftelsen tar inte avstånd från några ideologier!
Tar ni inte heller avstånd från nazism?
Ehhh Jo!

Kanske har socialister problem med verkligheten, vilket gör att dom gång på gång flyr samtalet som kommunikationsform. Kanske kan deras demagogi bara fungera i ett diktaturliknande homogent medielandskap, där ingen opolitisk demokratirörelse, som Granskning Sverige, ställer kritiska, avslöjande frågor.

Källa & Länk:  Avpixlat

De svenska journalisternas branschtidning Medievärlden har postat en artikel som påstås avslöja Sverigedemokraternas "lögner" om invandringen.

Men när nationalekonomen Tino Sanandaji tittade närmare på tidningens uppgifter så visade det sig att det som vanligt istället var journalisterna som ljög och förvanskade fakta för läsarna.

I sin artikel, "SD:s lögner – och svaren alla journalister bör ha koll på", påstår Medievärlden att SD levererade en lång rad "lögner" under partiets presskonferens inför budgetomröstningen förra veckan.

I samarbete med den vänsterradikala publicisten Johan Ehrenberg från ETC listar tidningens skribent Mikael Marklund de "grova felaktigheter" som Karlsson ska ha gett uttryck för.

Tino Sanandaji, som tidigare har avslöjat hur journalister på framför allt Dagens Nyheter har ljugit om och förvridit fakta kring invandringspolitiken, konstaterar på sin blogg att det rör sig om samma typ av fenomen även den här gången.Han listar fem punkter där tidningen gör felaktiga tolkningar eller hittar på fakta – bland annat genom att hänvisa till en OECD-rapport som felaktigt påstås visa att invandringen till Sverige är lönsam.

"Det finns fler faktafel i artiklarna som jag orkar inte ta nu. Jag mailade Mediavärlden igår om bad om en rättelse, men de har inte svarat", skriver Sanandaji.

Han konstaterar också att det är illa att en branschtidning används för att utbilda journalister att sprida lögner om invandringen.

"Om svenska journalister ljuger om plus och minus, hur ska allmänheten lita på de i komplexa frågor som invandringens effekt på ekonomin? Inga andra journalister har ifrågasatt ETC och Mediavärldens inkompetenta lögner. Många journalister, som Aftonbladets Pernilla Ericson fortsätter att okritiskt sprida ETCs (guide för journalister att ljuga om invandring) guide för journalister att granska lögner om invandring", konstaterar Tino Sanandaji.

Källa & Länk:  FriaTider

Länk:  Norsk media: Fakta om invandring som svensk media mörkar