I den här videon ser vi terroristen skjuta polisen mannen. Samtalet mellan terroristen och polisen mannen:

Isis terroristen: "Du ville döda oss?" Polisen Mannen: "Nej, det är okej chief" (Chief är ett populärt ord som används i Paris)

Beväpnade män har attackerat ParisKontoret franska satiriska tidskriften Charlie Hebdo och dödade 11 personer och skadade 10, franska tjänstemän.

Vittnen talade om ihållande skottlossning på kontoret som angriparna öppnade eld med automatkarbiner innan fly.

Polisen har inlett en större operation i Parisområdet i sin jakt på angriparna. Man har i nu läget gripit tre av terroristerna. Charlies senaste tweet var en karikatyr av den islamiska staten militanta gruppledare, Abu Bakr al-Baghdadi.

Den satiriska vecko har uppvaktat kontrovers i det förflutna med sin vanvördiga ta på nyhets- och aktualitets. Tidningen var brand bombade i november 2011 en dag efter det bar en karikatyr av profeten Muhammed.

President Francois Hollande är på plats och planerar att hålla ett kris konselj.

Länk till:   Video

Källa & Länk:   LiveLeak

Sheik Ahmed, imam i Sverige, ringer till ”Broder Rashid” och hans TV-program och berättar klart och tydligt att alla otrogna i Sverige och Europa skall dödas. ”Vi skall kämpa till sista dagen av vårt liv i Sverige tills ni erkänner Allah som den ende guden. All världens länder tillhör Allah”, säger imamen.

Foto:  Exponerat

Vi skall erövra Sverige och hela Europa och kämpa till sista dagen av vårt liv till alla icke muslimer blir muslimer”.

Varför bor du hos de otrogna (i Sverige, red anm), frågar Broder Rashid?

-Vi är här på ett religiöst uppdrag, för att sprida vår religion, svarar imamen som bor och ringer från Sverige.

Du är medveten om att det är förbjudet, (haram), att lämna muslimska länder för att bo hos de ”otrogna” när det inte är av nödvändighet?

- Muslimska länder är Guds rike överallt, hela världskartan.
- Vi skall kriga. Vi skäms inte över vår religion. ISIS är ett försvar mot ”otrohet”.

Men trots allt detta och tusen andra indikationer på att islam är en styggelse så säger media och sjuklövern att islam är fredligt. Allt annat är ”islamofobi”.

NÄR skall dårarna vakna?  ”daeshi” 

Källa & Länk:  Exponerat

Sheik Ahmed, imam i Sverige, ringer till ”Broder Rashid” och hans TV-program och berättar klart och tydligt att alla otrogna i Sverige och Europa skall dödas. ”Vi skall kämpa till sista dagen av vårt liv i Sverige tills ni erkänner Allah som den ende guden. All världens länder tillhör Allah”, säger imamen.

Foto:  Exponerat

Vi skall erövra Sverige och hela Europa och kämpa till sista dagen av vårt liv till alla icke muslimer blir muslimer”.

Varför bor du hos de otrogna (i Sverige, red anm), frågar Broder Rashid?

-Vi är här på ett religiöst uppdrag, för att sprida vår religion, svarar imamen som bor och ringer från Sverige.

Du är medveten om att det är förbjudet, (haram), att lämna muslimska länder för att bo hos de ”otrogna” när det inte är av nödvändighet?

- Muslimska länder är Guds rike överallt, hela världskartan.
- Vi skall kriga. Vi skäms inte över vår religion. ISIS är ett försvar mot ”otrohet”.

Men trots allt detta och tusen andra indikationer på att islam är en styggelse så säger media och sjuklövern att islam är fredligt. Allt annat är ”islamofobi”.

NÄR skall dårarna vakna?  ”daeshi” 

Källa & Länk:  Exponerat

Är det detta det ni 87 % av svenskarna vill ha?? Dessa extrema muslimer skyr inga medel och kommer även att halshugga svenskar om de får fotfäste i Sverige. Denna politiska vålds ideologi måste stoppas och utrotas. Hur kan våra politiker som t.ex Mona Sahlin säga att vi i Sverige skall ge dessa mördare vård och hjälp.

Länk till:   Filmklipp

Källa & Länk: Prochan

Storbritannien har börjat dra in medborgarskapet för muslimska extremister – även sådana som är födda i landet, rapporterar Daily Mail idag.

De vill bringa död och förödelse till Storbritannien, USA och andra västländer, säger den brittiska inrikesministern Theresa May som förklaring till sitt beslut.

Storbritannien har tidigare meddelat att man överväger att dra in medborgarskapet för muslimer bosatta i Storbritannien som krigar för Islamiska staten eller på andra sätt sympatiserar med eller stöder muslimsk extremism.

Idag offentliggjorde slutligen den brittiska inrikesministern Theresa May att hon gett order om att annullera medborgarskapet för fyra muslimer från Storbritannien – trots att tre av dem är födda och uppväxta i landet.

De fyra som nu berövats sina medborgarskap, och alltså inte är välkomna "hem" igen, är en muslimsk familj som just nu befinner sig i Pakistan. Den 51-åriga pappan i familjen och hans tre söner uppges alla ha täta kopplingar till den muslimska terrororganisationen Al Qaida.

Islamiska staten och deras västerländska krigare framträder nu som ett av de allvarligaste hot vi möter. De har visat sin brutalitet genom att mörda, våldta och tortera, män, kvinnor och barn i de områden de kontrollerar och genom att mörda västerländska gisslan, inklusive brittiska medborgare, på de mest bestialiska sätt, sade May förra månaden.

Isis har inte gjort någon hemlighet av att de vill bringa död och förödelse till Storbritannien, USA och andra västländer, fortsatte hon.

May förklarade samtidigt i sitt tal att Isis inte är den enda muslimska terrororganisation som hotar landet – även terrorgrupper som Boko haram i Nigeria, Al Qaida i stora delar av Mellanöstern och Centralasien samt den somaliska terrogruppen Al-Shabab, som har ett utbrett stöd bland sverigesomalier, pekade hon ut som hot.

Omkring 500 muslimer från Storbritannien beräknas ha anslutit sig till Islamiska staten i Irak och Syrien och de riskerar nu samtliga att få sina medborgarskap indragna. Dessutom riskerar uppenbarligen muslimer, som öppet sympatiserar med eller stöder andra muslimska terrororganisationer än Isis, att bli av med sina medborgarskap.

.  

Källa & Länk:  FriaTider

Linnea Hylén: "Hur kan kritiken mot en trosåskådning, så som Islam, ses som hets mot folkgrupp när den precist kritiserar tron som sådan och inte en enskild grupp?".

Linnea Hylen

I den svenska debatten finns en nyttig självkritik och ett ifrågasättande av västerländska traditioner och trosåskådningar. Kristendomen och liknande samfund får utstå en svidande kritik när de inte följer de liberala värderingar, till exempel om HBTQ-frågor, som i dag ses som självklara i vårt allt mer toleranta samhälle.

LÄS MER: "Nej, inte ens Marcus Birro förtjänar att bli mordhotad"

Sedan upplysningstiden har rörelser för ett mer humanistiskt, sekulärt och tolerant samhälle haft kritik mot förlegade värderingar och dogmer som en central kärna. Detta är grunden för ett mer upplyst samhälle som granskar både nya och gamla ideal som inte följer den humanistiska bild som bygger på vetenskap, förnuft och jämställdhet.

Denna process är central och måste få rum att fortsätta. Därför ser jag med tveksamhet och besvikelse inför den motsatta utvecklingen i svensk debatt. Vi är duktiga på att ifrågasätta västerländska religioner och trosåskådningar, den sortens kritik är accepterad, men när en debattör öppet ställer samma fråga till icke-västerländska åskådningar, läggs locket på.

Att kritisera till exempel islam på samma sätt som vi gör med kristendom är ofta tabu. Att ifrågasätta dess ideal, normer och traditioner utifrån ett humanistiskt perspektiv sker sällan, utan att debattören möts med mothugg och anklagelser om rasism. När ifrågasättandet, som banade väg för vårt sekulära västerländskt samhälle, är tabubelagt och indirekt "förbjudet" saknar vi verktygen för att fortsätta med denna utveckling.

När kom vi till den punkt att det är indirekt ”förbjudet” att kritisera religion och föråldrade ideal som kan vara motsatsen till den humanistiska värdegrunden? Hur kan kritiken mot en trosåskådning ses som hets mot folkgrupp, när den precist kritiserar tron som sådan och inte en enskild grupp? Den största frågan kvarstår dock: hur kan vi tillåta denna utveckling?

För att nämna en aktuell händelse, twittrade Marcus Birro om att religionen islam på ett eller annat sätt är en del av majoriteten av all världens terrorism. Uttalandet möttes av en harang av åsikter som menade att Birro var en rasist och att hans uttalande var hets mot folkgrupp. Han blev även mordhotad ett flertal gånger, vilket ledde till att han valde att lämna debatten och skrivandet på obestämd tid.

Man kan fråga sig om hans åsikter stämmer överens med verkligheten, men en sak kvarstår: hans ifrågasättande av en icke-västerländsk religion, islam, var inte accepterat av etablissemanget. Att ifrågasätta kristendomen sker öppet utan problem och anti-demokratiska metoder som hot. Vi ser att kritiserande av religionen islam är en så tabubelagd fråga att debattörer blir mordhotade och uthängda som kvinnor under häxprocessen.

I ett sekulärt och demokratiskt samhälle kan vi omöjligen tolerera och acceptera bristen på kritik mot vissa religioner, medan andra får utstå den. Utelämnandet av kritik försvaras med att det är rasistiskt att kritisera en (icke-västerländsk) religion. Att ifrågasätta åskådningar som vi alltid gjort tidigare, måste även ske mot alla sorters påfund som kanske inte håller måttet utifrån humanistiska värderingar. Att ens påstå att en så elementär del av den sekulära tankeverksamheten skulle vara rasistisk är befängd, då det motsätter sig uppfattningen om att alla religioner och åskådningar ska behandlas på lika villkor.

Detta är vårt misslyckande att upprätthålla ett sekulärt och demokratiskt samhälle, och i framtiden vår bittert intjänade verklighet när vi försummat debattens fundament. Åsiktskorridoren är trång, men inte omöjlig att vidga. Det är med spänning som jag söker efter en vändning som står fast vid de sekulära principerna. Vi står härmed inför ett av de stora hindren mot en fortsatt progressivt, sekulär och förnuftsbaserad samhällsutveckling, dock kvarstår frågan: varför är vi inte kvar där än i dag?

Linnea Hylén

Källa  & Länk:   Nyheter24

Mona Sahlin lovar stöd till muslimska IS-avhoppare, men svenskar som strider i Ukraina skall ställas inför krigsrätt! Vad är det för politiker vi har i Sverige??

PETTERSSONSBLOGG