Direktlänk till inlägg 4 oktober 2015
Tydligen är det inte värre för somliga så kallade ”flyktingar” som flyr för sina liv, att man kan köpa en biljett och återvända hem när det inte blev som man hoppades i Sverige.
Att ”flyktingarna” som väller in i Europa i många fall inte är flyktingar i den betydelse man lägger i ordet; att de flyr från omedelbar fara, har vi upprepat om och om igen.
Så sker i de bästa av världar. Den som flyr från krig flyr till säkerhet, inte till ett land en halv värld bort. Vill man ta sig dit gör man det för att villkoren är bättre och chanserna större; kanske finns det en utbyggd välfärd man kan få ta del av, som det gör i Sverige. Då är man inte flykting längre, då är man en lycksökare. Punkt och slut.
Majoriteten av de människor som kommer till Sverige har tagit sig igenom en handfull länder som erbjuder fred men inte lika bra villkor som Sverige. Därför har man vandrat vidare. Trygghet hade man sedan länge, men man nöjer sig inte med det. Man vill ha mer.
Kanske är det så att vi har ett moraliskt ansvar att hjälpa den som flyr från krig. Men har vi också ett ansvar att ta emot alla som har det sämre ställt än oss? Har du ett ansvar att husera en fattig människa i ditt hem, på din bekostnad, på obegränsad tid? Om ja, varför gör du inte det?
De människor som tar sig in i Europa flyr inte från krig. De vill lämna en sämre levnadsstandard bakom sig och söka lyckan i Tyskland, Sverige med flera länder – på vår bekostnad. Det är inte rimligt. Det är inte rätt. Det skall inte tillåtas.
Att många vill lämna flyktinglägren är inte så konstigt. Speciellt inte eftersom exempelvis Sveriges regering skär ner på biståndet till förmån för att lycksökarna som får PUT och generösa bidrag (bidrag som är bättre än förutsättningarna i flyktinglägren).
Främlingsinvasionen som drabbar Europa är således något konstruerat, dels av våra politiker men också av organisationer som lovar ”allt åt alla” och som mer ofta än sällan finansieras av George Soros med flera.
Dock är inte verkligheten desamma som löftena, varför vi nu läser nyheter om att ”flyktingar” (som vi hört av journalister och politiker har tvingats välja mellan Sverige eller döden) återvänder hem. Ja, de betalar till och med själva för biljetten.
Frågan är varför de utsatte sig själva och sina barn för alla de faror som färden mellan där och här innebar? Jo, för att de hört att Sverige tar emot med öppna armar och allt löser sig bara man kommer hit. Nu återvänder de hem… hem till en säker död? Näppeligen. Alltså borde de ha stannat hemma hela tiden.
Hur många har fått sätta livet till då de försökt ta sig till Europa med förhoppningen om ett bättre liv, som de lovats av organisationer som w2eu.info samt efter att ha sett hur de välkomnas som rockstjärnor av godhetsapostlar på tågstationer? Hur många hade inte drunknat i Medelhavet om sådana som Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt knipit käft?
Låt oss hoppas att de 40 ”flyktingar” som nu lämnar Sverige kommer följas av fler. Låt oss hoppas att de styrande tar sitt ansvar och hjälper där hjälpen behövs. Låt oss hoppas att cyniska organisationer slutar locka folk från deras hemland på en farlig väl bara för att de har en agenda de vill förverkliga. Tyvärr är inte chansen stor att så kommer ske.
Källa: motgift
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 |
11 | |||
12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 |
21 |
22 | 23 |
24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
||||
|
Alla bidrag är välkommna, stora som små, så att bloggen kan hållas igång!
Swisha till: 0730708892