NEJ... någon islamisering av Sverige och Europa pågår inte, vi anpassar oss inte för mycket och de grundläggande värderingar som Sverige har som grund kommer inte att påverkas av flyktingströmmen.

Vi har alla hört det förut. Det upprepas till leda, slits ut och nöts in.

Man får inte slå eller misshandla sina barn. Sanningen är den motsatta och från att enkom ha påverkat det kulturella börjar det nu också påverka det juridiska. För vi måste ha förståelse för andra kulturer. Vilka sjuka jävla domare vi har i Sverige.

Det bör vara tillåtet att slå sina barn som nyanländ - helt sjukt. Sverige har blivit ett sjukt land.

När den engelska domaren Anna Pauffley – domare i Högsta domstolen – här om sistens presiderade i ett mål där en far från Indien anklagas för att ha slagit sin sjuåriga son och hustru, visade hon prov på mångkulturalistisk iver. I sin dom skriver hon:

Jag tror inte att bestraffningen var sådana att den kan kallas misshandel … Man måste ta i beaktande den kulturella kontexten. I många områden med nynlända till landet, blir barnen slagna … I detta fall verkar pojken inte ha lidit annan skada är ledsamhet och övergående smärta.

Domaren ansåg däremot att mannen våldsamt och aggressivt överfallit sin hustru.

Vi tvingas anpassa oss; vad vi säger, hur vi säger det, sånger vi sjunger på skolavslutningen, kläder vi har på klassfotot, flaggan vi hissar, ord som används, benämningar på företeelser, mat som får ätas i skolor och så vidare…

Filmen tillhör inte artiklen!

Är det inte ironiskt så säg. Enligt lag är Sverige ”mångkulturellt” varför anpassning inte får avkrävas främlingar. Svenskar däremot, skall anpassa sig efter främlingarna i stort som smått.

Lagen om misshandel

Vi lever i ett mycket mycket sjukt land, jag hoppas verkligen att det blir inbördeskrig, då skall det rulla många PK-huvuden. Varför ska bara vissa människor följa Sveriges Rikes lag???

Maten på Brinkebergs anstalt är fullt duglig både ur religions- och hälsosynpunkt. Det anser Kammarrätten i Göteborg och avslår en mans ansökan om att få halalkött serverat.

Foto:  Skärmdump

Mannen ansökte om att anstalten ska servera halalkött som ett alternativ till lunch och middag. Han pekade på att fläskkött inte är tillåtet inom islam och att samma sak gäller kött som inte är slaktat på det sätt som muslimsk tro föreskriver.

Mannen berättade att det dessutom är dåligt för hans hälsa att äta anstaltens vegetariska alternativ eftersom han är diabetiker och har andra magbesvär.

Kriminalvården avslog dock hans ansökan med hänvisning till bland annat att "en intagen inte har någon ovillkorlig rätt att få viss kost serverad, tex. halalslaktat kött".

Anstalten har uppgett att man erbjuder muslimer den normalkost som serveras men utan fläskkött. De intagna erbjuds dessutom vegetariska rätter. Anstalten anser därmed att man erbjuder de intagna matalternativ som är anpassade efter deras religion.

Mannen överklagade Kriminalvårdens beslut till Förvaltningsrätten i Göteborg som ställde sig frågan om mannen erbjuds mat som är anpassad efter hans religion. Förvaltningsrätten skrev i sin dom:

"Av utredningen i målet framgår att de intagna på anstalten erbjuds tre kostaltemativ; normalkost, normalkost minus fläsk och vegetarisk kost. Klaganden gör gällande att normalkost minus fläsk inte utgör ett godtagbart kostalternativ för muslimer.

Däremot framgår inte någon anledning till varför han med hänvisning till sin religion eller sina medicinska behov inte skulle kunna tillgodoses genom det vegetariska kostalternativet. Förvaltningsrätten anser därför att X (klaganden) genom det vegetariska kostalternativet erbjuds en kost som är förenlig med hans religion."

Förvaltningsrätten avslog därför mannens begäran. Även Kammarrätten i Göteborg avslår nu hans överklagande. Kammarrätten konstaterar att det inte finns något läkarintyg eller liknande som stödjer mannens uppfattning om att vegetarisk mat skulle vara mindre lämpligt för hans hälsa. 

Källa:    Dagensjuridik.se

Fler än hälften av svenskarna vet inte vad Decemberöverenskommelsen är och vad den har för betydelse för Sverige. Det visar en färsk undersökning som gjorts. Bara 49 procent av befolkningen känner till den historiska uppgörelsen och vad den går ut på.

I december förra året kom Alliansen och de två regeringspartierna överens om att även om Sverige styrs av en minoritetsregereing ska regeringen få igenom sin ekonomiska politik. Man kallade uppgörelsen för Decemberöverenskommelsen.

Men trots att man pratat så mycket om den är det få som vet vad den egentligen är, visar en undersökning som Ipsos gjort på uppdrag av DN.

Effekterna av överenskommelsen har varit en av vårens mest omdebatterade frågor, bland annat har det funnits intern kritik inom Moderaterna mot den.

Mätningen visar att det bara är ett lågt procenttal av väljarna som faktiskt vet vad decemberöverenskommelsen är och vad den får för effekt för styrandet av Sverige. Ett stort procenttal har hört namnet men vet inte vad den innebär, Ett stort antal svenskar har knappt hört talas om den och många har svarat vet ej.

En slutsats av det blir att diskussionen om hur överenskommelsen ska tolkas och om dess politiska konsekvenser delvis har förts över huvudet på många svenskar, säger Ipsos opinionschef.

Han säger att partierna därmed har misslyckats, och att den svaga kännedomen bland väljarna om Decemberöverenskommelsen visar att det återstår en del jobb för partierna.

Se till så inte våra djur lider i sommarvärmen.  Även om man rullar ner en eller flera rutor, ökar temperaturen i bilen mycket fort.

Vid en dagstemperatur på 25 grader och vindstilla är inte ens en öppen baklucka tillräcklig som ventilation för ett djur.

Detta gäller även för en bil som står i skugga och för att motverka överhettning hjälper det inte att djuret har tillgång till vattenskål i bilen.

En mängd personer med invandarbakgrund träder nu fram med sitt hat mot Sverige. Visst har landet givit dem allt, inte minst frihet. Men Sverige ska be invandrarna om ursäkt för att svenskar inte ger mer rättigheter och förmåner till invandrarna.

  

Senaste exemplet är Aftonbladets socialdemokratiske krönikör som kom till Sverige 1989 från Syrien: Sverige ska be om ursäkt för att asylprocessen tog tid. Hon anser sig inte alls behöva visa tacksamhet på nationaldagen för att hon och familjen fått en fristad från krig och förföljelse.

En enda politiker har vågat reagera, vice talman Tobias Billström. DN rapportera i Visa lite tacksamhet. I Göteborgs-Posten har Adam Cwejman kommenterat, Nej, Sverige ska inte bocka, buga och be om ursäkt.

För mig är invandrarnas Sverige-hat ett uttryck för att de fått en grotesk bild av vad Sverige är. Allt tal om rättigheter och bidrag har gjort många till socialstatens klienter. De anser sig ha rätt att bli serverade allt de önskar. När man inte får allt det man pekar på blir man arg och ser sig som offer. Det är alltid någon annans fel. Det är alltid andra som ska be dem om ursäkt. Själv har de inget ansvar.

Socialdemokraterna fortsätter förvrida sambanden i samhället. Aftonbladets redaktör kommenterar Billströms inlägg med: “Jämlikar kräver inte tacksamhet av varandra”. Vad är detta för trams?

Jag är inte sällan tacksam mot mina “jämlikar” när de hjälper mig med något i vardagen. Tacksamhet är en förutsättning för att det civila samhället ska fungera. Ja, för att vi alls ska ha någon tillit och förtroende för det omgivande samhället. Utan tacksamhet och ömsesidiga insatser för medmänniskor faller vi ner i stenhård anarki där man tar vad man kommer över och skiter i omgivningen.

Socialdemokratern har lurat på invandrare en falsk bild där man bara har att kräva sin rätt. Så är det inte. Man har också uppenbara skyldigheter i detta land: att försörja sig själv, följa landets lagar och regler, att inte ligga andra till last, att ställa upp på omgivningen (om den visar tacksamhet, annars saknas skäl att lyfta ett finger).

Först när man gjort sin plikt kan man kräva sin rätt, som Socialdemokraterna sa innan man tog till sig den värdenihilismen som nu bryter sönder den tilltro till samhället som länge gjort de skandinaviska länderna unika i världen.

SVERIGE På nationaldagen väljer socialdemokraternas Veronica Palm att göra en koppling till nazismen. I en tweet länkar hon till låten “Det här är ditt land” med kollektivet “Artister mot nazister”. “Vad är det för fel på sossar?”, frågar sig en användare på Twitter.

Foto:  Skärmdump

På lördagen, alltså Sveriges nationaldag, valde socialdemokraternas riksdagsledamot Veronica Palm att twittra “Grattis alla som lever i Sverige”. I tweeten länkade hon till en låt av “artister mot nazister” som är uppladdad på Youtube. Låten har ett omslag på Youtube där en nazistflagga brinner ovanpå en svensk flagga.

Tilltaget väcker reaktioner på Twitter. “Vad är det för fel på sossar?”, frågar sig en en användare. En annan är också kritisk mot tweeten från Veronica Palm.

“Vad menar du med denna tweet? Bilden är väl inte särskilt smaklig alldeles oaktat avsikt eller förklaring”, skriver en annan kritiker.

Några kommentarer av uppretade här nedan: 

Inrikes.Östra Göinge kommun i Skåne riskerar att få betala en miljon kronor i böter för att man har fullt på sina boenden för unga illegala invandrare, så kallade "ensamkommande flyktingbarn".

 Östra Göinges kommunhus.                                                           © Wikipedia

De boenden som Östra Göinge kommun ordnat med för den invandrargruppen var redan fulla när Migrationsverket under förra året vid tre olika tillfällen kontaktade kommunen för att man ville placera ännu fler i kommunen.

Politik: Bygg om villaägares garage till invandrarbostäder som skattebetalarna sedan står för – det vänsterradikala förslaget lades av riksdagsledamoten Fredrik Schulte (M) i kammaren i fredags.
– Vi har ju ett stort problem med bostadsbrist, konstaterade Schulte

Källa:   FriaTider

Man kan ju undra om den vänsterradikala moderaten och riksdagsledamoten Fredrik Schulte (M) har något eget garage?

Knappast troligt med dessa idiotiska uttalande han gör i riksdagen!